今天突然冒出一个奇怪的想法，想写一本书，从现在开始写，写一本自己的自传，又或者是别的什么题材，随即电脑新建word写了删删了写，才发现对于一个刚刚步入写作领域的小白来说真的是天方夜谭。
最近用了两天时间读完了高铭著的《天才在左疯子在右》（后期省略读作《疯子》吧）和村上春树的《眠》，受益颇深，就《疯子》这本书，借作者前言所说，当然我在这里仅做了节选（节选片段以作者视角概述）：“这个世界，究竟是什么样的呢？这是一个看似简单的问题，不过必须注意的是：看似… …在好奇心的驱使下，我通过各种各样的渠道和方式，花了很长时间和精力去寻找答案。但是我发现，谁也说不清这个世界到底是怎样的。就在我为此迷惑的时候，某次听一个是精神科医生的朋友说起了一些病例。然后好像明白了一些：明白为什么没人能说清这个世界到底是怎样的了。道说：这里是人间；佛说：这里是六道之一；上帝说：这里是天堂和地狱之间的战场；哲学说：这里是无穷的辩证迷雾；物理说：这里是时间的积累。所有的解释都在这里。那么好吧，我决定去问另一个人群——‘精神病患者’们，或者说，我们眼中的精神病人。我带着复杂的心态，开始接触这个特殊的群体，想知道他们是怎么看待这个世界的… …精神病人也有迥异的性格和行为方式：有喜欢滔滔不绝的，有没事找事的，有拐弯抹角的，跟大街上的众生相没什么区别。但是他们会做些我们不能理解的事情，会有我们从没想过的观点。他们的世界观令人匪夷所思，他们以我们从未想到的角度观察着这个世界。这也许就是为什么很多人认为精神病人是难以沟通的… …我只希望这本书是一扇窗户，能让你看到更多、更多的世界——他们眼中的世界。我也希望有一天你能够坦然地说：“让我来告诉你，在我眼中，这是一个怎样的世界。”
诚然，在读完《疯子》后，书里众多主人公的很多观点与我也不谋而合，而我是不是因为精神力的薄弱而陷入其中不能自拔？同时我也在问自己，我对世界又是怎样的一个理解？又怎样以自己这一个狭小的视角来解读世界？
《疯子》教会了我用多方位的视角去审视世界，所谓的真实其实有可能不是真实，就如我指着一只猫，说它是猫也好，不是猫也罢，‘猫’这个名词不过是人们给安上去的。如果在物种起源时期，我们暂且不说这时候有没有人类，仅单说动物，假如我们说这是‘狗’，那么它就是‘狗’，当然也就不会有人提出任何异议，对吧？
所谓的精神病患者，极少数还是会带给我们不一样的思维享受，他们的视角，他们的逻辑，堪称是无懈可击。虽然读过《疯子》后，会情不自禁的想要去接触精神病患者，想要去了解他们的世界，但我不会去刻意追寻，为什么这么说呢，第一，我不是一名专业精神医师（当然精神医师也是分很多种类的，具体可以网上查阅）连基础也不具备，在不具备这些技能的情况下就接触患者，会对患者无形的进行干预，有可能会导致病情恶化；第二，对于《疯子》中所写的精神病患者，在平时我们是接触不到的。
当然在这里都是以我个人微观阐述，不带有其他任何的宗教色彩，如有其他不一样的见解，可以踊跃讨论，在此我不做任何评论。
最后，引用书中原句“人生若只如初见”。
