YAML 是专门用来写配置文件的语言，非常简洁和强大，远比 JSON 格式方便。
YAML 语言的设计目标，就是方便人类读写。它实质上是一种通用的数据串行化格式。它的基本语法规则如下：
- 大小写敏感
- 使用缩进表示层级关系
- 缩进时不允许使用Tab键，只允许使用空格。
- 缩进的空格数目不重要，只要相同层级的元素左侧对齐即可
#表示注释，从这个字符一直到行尾，都会被解析器忽略。
YAML 支持的数据结构有三种：
- 对象：键值对的集合，又称为映射（mapping）/ 哈希（hashes） / 字典（dictionary）
- 数组：一组按次序排列的值，又称为序列（sequence） / 列表（list）
- 纯量（scalars）：单个的、不可再分的值
对象
对象的一组键值对，使用冒号结构表示
animal: pets
数组
一组连词线开头的行，构成一个数组
- Cat
- Dog
- Goldfish
数据结构的子成员是一个数组，则可以在该项下面缩进一个空格
- Array
- Cat
- Dog
- Goldfish
复合结构
对象和数组可以结合使用，形成复合结构
languages:
- Ruby
- Perl
- Python
websites:
YAML: yaml.org
Ruby: ruby-lang.org
Python: python.org
Perl: use.perl.org
纯量
纯量是最基本的、不可再分的值。以下数据类型都属于 JavaScript 的纯量
- 字符串
- 布尔值
- 整数
- 浮点数
- Null
- 时间
- 日期
为什么说 JSON 不适合做配置文件？
很多项目使用 JSON 作为配置文件，最明显的例子就是 npm 和 yarn 使用的 package.json 文件。当然，还有很多其他文件，例如 CloudFormation（最初只有 JSON，但现在也支持 YAML）和 composer（PHP）。
但是，JSON 实际上是一种非常糟糕的配置语言。别误会我的意思，我其实是喜欢 JSON 的。它是一种相对灵活的文本格式，对于机器和人类来说都很容易阅读，而且是一种非常好的数据交换和存储格式。但作为一种配置语言，它有它的不足
为什么流行使用 JSON 作为配置语言？
将 JSON 用作配置文件有几个方面的原因，其中最大的原因可能是它很容易实现。很多编程语言的标准库都支持 JSON，开发人员或用户可能已经很熟悉 JSON，所以不需要学习新的配置格式就可以使用那些产品。现在几乎所有的工具都提供 JSON 支持，包括语法突出显示、自动格式化、验证工具等。
这些都是很好的理由，但这种无处不在的格式其实不适合用作配置
JSON 的问题
缺乏注释
注释对于配置语言而言绝对是一个重要的功能。注释可用于标注不同的配置选项、解释为什么要配置成特定的值，更重要的是，在使用不同的配置进行测试和调试时需要临时注释掉部分配置。当然，如果只是把 JSON 当作是一种数据交换格式，那么就不需要用到注释。
我们可以通过一些方法给 JSON 添加注释。一种常见的方法是在对象中使用特殊的键作为注释，例如“//”或“__comment”。但是，这种语法的可读性不高，并且为了在单个对象中包含多个注释，需要为每个注释使用唯一的键。David Crockford（JSON 的发明者）建议使用预处理器来删除注释。如果你的应用程序需要使用 JSON 作为配置，那么完全没问题，不过这确实带来了一些额外的工作量。
一些 JSON 库允许将注释作为输入。例如，Ruby 的 JSON 模块和启用了 JsonParser.Feature.ALLOW_COMMENTS 功能的 Java Jackson 库可以处理 JavaScript 风格的注释。但是，这不是标准的方式，而且很多编辑器无法正确处理 JSON 文件中的注释，这让编辑它们变得更加困难
过于严格
JSON 规范非常严格，这也是为什么实现 JSON 解析器会这么简单，但在我看来，它还会影响可读性，并且在较小程度上会影响可写性
低信噪比
与其他配置语言相比，JSON 显得非常嘈杂。JSON 的很多标点符号对可读性毫无帮助，况且，对象中的键几乎都是标识符，所以键的引号其实是多余的。
此外，JSON 需要使用花括号将整个文档包围起来，所以 JSON 是 JavaScript 的子集，并在流中发送多个对象时用于界定不同的对象。但是，对于配置文件来说，最外面的大括号其实没有任何用处。在配置文件中，键值对之间的逗号也是没有必要的。通常情况下，每行只有一个键值对，所以使用换行作为分隔符更有意义。
说到逗号，JSON 居然不允许在结尾出现逗号。如果你需要在每个键值对之后使用逗号，那么至少应该接受结尾的逗号，因为有了结尾的逗号，在添加新条目时会更容易，而且在进行 commit diff 时也更清晰
长字符串
JSON 作为配置格式的另一个问题是，它不支持多行字符串。如果你想在字符串中换行，必须使用 “\n” 进行转义，更糟糕的是，如果你想要一个字符串在文件中另起一行显示，那就彻底没办法了。如果你的配置项里没有很长的字符串，那就不是问题。但是，如果你的配置项里包括了长字符串，例如项目描述或 GPG 密钥，你可能不希望只是使用 “\n” 来转义而不是使用真实的换行符
数字
此外，在某些情况下，JSON 对数字的定义可能会有问题。JSON 规范中将数字定义成使用十进制表示的任意精度有限浮点数。对于大多数应用程序来说，这没有问题。但是，如果你需要使用十六进制表示法或表示无穷大或 NaN 等值时，那么 TOML 或 YAML 将能够更好地处理它们
{
"name": "example",
"description": "A really long description that needs multiple lines.\nThis is a sample project to illustrate why JSON is not a good configuration format. This description is pretty long, but it doesn't have any way to go onto multiple lines.",
"version": "0.0.1",
"main": "index.js",
"//": "This is as close to a comment as you are going to get",
"keywords": ["example", "config"],
"scripts": {
"test": "./test.sh",
"do_stuff": "./do_stuff.sh"
},
"bugs": {
"url": "https://example.com/bugs"
},
"contributors": [{
"name": "John Doe",
"email": "johndoe@example.com"
}, {
"name": "Ivy Lane",
"url": "https://example.com/ivylane"
}],
"dependencies": {
"dep1": "^1.0.0",
"dep2": "3.40",
"dep3": "6.7"
}
}
JSON 的替代方案
选择哪一种配置语言取决于你的应用程序。每种语言都有各自的优缺点，下面列出了一些可以考虑的选项。它们都是为配置而设计的语言，每一种都比 JSON 这样的数据语言更好
YAML
YAML（YAML 不是标记语言）是一种非常灵活的格式，几乎是 JSON 的超集，已经被用在一些著名的项目中，如 Travis CI、Circle CI 和 AWS CloudFormation。YAML 的库几乎和 JSON 一样无处不在。除了支持注释、换行符分隔、多行字符串、裸字符串和更灵活的类型系统之外，YAML 也支持引用文件，以避免重复代码。
YAML 的主要缺点是规范非常复杂，不同的实现之间可能存在不一致的情况。它将缩进视为严格语法的一部分（类似于 Python），有些人喜欢，有些人不喜欢。这会让复制和粘贴变得很麻烦
脚本语言
如果你的应用程序是使用 Python 或 Ruby 等脚本语言开发的，并且你知道配置的来源是可靠的，那么最好的选择可能就是使用这些语言进行配置。如果你需要一个真正灵活的配置选项，也可以在编译语言中嵌入诸如 Lua 之类的脚本语言。这样可以获得脚本语言的灵活性，而且比使用不同的配置语言更容易实现。使用脚本语言的缺点是它可能过于强大，当然，如果配置来源是不受信任的，可能会引入严重的安全问题
自定义配置格式
如果由于某种原因，键值配置格式不能满足你的要求，并且由于性能或大小限制而无法使用脚本语言，那么可以考虑自定义配置格式。如果是这种情况，那么在做出选择之前要想清楚，因为你不仅要编写和维护一个解析器，还要让你的用户熟悉另一种配置格式
结论
有了这么多更好的配置语言，没有理由还要使用 JSON。如果要创建需要用到配置的新应用程序、框架或库，请选择 JSON 以外的其他选项
