2019年02月07日12:15:14，农历己亥猪年大年初三，阅读一篇来自《科普中国》公众号的文章，作者 赵序茅（中国科学院动物研究所博士），其中的论述竟然是围绕着一个谬误，进行了洋洋洒洒一千多字地分析，顿时感到十分震惊！
公众号以及作者的背景，这里不详述。按理说，其发表的文章应当具备相对严谨的逻辑以及具备相应的科学精神——大胆假设，小心求证。然而，这篇文章的荒谬性大大出乎我的预料。直接看其文章：
┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉ 我是引用文章分割线 ┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉
┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉ 我是引用文章分割线 ┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉
以上，作者多次的引用《西游记》原著内容，那就依据原著内容，来看看这篇文章的谬误到底是什么。
一、八戒身世自述
《西游记》原著中，有关猪八戒“身世”自述的一些内容：
- 第八回 我佛造经传极乐 观音奉旨上长安：
我不是野豕，亦不是老彘，我本是天河里天蓬元帅。只因带酒戏弄嫦娥，玉帝把我打了二千锤，贬下尘凡；一灵真性，竟来夺舍投胎，不期错了道路，投在个母猪胎里，变得这般模样。是我咬杀母猪，打死群彘，在此处占了山场，吃人度日。不期撞着菩萨，万望拨救拔救。
以上，是八戒对菩萨说的自述：投错猪胎。八戒真的是投错猪胎么？
- 第九十四回 四僧宴乐御花园 一怪空怀情欲喜
老猪先世为人，贪欢爱懒。一生混沌，乱性迷心。未识天高地厚，难明海阔山遥。正在幽闲之际，忽然遇一真人。半句话，解开业网；两三言，劈破灾门。当时省悟，立地投师，谨修二八之工夫，敬炼三三之前后。行满飞升，得超天府。荷蒙玉帝厚恩，官赐天蓬元帅，管押河兵，逍遥汉阙。只因蟠桃酒醉，戏弄嫦娥，谪官衔，遭贬临凡；错投胎，托生猪象。住福陵山，造恶无边。遇观音，指明善道。皈依佛教，保护唐僧。
以上，是八戒对国王说的自述。八戒这里说，自己前世是人。那八戒的“前世”真的是人么？
- 第十九回 云栈洞悟空收八戒 浮屠山玄奘受心经
只因王母会蟠桃，开宴瑶池邀众客。那时酒醉意昏沉，东倒西歪乱撒泼。逞雄撞入广寒宫，风流仙子来相接。见他容貌挟人魂，旧日凡心难得灭。全无上下失尊卑，扯住嫦娥要陪歇。再三再四不依从，东躲西藏心不悦。色胆如天叫似雷，险些震倒天关阙。纠察灵官奏玉皇，那日吾当命运拙。广寒围困不通风，进退无门难得脱。却被诸神拿住我，酒在心头还不怯。押赴灵霄见玉皇，依律问成该处决。多亏太白李金星，出班俯囟亲言说。改刑重责二千锤，肉绽皮开骨将折。放生遭贬出天关，福陵山下图家业。我因有罪错投胎，俗名唤做猪刚鬣。
这段话是八戒被降服前，对孙悟空说的自述：投错猪胎。从“风流仙子来相接”可以看出：其一，“风流仙子”指的是嫦娥，并且，嫦娥的名声是“风流”，并非一般女子；其二，“来相接”，嫦娥主动投怀送抱，并非被胁迫。接下来，嫦娥的行为是“再三再四不依从，东躲西藏心不悦”。先是主动迎接，而后再三再四不依从，换做谁，谁都受不了，更何况是醉意昏沉的八戒。八戒被嫦娥戏耍，怒火中烧“叫似雷”，你说巧不巧？正好被纠察灵官“逮个正着”。而此时，整个天庭的神仙都在参加蟠桃盛宴，唯独这俩在广寒宫“厮混”，“风流仙子”主动投怀送抱，八戒“正巧”被逮，而后接受众目睽睽地审判并贬下凡尘。这里，解释只能有一个：局。此刻，脑海中联想到的是刘某东的美国XX事件。
- 第八十五回 心猿妒木母 魔主计吞禅
八戒笑道：“我的儿，你是也不认得你猪祖宗哩！上前来，说与你听：巨口獠牙神力大，玉皇升我天蓬帅。掌管天河八万兵，天宫快乐多自在。只因酒醉戏宫娥，那时就把英雄卖。一嘴拱倒斗牛宫，吃了王母灵芝菜。玉皇亲打二千锤，把吾贬下三天界。教吾立志养元神，下方却又为妖怪。正在高庄喜结亲，命低撞着孙兄到。金箍棒下受他降，低头才把沙门拜。背马挑包做夯工，前生少了唐僧债。铁脚天蓬本姓猪，法名改作猪八戒。
以上，是八戒对小妖怪说的自述。从前文可以看到，八戒说自己“先世为人”，而从这段引述中可以看到：八戒“巨口獠牙神力大，玉皇升我天蓬帅”，八戒在做天蓬元帅以前，就是一只巨口獠牙的猪。自述中，一方面说自己是前世”是人，一方面又说自己“前世”是猪，自相矛盾，那么，哪一个更可信呢？
从自述中得到的结论是：八戒所谓的“前世”，是猪。原因不做详述。
二、下界为妖和转世投胎的特点
《西游记》原著中，下界为妖的妖精们的特点：
1.保留在天宫中的记忆
2.有各种不同来历的法器
3.与各路神仙有不同寻常的紧密关系
4.被降服后，非但没有受到严肃地处罚，反而加官进爵、鹏程万里
以上，八戒都具备。
《西游记》原著中，转世投胎的神仙们的特点：
1.未保留天宫中的记忆
2.没有来历不明的法器
3.与各路神仙不再有任何关系，是一个普通的凡人
例子1：《西游记》第二十八至三十一回中出现的宝象国的三公主——百花羞。她本是披香殿香的玉女，爱慕奎木狼。因欲与他在凡间做夫妻而下界，托生为宝象国三公主百花羞，并失去前世记忆。十三年前的八月十五中秋之夜，百花羞赏月时被奎木狼的黄袍怪掳走做妻（摘自《百度百科》）。
综上，从下界为妖和转世投胎的特点中，可以得出：八戒并没有所谓的“投错胎”，即没有所谓的“前世”。八戒从头到尾一直都是一只猪。
所以，依照《西游记》原著，八戒根本不存在所谓“投错胎”一说。那么，引用了《西游记》原著内容的这篇《科普中国》文章的科学工作者，怎么能进行“猪八戒投胎的是家猪还是野猪？”这样的分析呢？又怎么可能从“猪八戒投胎的地方——高老庄”来分析，而得到“可能是野猪印度亚种”这样的结论呢？这跟郎咸平有什么区别？
一个从根上、源头上都是错误的东西，而后从错误的点出发，洋洋洒洒做各种分析阐述，内容详尽而且头头是道、异常严谨！看似有理有据，实则误人子弟、荼毒百姓！以其昏昏使人昭昭！不是傻就是那啥
事后诸葛亮之关谷很神奇 2019年02月07日15:44:48
