前几天跟朋友谈到了隋唐变更，朋友单刀直入抛出了一个问题，为什么杨广杀兄臭名昭著，而李世民杀兄逼宫却赢得了生前身后之名呢？
由此我们陷入了激烈的讨论，我举了几个例子。
一、 商纣王。商纣王是史上第一背锅侠，我们翻阅历史资料的时候会发现，帝辛老哥稳坐王位的前期很是英明神武，商朝版图一度扩大，可是到了后来怎么就做出这么愚蠢的决断了呢？实实让人摸不到后脑勺，又有同志发现，这个商纣王他是一个山寨高仿的货。他和夏桀干的事情让我们傻傻分不清楚，这是怎么回事呢？之前那位大哥这么玩就玩死了，这纣王难道是花样作死小能手吗？后来我翻阅了一些非主流的资料发现了只言片语，纣王伐蜀的时候，周武王姬发在背后动了刀，这样的解释就顺理成章了，纣王的缺点可以肯定一点：穷兵黩武。周朝建国之初，周公旦制礼作乐，奠定了影响后世三千年的文化系统，可以说商朝和周朝他们不是一个维度上的人，一个中波一个调频，结果周西岐就把纣王贬低为以夏桀为好榜样的同志了，故而商纣王就要背着一锅了，他的后代亲戚也在先秦一直蝉联地域黑的榜首。
二、王安石。王安石对于我们来说是一个既熟悉又陌生的人，小学语文课本里就有他的诗，初中唐宋八大家里也要了解他，可是我在前一段时间做课件的时候，想找他的画像，我翻阅整个乾隆本《历代名臣图》中唯独少了他，后来仔细一想没有他也是很正常的。因为王安石他背负了几百年的骂名。王安石变法改革没有成功，但他仍然居于中国历史三大改革家之一。就拿青苗法来说，他就是国有银行贷款的前身，这件事对于当时的宋朝是一件不可想象的事情。当时人们的思维没有这种高度，再加之下级官吏趁机巧利，使一个好方法变成了一个坏主意。司马光就说了，“王大哥，咱们不能这么干啊，市场经济就应该放开，国家不能去宏观调控，这样黎民百姓还能活得起吗？本来百姓就生活困难，这回你推出新法，老百姓的经济负担又加重了，你就是千古罪人。”王安石看之后，压根不理，不跟你们玩。既然跟这样有思想有性格的人不好相处，干脆我用一些给钱就干活的主儿。
吕惠卿、韩绛、蔡京这帮人还是好同志嘛。孔子说：“君子喻于义，小人喻于利。”元丰党和元佑党之间似乎是利与不义的争夺，所以宋神宗game over之后，元佑党刻意丑化王安石。王安石的为人呢，属于古代士人的极致表现：孤傲、淡薄、甚至邋遢。
元佑党便以此为题大做文章，结果元佑党赢了这第二回合。胜利女神对着元佑党人招手，这时候元祐党分裂成为三派，元丰党人借机又搬回了第三局，原来的小马仔蔡京今日已混成大佬，顺手就写下了《元祐党人碑》，可惜蔡京没给我们留下什么好印象，尤其在水浒传当中的形象是一个贪婪而又狡猾的面貌。
三、黎塞留
所以王安石背了那么多年的锅，咱们再来看看类似的人物法国红衣主教黎塞留，解决了法国好多问题，使法国一时之间跻身世界强国之列。但是，旧贵族和老百姓是不希望这样的人有好结果的，《三个火枪手》中将他尽情黑化。黎塞留也背上了一口大锅。
四、石田三成
同样，日本战国时代末期辅佐丰臣秀吉的石田三成也背上这么一口锅，兢兢业业勤勤恳恳并且情商不足造成了他不懂得如何与众臣相交，反过来奸懒馋滑的德川家康天天招待大名们过府饮宴。石田三成一看，我也请吧！
结果，好不容易来了个大名，石田一看，顺嘴说了句“怎么还没人来！”一句话把来的这位大哥气跑了，从今而后下定决心要跟石田拼个你死我活。
结果关原之战，德川高屋建瓴，石田三成身败名裂。
隋炀帝是个天才，情商高智商高，懂得政治经济，可是偏偏他老人家傲娇啊，三征高句丽就是要这个脸啊，结果大隋朝就让他玩没了。
等到他的表侄子李世民上台之后，同样也跟人家打，打不过咱就撤。嘿，君子报仇十年不晚。最后愣是给熬赢了。他想来想去，杨广我亲爱的表叔是怎么输的呢？
当然他不敢说他老姨爷杨坚，只能说他那玩世不恭的天才表叔。在我们看来西魏、北周、隋、唐他们一个亲属集团。亲戚之间难免抹不开脸，最后贞观皇帝只能拿个人问题来开刀了。所以才有今天的杨广的例条罪状。
总而言之，人至察则无徒，人至不恭亦无徒。当时人物的好坏，只有当世之人最有权利评价。然而评价也有本身的“罗生门”，古今中外的百姓最希望这个人他的失败归结在他的人格污点太多。实际呢，只是此人性格稍稍的古怪罢了。
我们都有一个愿望，坏人永远是坏的，什么都坏，最后我们在历史的长河中实现了。
