纸质书和电子书之争，令我想起了网络小说红红火火的那些年，那时候书香的卫道士们也在高声疾呼，说低俗、快消费的网络小说会摧毁真正的文学，真正严肃而有益的文化不再。这当然早就也轮到了纸质书。
首先，我们来看看，我们所说的电子书和纸质书之争，争的是什么？书，无非两个方面，形式和内容，如果说网络小说冲击的是内容，那么纸质书和电子书的差别显然在形式。一个需要精细的出版、印刷、运输和保存，另一个只需要一个载体和芯片，kindle，手机，平板。从使用上来讲，一个有实在且固定的实体，另一个则可以随时变换功能。
要我说，假定两者的内容完全一样的话，我们消费的似乎是一种生活方式。读书，毕竟在我们眼里还是一件比较神圣的事情，即使不像古人焚香沐浴，辟谷三日……等等，我们什么时候不再像古人那样郑重的对待读书这件事了？因为书的平民化和读书活动的去神圣化，所以每一个人都可以读，繁文缛节自然也不需要了，让位于我们生活的方便。
那么到这里我们也很清楚了，我们捍卫纸质书，不是内容上的替代，而更多是在捍卫一种仪式，区别你是否郑重对待读书这件事的仪式。
再来看，我们为什么要捍卫这种仪式？作为纸质书的爱好者，我如果你问我，是否有一天纸质书会消失不见，我肯定会反驳你。因为在我从小到大的二十多年，所受的教育，所感的文化，全部都和纸质的书紧密相连。它在我心中的不仅仅是某一本书的实际价值和实际功用，而是一种不可分割的文化记忆和文化符号，失去它，我会觉得生命和灵魂都不完整。我始终认为，在证明时间的存在上，在证明价值的存在上，纸质书都优于电子书。
但，同样要说明的是，我不能确保我的下一代，下下代，或者在未来的某个时代，在全面无纸化的世界里，那里的人们还会把对书的需要看成理所当然。也许你会说，我们关注的是当下，但是对未来的可能保持开放的态度和敬畏之心，却能让我们不自负于当下。
这里，就是我想提的，在电子书和纸质书之争里，许多纸质书的爱好者对电子书所持的自以为是的优越感，常常贬低电子书浅薄、无效。
距离我拥有第一台kindle已经过去一年，刚刚拿到它的时候，我的确很不适应，几乎很少用它看书，开始只是由于找不到纸质版本而迫于无奈去使用，后来，我也逐渐习惯电子书的存在，虽然还是喜欢纸质书更多一些。但当你一旦消除了偏见，一些你以往没有发现的优点就会浮现出来。
马克思曾经说过，任何新生事物的出现和发展都不是一蹴而就的，必然伴随着人们的不理解和打压，但同样它也拥有更为强大的生命力。当然，我依然相信纸质书不可替代，但也不否认在科技的冲击之下，不断完善的电子书或许取代它的主流地位。当下不可能，不代表未来不可能。
我不想狭隘的抱残守缺，坚守所谓凝固的文化和时间，也不想过早迷信科技，踢开我们身后的文明。
我只想说，学会尊重的、审慎的、对待他人异于自己的选择，用理性减少自以为是的自负和优越感，保持对未来的开放包容的敬畏之心，才不负眼底的书香和心里的良知。无论这书是纸质的还是电子的。
「十万个支持吗」第二期：你支持地铁设立“女性车厢”吗？ - 简书
http://www.jianshu.com/p/0f62d19e82f1
