前不久断断续续地看完了东野先生的《虚无的十字架》，感触很深。小说内容我已不必再介绍，我想谈谈自己对死刑和救赎的认识。
自古以来杀人偿命合乎常理，死刑也应运而生，毕竟这是一种很“有效”的终止犯罪、惩罚罪犯的刑罚。而对受害者的亲属来说，这或许是支撑他们走出阴影的动力。小说中的中原夫妇如此、小夜子的父母也是这样，而遗族们更是为支持死刑而奔走相告。可当小夜子真正了解到害死自己女儿的蛭川认为死刑是一种解脱，并没有在内心深处认识到自己所犯下的过错时，那个强烈支持死刑的她恍惚了。她本以为犯人在听到自己死刑宣判时是懊悔、是悔恨而不是解脱。她的新闻稿没有继续写下去了，而她也在思考死刑存在的意义。尤其是当她了解到有着偷窃瘾的沙织小姐因为自己曾经的罪责而内心饱受煎熬，认为自己只配吃偷来的东西时，小夜子才深深明白死刑是有多么的无力啊，我想正是如此她才偷偷地带走了婴儿的骸骨吧。与其将犯罪者投入监狱甚至送上行刑台都不如让其带着这份无法摆脱的煎熬来赎罪。沙织小姐用只吃偷来的东西惩罚自己，而仁科医生用自己的职业甚至家庭来赎罪，这难道不比死刑更有效吗？
在现在看来，死刑看起来是多么的无力啊，我想废除死刑在某种程度上并不是人性化的体现，而是真正意义上让犯罪者认识到自己的罪过，终其一生并身体力行的赎罪。这种在平淡故事中发起对人性的考问，也只有在东野先生的书中看到吧，《虚无的十字架》如此，《信》也是这样的。
