“风险越大，收益越大”这句话流传甚广，很多朋友面临选择的时候都会拿来给自己压压惊鼓鼓劲，憧憬着搏一搏，单车变摩托。你是否也认同这个大家口口相传的理念呢？
多年前一堂经济学课上，我回答老师的问题，曾说过这样的话：投资创业，本金少的时候，应当激进些，多冒些风险，快速把雪球滚大；规模起来以后，则应当采取稳健保守的策略。看起来似乎没有什么问题，好多理财师也都是这样建议，年轻的时候风险承受能力强，多配置股票、基金等强进攻型理财产品，随着年龄增长，增加债券、保险等防守型产品的配置。
其实我们只需重温一下中学数学学的概率论，就会发现，收益与风险无关，只与概率有关。比如你有两个选择：A、直接拿走300元钱，B、放弃A，但有50%的机会拿到1000元，选B的期望是500元，明显大于A，不管你主观上怎么看，选B都是理性的；而两个选择如果变成：A、直接拿走300元钱，B、放弃A，但20%的机会拿到1000元，如果这时依然选高风险的B，则只能说是赌博。
无论资金量大小，你都应该朝着赢面概率最大的方向下注，而不是以资金量小家底薄为借口，报着“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的大无畏精神鲁莽行事。一旦领悟了这一点，起码在投资上，基本就能够不再神化“韩信将兵，多多益善”了，你会发现大资金和小资金的操作理念应该是一致的。
有没有办法增赢面的概率呢？面对相同的问题，不同的人之所以做出不同的选择，是因为大家掌握的信息不对称。掌握的信息越全面，对问题分析的越透彻，越有利于做出收益最大化的选择。
我喜欢打扑克牌，但水平较差，纯靠运气，而我的好朋友X君则擅长记牌并精准分析牌面概率，所以一副烂牌在他手里也可以被打得有声有色。
股票、债券投资都是如此，股票的风险不必然大于债券，风险大小还是取决于概率。比如一家评级很差的企业债券，通过全面的信息搜集和数据分析，你可能会发现这家企业的偿债能力其实并不像舆论认为的那么差，企业如期还债是大概率事件，基于这种判断，就可以大胆买入等待超额收益。所以，掌握的信息越多，越有利于精准计算概率，下注要根据概率的大小来决定，而不是风险的大小。
人类知识的积累来自于对具体事物的抽象，牛人们善于把现实世界的具体问题抽象成概率问题，坚持做大概率正确的事。
举个例子，不少大牛公司校招通常直接把一些不太知名高校的毕业生直接筛掉，不是这些学校没有厉害的学生，而是概率要远远小于一流高校，这种简单粗暴的筛选方式节省了公司HR部门同事大量的时间精力。
聪明人知道读书学习可以增加成功的概率，所以他们押宝读书学习，持续不断地学习新知识新技能，虽然学到的东西未必能够立竿见影地奏效，但是技不压身，多学一点，将来成功的概率就大一些。有些人对学习嗤之以鼻，跟你讨论中学学的牛顿三大定律没什么用，比尔盖茨辍学成为世界首富，清华北大毕业照样给小学没毕业的企业家打工......这种人明显不知道什么叫概率，不懂得持续地押注大概率，人生大概率是不会成功的。
持续站在大概率的一侧，即使偶尔点背，人生的曲线大概率是曲折向上的；而选择站在大概率的对立面，即使侥幸成功，也难逃大幅回撤的人生曲线。
