7月12日读书笔记
读书内容：《傲慢与偏见》（简·奥斯丁著）
在伊丽莎白的那段青春中，闯入过两个男人，一个是劣迹斑斑的威克姆，另一个是受人尊敬的达西。然而，纵然是伊丽莎白这般聪慧脱俗的女子，对这样两个迥然不同的男人也曾经狠狠地看走了眼。这里面的原因，固然是他们不能在额头上印上“好”、“坏”的印记，更主要的，还是他们给伊丽莎白留下的第一印象完全不同。就像伊丽莎白后来自己总结的那样，“我起初认识他们两个的时候，一个喜欢我，我很得意，一个怠慢我，我就生气，因此，在对待他俩的问题上，我抱着偏见和无知，完全丧失了理智。”
我们常说：“先入为主。”人与人之间，第一印象往往在很长一段时间里决定着两个人的关系。尤其在一些自认为慧眼独具、阅人无数的“聪明”人眼里，尤其是盲目依赖自己的第一眼感官。
但外在的眼睛是会骗人的，就算是内心那眼，也难保不受到一些迷惑和障眼法。比如，别人对我们的态度。人，不管你是否愿意承认，我们都是虚荣的。一个陌生人，当他对你堆满笑脸，对你好言相向，你很难硬起心肠去莫名讨厌对方，正如老话说的，“伸手不打笑脸人”。反之，当一个陌生人第一次接触就不给你留余地，留面子，直端端地指出你各种问题，这样的人，你就算面上不说，心里也难免嘀咕，傲慢啊，目空一切啊，情商低什么的。而偏见，往往也就在这一时候就已经在你心中扎根了。
突然很佩服孔子，在那么多千年以前，就提出了有一种掩饰叫“巧言令色”。这是需要多大的智慧，才能跳出人情虚荣的圈子，揭示出来的人性啊。反之，诤臣难为，直臣难当。所以，当我们从别人（尤其是陌生人）口里听到一些不那么爱听的话的时候，一定要让自己从虚荣的定式中拔出身来，理性地去审度这些话，去判别说话的人，切不可因言废人。同样，当你听到一些赞美的话，也暂时不要飘飘然，多想想对方说这种话，是有凭据的称赞，还是仅仅处于礼节或另有目的而发出的“飘扬”。赞，须有据。
在《傲慢与偏见》中，达西先生对于伊丽莎白的家人，是不加掩饰地有很不好的感觉。的确，伊丽莎白的妈妈是一个一心钻在钱眼里的妇人，只想着怎么把女儿嫁入豪门，而丝毫不关心关于婚姻的其他因素，两个妹妹也继承了母亲的浅薄，只顾着花枝招展地卖弄。他们这些品行让达西先生很是不满，以致于努力克制自己对伊丽莎白的喜爱，更是努力制造障碍，拆散好友宾利先生和伊丽莎白的姐姐简的美好感情。
当他的这些顾虑不加掩饰地被写成书信让伊丽莎白看到后，伊丽莎白不得不沮丧地承认，“亲人行为失检会给她们姐妹俩的声誉带来多大损害”。
今天下午去参观了监狱。我们是没机会犯错误的人，所谓的警示教育也不过是走马观花。更何况顶着四十多度的烈日，很是不情愿。不过最后在看表演的时候还是被触动了一下，并非为了那些服刑人员，如他们所说，他们是咎由自取，但他们的家人却因他们的咎而受到惩罚。他们的父母，或许可以说“养不教父之过”；他们的爱人，可以说没有及时发现苗头加以劝阻，有的甚至还起了推波助澜的作用。这些家人，与服刑人员共同承担责难尚可理解，但最无辜的，却是孩子。在最需要父母指引的成长路上，他们缺失了最重要的那个人；在最需要同龄人友情的童年时代，他们得到的是避之不及的疏远和白眼；在最需要榜样和标杆的追梦途中，他们肩上扛着的，却是足以压垮一座山的负面能量……
亲人行为失检会给他们的人生带来多大损害？答案是：不可估量的。用多少个亿都买不回来。
再推而广之，今天听说某直属学校与学生签约后悍然反悔，还有的招办主任语出惊人，我想，一个人的言行失检损害的是一个学校的声誉；网上爆料，某城市无良奸商卖出天价菜品，我想，一个商家的言行失检损害的是一个城市的声誉；外媒报道，在一些世界遗址上出现了“XX到此一游”的字样，我想，一个游客的言行失检损害的是一个国家的声誉。
声誉这种东西是最娇气的，积来如编丝，毁去如山倒。
时刻记着，我们的言行一旦失检，受损害的不仅仅是自己。
