最近读了水库论坛版主“欧神”的《如何获得真正的财富》，收获了很多关于经济学和投资的全新认知，但同时也产生了不少的疑惑，甚至得出了与作者相反的结论。这里，基于个人的理解，谈一谈对本书的浅显认识。
一、财富来自交易
人类财富究竟从哪里来？作者认为，财富来自交易。樵夫的小提琴和音乐家的斧子互相交换，物质并没有增加，国力却增强了。两个国家，哪怕资源禀赋相同，但一个大规模贸易，一个禁止自由买卖，最终财富可以差几倍，甚至几十倍。但交易的基础，又是什么？作者认为是放弃，或者说是愿意放弃。不论任何交易，你首先要学会放弃，你得拿出一项“对方喜欢”的东西，而且要蒙受“永久失去”这样东西的痛苦，才能获得微小的收益。
但是我们的儒家文化奉行的却是“有稳定、无效率”，效率、正义、均衡这些概念，并不在儒家追求的目标之列。不愿意放弃，失去了均衡，就必然会产生一方对另一方的抢劫。抢劫会导致恶果，你能抢，别人也能抢，最终会导致社会总财富减少。
这一点，其实在东方国家传统政治领域体现得尤为明显。东方传统政治中，由于缺乏势力均衡、利益共享和交换的概念和机制，不免导致两个问题，一是使政治斗争总是表现得极为血腥和残酷，失败的一方往往都要付出生命的代价；二是使民众在统治者面前总是处于绝对的弱势地位，无法参与政治博弈和提出利益诉求，使得统治者对民众的剥夺无法得到有效阻止，最终跳不出王朝兴衰更替的“历史圆周率”。
二、承认有限理性
作者谈到，市场经济理论基于这样一种假设：政府不需要管理，市场会创造一切，除了市场本身。也与道家所说的“清静无为”是想通的。市场经济更深层的逻辑，其实是承认人的有限理性，承认我们每一个人的智慧都是有限的，都只能看清眼前的三尺之地，不要说让你估算100年之后的科技走势，那怕让你估算20年之后的，我们也不可能推算得准？不存在什么伟人，真的具有“超人眼光”，来给你指引方向。所以，一切都只能让市场自己来选择、来涌现，我们只要让市场自由地发展就好了。那些自以为能够代替市场做决定的人，最终必然会被现实无情地打脸。
这是一条已被无数历史事实证明的真理。最近的例子，就是我们国家改革开放前后发展情况的鲜明对比，前三十年贫困凋敝，后三十年欣欣向荣。但今天，一些人似乎已经忘记了这条历史的教训，对出现的各种以加强监管为名，随便干预市场的行为，不仅没有感到丝毫的担忧，反而加油呐喊、拍手称快。这让人不禁感叹，人类对历史的记忆，竟如此短暂。
三、 财富由消费者决定
作者认为，哪里有消费者，哪里就有价值。一样东西之所以有价值，是因为有喜欢它的人，而且这个人还活着，有购买力。黄金之所以有价值，是因为几千年来人们被不断的洗脑，都相信它就是财富，它也就越发值钱。但1971年废除金本位后，随着信奉者们不断老去和死去，黄金作为一个IP，已经渐渐被人们所遗忘，越来越少的人知道它。所以在过去40年里，黄金迅速贬值，丧失了96%的购买力，未来可能再贬值10倍。由此，作者得出一个结论，没有使用价值的东西都不保值，财富不可建立在人心之上，资产不可建立在IP之上。
对于作者提出的“财富由消费者决定论”，我是深表赞同的。但根据这个原理，我却得出了与作者截然不同的结论。我倾向于认为，一样东西，即使没有使用价值，如黄金、比特币等，由于存在很大的IP效应，在其上升阶段，不仅保值，更有可能升值。而很多有使用价值的东西，也不一定能保值，如汽车、机械等，从购买的那一刻起就飞速贬值；房产的保值增值作用，也受到很多条件的制约，宏观政策变化、经济中心的转移、周边环境的影响、房产自身的折旧，等等因素，都可能使房产的价值出现贬损。因此，保卫财富最有效的方法，绝不会是一劳永逸的，而是要持续不断的学习，更新自己的认知，认清发展大势，及时将财富配置到处于上升阶段的资产上去，才能够真正实现保值增值。
