《逐梦演艺圈》确实是烂片，导演缺乏自知之明。
大咖为电影站台，背后可能存在权力潜规则。
市场的评价说明我国院线电影的筛选机制存在问题。
文 | 王阳
豆瓣史上最低分电影《纯洁心灵：逐梦演艺圈》最近被观众群嘲，被批“烂片”。然而，人民日报出版社副社长赵军，北京电影学院副院长孙立军，知名电影人黄渤、顾长卫、宁浩等人却曾为其站台背书，甚至邀请这部片的导演参加金鸡奖的评选——这一定是哪里出了问题，这个问题还不小。
毫无疑问，《纯洁心灵：逐梦演艺圈》是一部烂片中的烂片
考虑到《逐梦演艺圈》制片方的逻辑：没看过电影，就不要进行讨论。笔者今天特意去看了这部电影。不得不说，这部电影烂出了特色，不仅拥有传统烂片情节散乱，演技做作的特点，还很有创意地将好几张带有导演头像的初中语文课水平幻灯片平均分布到了全片95分钟当中，美其名曰“将电影分为八个章节”。而且，电影进行到一半的时候，导演为了让看累了的观众休息一下，特意向印度电影看齐，生硬跳开剧情，不由分说让全部演员来了三十秒尬舞。可能是害怕观众不理解自己的用意，导演还在演员尬舞时，在屏幕上打出了“中场休息”的大字。
叙事技巧上，这部讲述“潜规则”的作品采用了“国际化”的多线叙事，明星班级的学生几乎每个人都写了一个潜规则的故事。对此，导演毕志飞甚至骄傲地表示：“一般电影最多三条线，《云图》有六条线，而我的电影有十一条线，并且在95分钟内阐明了。” 影评公号《真故电影》对此评价称， “十一条线，就当没有片头片尾，每条线不到九分钟诶……一场下来，我就忙着认脸就可以了。主线也是不存在的。十一条线，条条通往潜规则，十一种花式潜规则的实录。”
《纯洁心灵：逐梦演艺圈》的海报，构图、配色都让人非常想吐槽
这部电影的几乎每一方面都在告诉人们，这部电影有多糟糕，甚至看看海报你就能断定这是一部大烂片。或者可以听听毕志飞作词作曲的电影同名主题曲——这首歌被知名音乐博主耳帝吐槽“二十年前县城溜冰场的士高穿越与赫兹（虚拟偶像）合体了”，甚至被演唱者SNH48嫌弃：“对这首歌没有期望”。由于太烂，《逐梦演艺圈》这首歌现在反倒火了。
SNH48经常在各个场合吐槽自己录过《逐梦演艺圈》同名主题曲
海报上写有大字“毕志飞导演作品”，同时兼任这部片的导演、编剧和主演，还写了主题曲，只能由毕志飞承担起全部恶名。这甚至让人不得不怀疑，所谓“北影第一个考入北大读博”、在海外负笈多年的电影高材生，有没有基本的艺术审美。
考察毕导演的微博，他可能真的缺乏基本的审美，并且还缺乏自知之明。他给《摔跤吧！爸爸》写的影评，水平还不如中学生作文。他写了万字长评点赞去年的知名烂片《摆渡人》，也是不知所云。然而偏偏他还有着迷之自信，曾表示电影《逐梦演艺圈》的首日票房目标是一个亿，看完后《摔跤》对《逐梦演艺圈》“充满了信心”、“因为它可以让你感动得落泪”。
然而，市场是无情的，《逐梦演艺圈》收获了豆瓣历史最低分，可能是唯一一部一星率超过99%，总评为理论最低分2.0的作品。这也不会是自黑式营销，片方已经决定下档了。因为票房也非常惨淡，首日票房122万，累积也就200多万。
豆瓣2.0分“神片”
然而，这样的一部电影，却有一众大咖为其背书，背后可能有权力潜规则
然而，这部票房口碑都很低的电影，竟然有很多名人为其站台背书，其中不乏顾长卫，黄渤等业界大咖和北京电影学院副院长孙立军等学院派权威人士。我们先不去做“这些人真的很喜欢这部电影”这种概率极低的假设。这些人支持这样一部烂片，到底是一种怎样的逻辑呢？
据报道，《逐梦演艺圈》的导演毕志飞平时十分热衷于参加各种机关活动，是一个在体制内有人脉的人。而且，《逐梦演艺圈》这部电影的高校宣传路演也十分“顺利”，各高校都很配合，有的高校辅导员甚至会胁迫学生参加电影宣传活动，否则扣学分。这是任何一部普通的电影宣传工作都不可能享有的待遇，基本上可以说是一种不该有特权了。如果没有门路，很难想象电影《逐梦演艺圈》会做到这一点。
而且，毕志飞与钻石海岸别墅群联席创始人滕威林关系十分密切，两人曾一同出席过一些活动，比如“高雅艺术主题品鉴会”。这个滕威林是一名富商，之前网上有博主说他是毕志飞的老丈人，但目前还没有确凿证据。滕威林也曾涉足电影产业，2015年初，他在钻石海岸别墅群举办了一届电影节，在这届电影节上，出现了给《筑梦演艺圈》站台的顾长卫，孙楠，黄渤，宁浩等人，而顾长卫本身就是钻石海岸的业主。而毕志飞也出席了这次电影节。
业界大咖碍于富商的资本或面子，为毕志飞站台，这是有可能的
所以，答案就呼之欲出了，碍于资本或面子或权力或圈内的潜规则，电影界成名前辈为有背景的后辈站台，这是当今中国人人都可以理解的逻辑。讽刺的是，《纯洁心灵：逐梦演艺圈》这部作品批判的对象恰好是影视圈的潜规则。
一般来讲，名人站台甚至是权威背书都勉强可以视作是帮朋友一个忙，或提携后辈什么的。但《逐梦演艺圈》这部片的特别之处在于，做得太过了，在中国电影艺术研究中心专门举办了观摩研讨会，“中国电影艺术研究中心主任孙向辉，中国电影家协会分党组副书记许柏林，著名电影评论家赵葆华等20余位影视界专家、学者齐聚一堂，就影片的题材立意、艺术手法、现实意义展开了讨论。北京大学影视戏剧研究中心主任陈旭光与《中国电影报》社长皇甫宜川共同主持了研讨会。”这样规格的抬轿放在这么一个首次执导的年轻导演身上，还偏偏是很烂的一个作品，实在让人不知说什么好，甚至可以说一次就很大程度地败坏了中国电影圈的名誉。
圈中大咖对《逐梦演艺圈》的评价
尤其糟糕的是，抬轿者利用手中资源，使高校强迫学生参加宣传活动为自己冲人气，打知名度，就属于通过侵犯他人的合法权益来为自己牟利了。而且，通过这种不正当的方式，还可以获得本不属于自己的知名度。知名度高了，排片量就可能增多，会挤压其他电影的盈利空间，最终伤害的是整个电影产业。
公正的市场评价打破幻象，也说明我国院线电影的筛选机制存在问题
数据显示，我国每年仅有四成故事片可以进院线。负责选片的院线代表需要从想进院线的电影中进行筛选。之前我们说院线里的烂片，大多还都是指的有流量明星，没有演技，没有剧情的电影。这种电影，在艺术上可能一无是处，但是作为一个产品，它未必是不挣钱的。站在电影院的角度，如果只是想要盈利，把这样的电影引入院线也无可厚非。而这次的《逐梦演艺圈》，不仅拥有之前烂片的一切元素，还没有明星。将这样的电影引入院线，就很难有让人满意的票房了。然而，院线代表们仍然让该片进入了院线。这说明，在这件事上，我国院线电影的筛选机制出了问题。
在这个问题上，有两种可能，第一种可能是《逐梦演艺圈》制片方强大的人脉在发挥作用，影响影院选片。这中间很可能跟强迫学生参加宣传活动一样，牺牲别人的利益谋私利，浪费公共资源。这种行为应该被有关部门杜绝。
还有一种可能，那就是负责选片的院线代表对于“什么样的片子有票房”这个问题认识的不够透彻：这部电影宣传这么给力，这么多老前辈罩，这么多大咖支持，甚至还获得了XXX大奖（实际是野鸡奖项），票房怎么会不行呢？
电影上映后，公正的市场评价告诉所有人，决定票房的最主要因素还是电影本身，一部电影，没有剧情，没有演技，没有明星。只靠人罩和宣传好就想有高票房，无异于痴人说梦。
