强弱，从来都是一个程度相对化的词。我认为：正是因为有了弱的存在，才有了成为强的空间土壤。
如果说，你自信自己在一定时间或者空间范围内可以被称作为“强者”，那么，作为“强者”，你又是如何自处的呢？
精神富足的人常言：要么庸俗，要么孤独。但你达不到这样的高度的话，即便身为“强者”，也是不免要落俗的。毕竟“心远地自偏”是一种难以企及的境界。因为，上帝给了你一颗与众不同的灵魂，却又赋予你与普通人一样的对于人间温暖的需要，这正是悲剧性之所在。
现实中，缘于每个人的追求各有不同。你若有心比较，任一情景中你都是可以找出长短高低的。相比于所谓的“弱者”，“强者”似乎更有发言权。但倘使你把不符合自己价值观的行为定义为“媚俗”，进而一味地批判。仅仅把同于你或者强于你的人看作“伙伴”。那么，我便不知道，你是那孤僻的弱者，还是孤独的强者了！
我曾经看到过一句话，至今难以忘却。“人无非通过两种方法提高自己，一是真的提高自己，二是通过打击别人抬高自己”。显然，第二种非“强者”应该持有的姿态。人们常说，真正的强者喜欢给自己制造难题并去努力克服，这是一个自我进阶的过程。而给他人乱下定义抑或制造难题，除了聊慰无聊之心，想来也不是真的为了帮助他人提高吧。
以我浅薄的认知来看待何为“强者”？我认为，“强者”至少要具备三个素质。即：解决问题的能力&分享经验的心态&敬畏之心。
首先，解决为题的能力。“强者”之所以为“强者”，必是有其过人之处。如果自恃过高却又特立独行，行事独来独往，不喜助人。那么，你的才能得不到施展是小，你的路不宽或才是你不可忽略的问题。
其次，分享经验的心态。谈及分享，就像论及其他的大道理一样，每个人都是抱着理解的态度去践行着“不作为”三个字的。至少在我看来，真正的强者是一定懂得分享之道的。分享与价值同在，价值因分享而生。我们与其说是在努力的追寻知识，不如说是在实现自我价值。而分享恰恰是实现自我价值的最最简单的做法。只不过，作为“强者”，分享的资本更多了些罢。
最后，敬畏之心。朱熹说:“君子之心,常怀敬畏”。孔子说：“君子有三畏：畏天命，畏大人，畏圣人之言”。我想，人有了敬畏之心才能论良心、义务、责任道德，才能形成责任感。否则，“强者”非“强大的建设者”，转念即可成为“强有力的破坏者”。
以前我一直不知道“与自己达成和解”是怎么样的一种概念，好像“和解”这件事非两个人不能发生。现在或许稍稍懂得，一个执念化解的过程正是与自己达成和解的过程。作为“强者”，你需要的不是看透外界纷杂，冷情苦笑世事这般。你真正需要的或许正是寻找那些看似不经意却横生生了根的执念，使其与自己达成和解，一种真正明白“何为强者”的和解，那时，你或许便知：作为强者，你当如何自处。
✔点击 疏影 My HomePage 进入我的个人主页
