又一次感叹人与人之间的距离，是因为无意中读到了一篇短文。
短文很短，不妨照搬如下：
古代某日，长安城天降大雪，寒冷至极，一个吃饱了饭出来消食的文人见雪花飘飘，诗兴大发，脱口道：“大雪纷纷落地。”刚念了一句，恰逢有个升迁的官员经过听到了，感念皇恩浩荡，一拱手接口道：“正是皇家瑞气。” 旁边一个卖棉衣棉裤发了大财的商人心花怒放，也凑了一句：“再下三年何妨？” 一语激怒了路边一冻饿欲死的乞丐，哆哆嗦嗦地大骂：“放你娘的狗屁！”
读此文，仿佛看一出独幕话剧，四个演员，每人一句台词。
同样的场景或者说同样的天气，四个不同身份的人发表了不同的意见。天降大雪，消食的文人无衣食之忧，且风雅，自然岁月静好，见啥都是美景，便做诗：“大雪纷纷落地。”倘若他与另人文人同行，那人少不得就连声赞叹“好诗”，说不定还要唱和。接下来升迁的官员和发了大财的商人纷纷赞美天气。路边上，一个快要因冻饿而死的乞丐不大识字，对“纷纷落地”和“皇家瑞气”并没有不同意见，但“再下三年”直白易懂，这一听，怒了，且破口大骂：“放你娘的屁！”
文人是否风雅，官员如何颂圣，与乞丐毫无相干，但“再下三年”却太恶毒，这可是关系到他的身家性命。
人与人之间的距离太远，那是因为每个人看问题的角度不同，而且那角度还会变化，否则便不会有“此一时、彼一时”之说。
设若升迁的官员的“皇家瑞气”在先，吃饱了饭的文人恰好“高考”落第，肯定会在心里腹诽：“瑞气个屁，晦气！”
又设若一卖棉衣棉裤的商人，看见一个卖炭翁在风雪中瑟瑟发抖，这哥们还算善良，上前一步，同情地叹道：“要是跟夏天一样热就好啦。”而那卖炭翁正“心忧炭贱愿天寒”，当下勃然大怒：“放你娘的屁！”
有时候感到特别困惑，人与人之间，哪怕极其细微的差别，也会产生极大的心理距离。以写文章为例，你明明说的是东，有人看到的偏偏是西；你肯定了甲，便一定是在否定乙。所谓“说者无心，听者有意”，所谓“断章取义”，所谓“攻其一点，不及其余”，所谓“拿起半截就开跑”，恐怕不见得都是出于恶意，不在一个频道而已。
短文来源：《思想者书店》公众号
