（写于2016年正月，当时思想不成熟，写得不好）
奇葩说的编导老师：
您们好!
我叫葛睿寒，身份证名字是葛增峰，我很喜欢奇葩说这个节目，很早就计划一定要参加奇葩说第四季。我是个没有任何辩论经历的人，最开始看奇葩说的时候，觉得每个选手都特别厉害，怎么那么能说、说得那么好，要是自己肯定一句话也说不出。看了几集后，觉得如果给自己机会，每个辩题自己也能说几句。再看几集觉得每个选手说的角度，自己都能尝试用另外的角度反驳一下。最后来，自己开始思考每个选手选择的角度的原理，开始思考如果是自己在现场，应该怎么说。
奇葩说第三季选手中，我最喜欢李林。他在奇葩来了海选时，高晓松老师问有没有人能奇袭他，蔡康永老师说这怎么奇袭，我倒是觉得可以尝试奇袭他。
首先用曹操的例子奇袭如果领导傻叉要不要告诉他。
第一，对方辩手自己也说了，那个maoxu是老三国演义编撰的一个人物，也就是他的论据是一个编造的论据，用编造的论据来言之凿凿论证自己的观点，我认为多少是有问题的。这是对方辩手选材不对。
第二，大家对三国演义对曹操都很熟悉，难道大家认为曹操是一个傻叉领导不，稍微有点历史价值观的人都知道曹操是一代枭雄。我说一个三国演义的片段，就是大家都知道的曹操成名之战官渡之战。当时曹操明显劣势，所以他没有信心，也就是他突然就傻叉了。这个时候他的手下谋士郭嘉，没有在曹操傻叉的时候保持沉默，而是告诉曹操不要傻叉，分析了曹操对袁绍的十个优势。然后曹操果然信心百倍，一举击溃比自己强大很多的袁绍，成为一代霸主。所以历史上的曹操并不是一个真的会因为下属说出他傻叉就直接弄死下属的傻叉。这是对方辩手选角不对。
第三，大家设想一下，如果当时郭嘉在曹操傻叉的时候，沉默了，结果会怎么样？曹操一定被袁绍打败，然后郭嘉和曹操的阵营就垮了。从这里我们可以得出结论，领导傻叉不告诉他，倒霉的可能是整个团队，覆巢之下没有卵。所以领导傻叉的时候，我们应该告诉他。
然后我再用同一个论据来奇袭一下自己。
第一，刚才我自己就说了一个论点，就是曹操并不是一个傻叉的领导，而是一代明君。一代明君，当然可以告诉他，他会听得进去直谏之言。而如果是一代昏君或者一代暴君，那要是指出他傻叉，那么后果是很严重的，真的可能当场，妳说他傻叉，他把妳咔嚓。历史上这样的例子数不胜数，因为总的来说昏君和暴君比明君多。
第二，就算是一代明君，也会有傻叉的时候，当他傻叉的时候他也会做蠢事的。这样傻叉的事情曹操就真的干过。赤壁之战的时候，他就傻叉了，当场杀掉两个荆州的水军将领，真的是杀了后马上知道杀错了。
第三，我们大概可以得出一个结论，就是明君可以告诉他，昏君和暴君不能告诉他。这其实也不对，因为当我们发现他傻叉的时候，还要得出一个结论他是不是一代明君。那我想问妳，妳是跟我闹着玩还是纯粹想玩死我。他已经在这件事上傻叉了，我怎么能保证在我指出他傻叉之后，他不同样也来个傻叉反应呢。
所以领导傻叉的时候，告诉他是有很大风险的，所以还是不要告诉他。至于团队会垮掉的问题，我想说的是如果自己被团队弄垮掉了，我们哪还管得着团队垮不垮掉。
综上所述，我认为理论上任何辩题的任何角度，都是可以奇袭的，希望奇葩说能给我一个展示自己的机会。谢谢。
