15日上午，在北京、上海、广州上演了一出中国版“丢书大作战”，黄晓明、张静初等明星甚至还神秘现身地铁车厢参与这个活动。
中国版的“丢书大作战”，创意来自《哈利波特》中扮演赫敏的艾玛.沃森。为了激起大家的读书欲望，她在伦敦地铁里藏了100本书，并附上自己亲手写的纸条，让大家像“寻宝”一样去寻找书籍，希望大家能利用通勤时间读会书，该活动获得了无数好评。
然而记者围观了网上亲历者和网友的讨论发现：有人一屁股坐在书上；有人以为别人丢了书，满车厢问；有人说高峰期挤得脚都不着地，还看书？！上海地铁也发声了：高峰时段此举不妥，而且不能演变成散发广告。
这就尴尬了……
也有书友，自己做了实验，丢了六本书在地铁上，自己在一旁悄悄观察，发现几乎很少人打开看，看，也只是翻两下，然后继续聊天看手机。倒是有一个爱看书的男孩子，可是自己带了书看，对椅子旁边的树视而不见。结局是，书友自己将书又全部拿回家了。
那么问题来了，看起来很热闹的“丢书大作战”真的有用吗？相信对于此事，不止我一个人持怀疑态度，因为：
1 不爱看书的同志们会因此改变？
显然，答案是否定的。
我在家长会上每次必说阅读的重要性，提到亲子阅读的方式，可是，或许有家长于是到了，阅读对于学生学习是有作用的，他们自己该忙工作，打麻将一样不会改为读书。
写了书单，读后感发出来，每一次的阅读量都是最低的。可能大家对于你的其他经历，游记甚至影评都更有兴趣，看到是书，也就兴趣索然了。
当然，或许还有人觉得自己读了书应该不要拿出来说。可是看了电影，写影评如果是一件自然的事，那么写个读后感，为什么就成了炫耀，我就不明白了。
总之每当一个人的生活习惯已经养成，很难因为一件小事而改变。
2 人们会抱着什么心理参加这个活动？
因为活动主办方在书上附了二维码，拿到书的人，用手机扫码，可以参与活动，并了解之前谁拿过书，查看留言，进行登记、并留言。
所以到19号为止，最多的一本书，有四人传阅过，当然，也许有在车上翻阅了，但是并没有扫码的。
当然，参与的主要是年轻人，有没有阅读不得而知，主办方负责人也说：大部分年轻人会觉得这是个有意思的事情，和陌生人，甚至是明星多了一种另类邂逅的可能。因为觉得给平淡、无聊的日子增加了一种趣味交友的乐趣，从而愿意参与。
3 如果你参与，你会丢什么样的书？
如果我参加，负责出书丢书，我最爱的书自然是不会丢出去的，被别人冷遇，被别人做屁股下面，被别人不干净的手摸，想了我就不能接受。
当然，也不会拒绝，因为，哈哈，我有买走眼的书啊，因为大家评价高，或者看了书名觉得还行，就买了，然后看了一次就不想再看了。放在家里闲着也是闲着，或许丢出去，别人会对它有兴趣呢？
可是，这样的书，我不知道要附上怎样的纸条，别人因为我不喜欢的书认识我，这也是一件奇怪的事。
4 爱看书的你会去看别人的书吗？
应该不会。或者说，可能性比较小。
坐地铁我也带过书看——正好到大行宫，南图去借书、还书。在图书馆，很多的书，看了名字我就会自动过滤掉很多，连抽出来翻一下的机会也没有给它们。那么在地铁上看到了一本书，同样看看名字，封面，可能也不会翻看。
也可能翻看了，很快就没有兴趣了。遇到一本让我能拿起翻阅并爱不释手的书，可能性非常小，当然也不是没有。
5 在地铁上发书合适吗？
英国我没有去过，也许人不是太多的情况下，地铁上放书，看书或许合适，人太拥挤，肯定是不妥的。
南京地铁三号线，高峰期，几乎把人都要挤成照片了，前胸贴后背的杵在那，还看书？根本是笑话，站的地方都没有了啊。
因此，活动发起者应该预先了解每条地铁线的运行情况，避开人多拥挤的时段，和线路。大家在安静宽松的情况下阅读或许才有可能。
此外，如同几个微博大v所言，在机场，飞机上这样的，网络条件不太好的地方，人们有段时间用不到手机，网络，可能更容易选择阅读。
那么，英国的艾玛，此举只是个噱头吗？我们学过来，也只是个闹剧吗？
这倒也未必。
虽然很多习惯不是一下就能改掉，但是一点一点的渗透，耳濡目染，多少能对人产生一些影响，哪怕多一个人，只是因为好奇，想看看明星读的书，能开始尝试浅阅读也总归是好的。
据说，开始于“北上广”的丢书活动还在继续扩大范围，希望能有个较好的结局收尾。
谢谢喜欢这篇文章，祝好运！
