6、

匈奴帝国，突厥帝国。某宋吹拿网上一些谣言否认帝国。某宋吹不愧是网络虚假谣言专业户。

我没造假。是某宋吹造假张口就来。

而某宋吹对匈奴、突厥的认知还停留在游牧部落联盟这种错的可笑的水平。某宋吹的智商跟草履虫一样。

但凡查查真正的史料资料也知道，汉初匈奴国、隋末唐朝东突厥国、宋代的辽国都是封建制与部落联盟制的混合。  如果辽国是帝国，那么汉初匈奴国、隋末唐朝东突厥国就更是帝国了。

但凡查查真正的史料资料也知道，汉初匈奴国、隋末唐初东突厥国控制的疆域、民族远多于宋代的辽国，折现到同一时期的话汉初匈奴国、隋末唐初东突厥国的实力都远强于宋代的辽国。

连宋初的辽国都能称为帝国，那汉初匈奴更是帝国了，隋末唐朝的东突厥国更是帝国了。

某宋吹说制度，那跟满人的清朝比，宋代的辽国都不是帝国，而是部落了。

何况，辽国根本没资格代表帝国。  辽国在自己顶峰时期，被小部落水平的金人完颜氏迅速攻灭了。    金人完颜氏在只有数千到两万士兵时，在还不如唐朝的手下败将薛延陀的下属的一个别部的时候，就迅速消灭了鼎盛时期的辽国的所有主力。

相比于秦朝被项羽等六国贵族国家攻灭，匈奴帝国被汉朝打败，隋末东突厥国（突厥帝国）被唐朝攻灭，鼎盛时期的辽国竟然被小部落水平的金人完颜氏迅速攻灭了。

辽国根本不配代表帝国。

另外，某宋吹拿英文单词说事，某宋吹认为没有empire这个词就不是帝国。然而早就有匈奴帝国对应的 Xiongnu Empire 了。而且外国人早就有用Xiongnu Empire 称呼汉代的匈奴了。

英文论文里早就有称呼隋末东突厥是帝国Turkic Empire 的了。

反倒是辽国是Liao Dynasty，按照某宋吹的逻辑，辽国根本不是帝国了。

7、

党项是在宋朝真正崛起的。西夏确实是在宋朝时期崛起的。西夏是在宋朝时期建立的。

注意，党项根本不是在唐朝崛起的。更重要的是，党项是否崛起，并不导致西夏的建立与崛起。 因为党项很多人直接投降于后周、宋朝 。 宋军里的强军折家将等等就是党项人，北宋时期他们一直效忠于宋朝。

而李继迁才是西夏的萌芽。正是宋朝造成的李继迁崛起，李继迁的孙子建立西夏。

党项在唐朝时期根本没有夺取夏州。

某宋吹造假说党项在安史之乱夺取夏州。然而事实是，唐朝时期，无论安史之乱前、安史之乱时、还是安史之乱后，党项都没有夺取夏州。党项后来投降于唐朝，党项以投降于唐朝、给唐朝当狗的方式，到了夏州，成为唐朝内部臣民。

而宋朝给部落金人当狗，给蒙古人当狗。

可笑的是某宋吹把“安史之乱”写成成“安史之战”。关键词关键字还写错，某宋吹果然既是史盲，又是文盲。

其实，唐朝时期，党项没攻占唐朝的 食物生产地、养马场。宋朝时期，党项攻占了宋朝的食物生产地、养马场。

党项没能战胜唐朝。唐朝屡次战胜党项。党项投降于唐朝。

唐朝时期，夏州节度使没有独立，即使在晚唐，夏州节度使也仍然是唐朝内部臣民。

宋朝时期，兵少人少的党项屡次战胜宋朝，从宋朝独立出来，并且夺取宋朝灵州等等食物产地与战马产地。

党项从来没与30万唐军打过，从来没有打败30万唐军。  数千唐军就屡次打败党项全部。党项投降于唐朝，而且完全成为唐朝内部臣民。

党项从来没能造成唐朝皇帝痛哭流涕。党项只打的宋朝皇帝痛哭流涕。

北宋中期，西夏才建立。灵州永乐之战，人少兵少的西夏一战消灭60万宋军，宋神宗痛哭流涕。

有史料证据证明，宋朝“灵州、永乐之役，官军、熟羌、义保死者六十万人，钱粟银绢以万数者不可胜计”。宋神宗“涕泣悲愤，为之不食”“对辅臣痛哭，莫敢仰视”“深悔用兵，无意西伐矣”。

唐朝皇帝没有割让夏州。  是宋朝皇帝割让夏州。宋朝皇帝永久割让夏州，而且宋朝皇帝永久割让灵州等地。

唐朝打得过黄巢军，唐朝王重荣、李克用的唐军是攻灭黄巢的主力。而夏州节度使没有发挥明显作用。何况，夏州节度使及其军队完全是唐朝内部臣民。

事实反驳了某宋吹。事实证明了唐朝时期党项没有崛起。唐朝时期根本不存在西夏。党项是在宋朝崛起的，西夏是在宋朝建立并且崛起的。

事实是唐朝远强于党项、西夏。唐朝远强于宋朝。唐朝与宋朝之间的差距，是几百个西夏。 

宋吹意淫西夏比唐朝强大。相比而言，“党项、西夏都比宋朝强大”这句话比前者可信亿万倍。

可笑的是某宋吹意淫西夏在唐朝时期崛起，比唐朝强大。 然而事实是唐朝时期根本没有西夏。 党项不是在唐朝时期崛起的。  党项只是唐朝内部的一个节度使。党项远弱于唐朝。其实党项是在宋朝崛起的，西夏是在北宋中期建立的。  西夏也远弱于唐朝。

晚唐以及唐末时期，党项完全是唐朝内部的臣民。

何况，即使唐末，党项也没有崛起。

唐末、五代、宋初宋太祖宋太宗时期，都没有西夏国（西夏王国）。完全是后来宋朝自己无能导致李继迁攻占宋朝灵州、导致李继迁后裔建立西夏。

宋朝自己无能，宋朝让李继迁几十人崛起，变成几百人，然后变成几千人。宋朝造成李继迁崛起、李继迁后裔建立西夏。

然后仍然是是宋朝自己无能，宋朝被西夏几万军队打的多次惨败，导致西夏崛起。

某宋吹造假成性，竟然把宋朝的惨败篡改成唐朝的。真是可笑至极。

其实，唐朝时期从来没有出现过西夏。西夏从来没有与唐朝打过。

唐朝与党项打过，但是，唐朝与党项的交战，绝大部分是唐朝取得大胜，而且最终是党项投降于唐朝，党项完全成了唐朝内部臣民。

另外，某宋吹说的完全描述宋朝了，党项部落打的宋朝全国军队覆没，西夏多次歼灭数十万宋军，西夏屠杀100万宋军。宋朝皇帝痛哭流涕，宋朝300年无法收复夏州，200年无法收复灵州。

有史料证据证明，宋朝“灵州、永乐之役，官军、熟羌、义保死者六十万人，钱粟银绢以万数者不可胜计”。宋神宗“涕泣悲愤，为之不食”“对辅臣痛哭，莫敢仰视”“深悔用兵，无意西伐矣”。

三川口之战，宋战败主将被俘；好水川之战，宋惨败全军覆没；定川寨之战，宋惨败全军覆没；灵州、永乐城之战，宋官军、民兵死者60万人，钱粮损失不可胜计…… 宋神宗受此沉重打击，锐气尽消，无意再西伐。

是宋朝300年无法收复夏州。宋朝200多年无法收复灵州。

唐朝没有被党项人攻占食物生产地与战马地。是宋朝无能，宋朝被党项人攻占食物生产地与战马地、战略要地灵州。

晚唐与唐末时期，党项人已经投降于唐朝，而且党项人已经是唐朝内部臣民。

而在宋初，党项正处于严重内讧，夏州等地被献给了宋朝。党项是一下内讧、弱小的部落，有的投靠宋朝，有的中立。而李继迁只有几十人。按当时的趋势本来不会出现西夏。是宋朝无能，把到手的夏州给了李继迁，但是夏州根本不会导致西夏的出现。 是后来宋朝无能的被李继迁小部落攻占灵州。

灵州这食物生产地、战马地、战略要地，正是宋朝无能的丢给李继迁的。李继迁的后裔多次打败宋朝，建立西夏，西夏又多次打败宋朝，才使西夏崛起，但是西崛起之后也只有10万军队，前面段落里早就用证据说明过了。

根本怨不到唐朝。唐朝留下的形势，根本不会出现西夏。反而是宋朝导致了西夏的建立与崛起。

西夏地小、人口少、兵少。某宋吹说西夏兵力不到1万。那么就是1万西夏军多次大胜宋军，多次消灭数十万宋军，斩杀1000万宋军了。

唐军没有屡战屡败。  是宋军屡战屡败。

唐朝没有导致党项人攻占夏州。其实，唐军屡战屡胜。党项直接投降于唐朝。晚唐与唐末时期，党项是唐朝内部臣民。

夏州远不如灵州。夏州根本不会使党项崛起。从晚唐到后梁那么长时间，党项都没能崛起。

党项人本来没有夏州。唐朝不无能。是宋朝无能。唐朝没有导致党项人攻占夏州。晚唐时期唐朝仍然有夏州。党项人投降于唐朝，成为唐朝内部臣民。

        宋初，李继捧还把夏州献给了宋朝。（某宋吹史盲的。估计某宋吹分不清李继捧与李继迁的区别。）  李而继迁只有几十人，本来根本不会出现西夏。是宋朝自己无能，把夏州给了李继迁。 但是此时的趋势仍然不会出现西夏。是后来宋朝无能的被李继迁攻占宋朝的灵州（灵州是食物生产地、战马地、战略要地），而且宋朝一直没能收复灵州，导致李继迁的后裔建立西夏。

可见，是宋朝无能，宋朝把到手的夏州丢给李继迁。但是这是的趋势仍然不可能有西夏。后来是宋朝的无能导致趋势变化。宋朝灵州这远比夏州重要千万倍的地方，李继迁正是从宋朝手里攻占了灵州，而宋朝无无能的一直没能收复灵州，导致李继迁的后裔建立西夏。

党项没能屡次击败唐朝。因为事实是唐朝屡次击败党项，打的党项投降于唐朝，而且晚唐与唐末时期党项完全成为唐朝内部臣民。

整个唐朝时期党项都没变成帝国。而且唐朝皇帝从来没有割让夏州。即使在唐末时期唐朝仍然有夏州。

五代时期党项不过是中原王朝分裂出的一个割据势力，换其他朝代在宋朝的位置，早就把党项吞并成内部臣民了。

五代的趋势以及宋初的趋势，本来根本不会有西夏。是宋朝自己无能，被小小李继迁攻占宋朝灵州，导致出现西夏。

宋初正遇到党项激烈内讧，李继捧献地，夏州落到了宋朝手里。而党项部落有的投靠宋朝，有的中立，李继迁只有十几个人。是宋朝被小小的李继迁打的，宋朝皇帝主动割让夏州。但是即使这时的趋势，也不会出现西夏。因为灵州这食物生产地、战马地、战略要地还在宋朝手里（宋朝篡取自后周的）。没有灵州的话根本不可能出现西夏。

是宋朝无能，被还不如个小部落的李继迁屡次击败宋朝，攻占宋朝灵州，宋朝至死都没能收复灵州。这才导致李继迁的后裔建立西夏。

其实当时与宋朝交战的李继迁远没有30万人口。当时党项绝大部分不支持李继迁。当事党项有的投靠宋朝，有的中立。 而李继迁只有几十人。 但是李继迁却屡次打败宋朝，打的宋朝想某宋吹一样昏招迭出，宋朝皇帝主动把到手的夏州割让给李继迁（但党项有夏州没灵州，不会出现西夏），关键的是宋朝无脑的被李继迁攻占灵州，使得李继迁的后裔能建立西夏。

可见，是宋朝导致了西夏的建立与崛起。 是宋朝导致党项变成西夏国。

8、

事实，唐朝的卢龙节度使刘济、李载义、张仲武都用1万或2万唐军多次大批破契丹奚全国兵力，动辄擒获契丹名王，杀敌六万，擒获契丹大军200多名，烧帐落20万，斩敌首级数万。 在唐朝亡于内讧之前，刘仁恭还打败契丹，打的契丹献马求和。

某宋吹竟造假诬陷别人说“刘仁恭是屈指可数的一流唐朝将领。” 已经截图某宋吹造谣诬陷了，想抵赖都赖不了。

而某宋吹声称已经截图，但是某宋吹贴出的截图跟某宋吹说的不符，根本没能证明某宋吹说的那些。其实，是某宋吹在造谣诬陷，某宋吹在抵赖。

事实是，我从来没说刘仁恭是“屈指可数的一流唐朝将领”。

其实刘仁恭在唐朝只是四流将领。  唐朝的一流将领是李靖、李勣、苏东方。直接吓的契丹投降于唐朝。

唐朝的二流将领唐休璟、杨玄基、张九节、李祎、张守珪、刘济、李载义、张仲武每一个都只用1万或2万唐军，就大破契丹奚全国兵力，打的契丹奚全国臣服于唐朝。

刘仁恭在唐朝只是四流将领。 但是刘仁恭的水平放在宋朝就是宋朝的一流将领了。

某宋吹说刘仁恭是草包，那么宋朝将领就都是草包了。

某宋吹又造假902年到909年的战绩。

而事实是，在唐朝亡于内讧之前（906年以及之前），耶律阿保机率领契丹全国兵力都没能打败刘仁恭这一个镇。刘仁恭跟朱温的战争激烈到白热化，刘仁恭把主力都调到南边打朱温，耶律阿保机才取得一点胜利。而某宋吹还把契丹的胜利夸大了数百倍。

当时契丹没有双线作战。在与卢龙节度使交战时，契丹要么是没有内战，要么是内战小的微不足道。契丹只用了百分之一的兵力打内战、打女真。 耶律阿保机动用了契丹全国主力去对卢龙节度使作战。契丹全国主力在与刘仁恭交战。  但是刘仁恭的大部分兵力在与中原的朱温交战。卢龙节度使只用了自己六分之一的战斗力就打败了契丹全国主力。然后等到刘仁恭与朱温的战争更加激烈，刘仁恭把在北部打契丹的军队也几乎都调到南边对战朱温，耶律阿保机在这种情况下用契丹全国兵力才打败了刘仁恭的偏师的一小部分。

而某宋吹则彻底无下限的造假，把契丹对刘仁恭的胜利夸大了百倍。

在唐朝亡于内讧之前刘仁恭还派军队到摘星山以北击败契丹，每年去烧契丹的牧草，契丹全国兵力对此无可奈何，契丹被迫献马乞盟于刘仁恭。“岁燎塞下草，使不得留牧，马多死。契丹乃乞盟”。 刘仁恭的手下还擒获契丹大将，契丹非常悲痛，契丹献马五千匹给刘仁恭，契丹与刘仁恭结盟，十年时间契丹不敢靠近边境。“群胡恸，愿纳马五千以赎，不许。钦德输重赂求之，乃与盟，十年不敢近边。”

所谓唐朝“卢龙节度使大破契丹”，就是唐朝后期，唐朝的二流将领刘济、李载义、张仲武用1万或2万唐军多次大批契丹奚全国兵力。四流将领刘仁恭主力与朱温李克用作战的同时，刘仁恭还用他一个藩镇内的六分之一的兵力打败打败契丹全国兵力。

唐军动辄擒获契丹名王，杀敌6万，擒获大将200多人，烧帐落20万，斩首级数万……

《旧唐书》列传第一百四十五：大中元年春，张仲武大破奚众。

《旧唐书》列传第一百三十：李载义……（太和）四年，契丹寇边，以兵击走之，仍虏其名王。

《新唐书》列传第一百四十四：贞元四年，（奚）与室韦攻振武。后七年，幽州残其（奚）众六万。

《新唐书》列传第一百四十四：大和四年，（奚）复盗边，庐龙李载义破之，执大将二百余人，缚其帅茹羯来献，文宗赐冠带，授右骁卫将军。后五年，大首领匿舍朗来朝。大中元年，北部诸山奚悉叛，庐龙张仲武禽酋渠，烧帐落二十万，取其刺史以下面耳三百，羊牛七万，辎贮五百乘，献京师。

《新唐书》列传第一百三十七：（刘济）……奚数侵边，济击走之，穷追千馀里，至青都山，斩首二万级。其后又掠檀、蓟北鄙，济率军会室韦，破之。

《新唐书》列传第一百三十七：张仲武……大中初，又破奚北部及山奚，俘获杂畜不赀。

《新唐书》列传第一百四十四：“刘仁恭穷师逾摘星山讨之，岁燎塞下草，使不得留牧，马多死。契丹乃乞盟，献良马求牧地，仁恭许之。复败约入寇，刘守光戍平州，契丹以万骑入，守光伪与和，帐饮具于野，伏发，禽其大将。群胡恸，愿纳马五千以赎，不许。钦德输重赂求之，乃与盟，十年不敢近边。”

……

《资治通鉴》卷二百六十四：“天复三年（903年）……卢龙节度使刘仁恭习知契丹情伪，常选将练兵，乘秋深入，逾摘星岭击之，契丹畏之。每霜降，仁恭辄遣人焚塞下野草，契丹马多饥死，常以良马赂仁恭买牧地。契丹王耶律阿保机遣其妻兄述律阿钵将万骑寇渝关，仁恭遣其子守光戍平州，守光伪与之和，设幄犒飨于城外，酒酣，伏兵执之以入。虏众大哭，契丹以重赂请于仁恭，然后归之。”

所谓“唐朝卢龙节度使大破契丹”，旧唐书、新唐书、资治通鉴的记载都证明，唐朝时期，唐朝的二流将领刘济、李载义、张仲武先后用不到一镇唐军多次痛打全部契丹 奚，动辄擒获契丹名王，杀敌6万，擒获契丹奚大将200多人，烧帐落20万，斩首级数万……   

刘仁恭的水平只相当于唐朝的四流将领。在唐朝亡于内讧之前，刘仁恭用他一个藩镇的大部分军队对战朱温李克用，同时只用少量军队就打败了契丹全国主力。

根据旧唐书、新唐书、资治通鉴的记载，晚唐有50多个藩镇，只用其中1个就多次打败了契丹全国兵力。在唐朝亡于内讧之前，卢龙节度使只用不到一镇唐军，唐朝只用了50分之一的战斗力，就屡战屡胜，多次打败全部契丹奚，多次打败契丹奚全国。契丹 奚不得不臣服于唐朝。  耶律阿保机在唐朝时期根本不敢正式建国。

在唐朝亡于内讧之后，耶律阿保机才敢正式建国。

9、

某宋吹造假说北宋前期辽国人口1000万。然而没有任何证据证明北宋初期辽国人口1000万。

某宋吹声称辽史记载902年耶律阿保机以兵40万伐河东。然而，宋辽夏金史泰斗邓广铭早就考证证明了《辽史》把辽军数量夸大了10倍。所以，当时契丹耶律阿保机全国兵力才4万。

某宋吹说辽史，然而在辽史记载里，当时耶律阿保机是“大迭烈府夷离堇”，率领的是契丹全国兵力，包括契丹八部的兵力。

可见，当时契丹全国兵力才4万。

而按照某宋吹认为的兵民比1:10的比例 那么耶律阿保机时期契丹全国兵力4万，人口40万人。真是狠打了宋吹自己。

而且某宋吹所谓的契丹三次内战，其实都是发生在公元911年以后，而且这三次内战规模小的可以忽略，而且根本不是耶律阿保机和其他三个部落打的，而是耶律阿保机率军打自己兄弟带一千人，耶律阿保机迅速取得这三次内战的胜利。

这三次内战根本不是其他七个部落与阿保机打的。 某宋吹竟然拿着这三次规模微小的内战来伪造其他七个部落与阿保机实力相当。某宋吹真是无知至极，造假至极。

其实，耶律阿保机早就率领契丹全国兵力作战。    五代时期，有其他部落首领不满，但是耶律阿保机通过阴谋杀了那些不满的首领、耶律阿保机请那些部落首领喝酒之时伏兵杀死了那些部落首领。而那八个部落的军队民众早就跟着耶律阿保机作战，人心早就被耶律阿保机收买了。

宋辽夏金史泰斗邓广铭早就考证证明了《辽史》把辽军数量夸大了10倍。所以，当时契丹耶律阿保机全国兵力才4万。

某宋吹说辽史，然而在辽史记载里，当时耶律阿保机是“大迭烈府夷离堇”，率领的是契丹全国兵力，包括契丹八部的兵力。

可见，当时契丹全国兵力才4万。

而按照某宋吹认为的兵民比1:10的比例 那么耶律阿保机时期契丹全国兵力4万，人口40万人。真是狠打了宋吹自己。

10、

某宋吹确实造假902年-911年耶律阿保机大破唐朝。  各位网友可以查查《新唐书》、《资治通鉴》的记载，902年—911年，耶律阿保机契丹根本没有大破唐朝。 

某宋说“辽史”，然而“辽史”是元朝快灭亡时仓促写的，是直接抄的辽国自吹自擂的记载，含有大量辽国为了吹捧自己而伪造的胜利。那些耶律阿保机击败唐军的战绩是辽人自己伪造的，又被元朝直接抄进了“辽史”。  《新唐书》《资治通鉴》的记载里耶律阿保机从来没有击败唐军，更没有大破唐朝。

《新唐书》《资治通鉴》是宋朝用了很长时间写的，并不是直接抄唐朝人留下的记载。宋朝人因为厌恶武则天安禄山以及藩镇，所以不仅没有吹捧唐朝，还在一定程度上抹黑了唐朝，减小了唐朝的胜利，夸大了唐朝的失败。即使这样，《新唐书》《资治通鉴》的记载里，耶律阿保机也没有打败唐军，更没有大破唐朝。

何况，907年朱温已经灭了唐朝。  某宋吹竟然在908年—911年还能让唐朝存在。 某宋吹才是不学无术，只会发表造假言论。某宋吹说的都骂自己了。

某宋吹竟然拿谁都可以编造的“百科”词条说事，某宋吹真是彻底的史盲。  “百科”词条的内容任何人都可以编造，含有大量虚假内容。也就某宋吹那么无知、不学无术的人，才把任何人都能编造的“百科”词条当真理。

各位网友可以查查《新唐书》《资治通鉴》。看看某宋吹那含有大量虚假内容的所谓“辽史”、“百科”，看看谁在造假。显然，是某宋吹在造假。

我说事实。而不学无术的某宋吹在造假。某宋吹自己是小学生水平，还来反驳，结果某宋吹越说越错的多，越错的严重。暴露某宋吹的完全无能。笑死人了。

原以为某宋吹再怎么无知，也会有一点点脑子，没想到他完全没有脑子。某宋吹才是不学无术、只会抄虚假谣言、编造虚假谣言，只会发表造假言论。  某宋吹说的话又都喷他自己了。某宋吹这句“我从未见过如此学疏才浅”又喷某宋吹自己了。哈哈哈。某宋吹只要自己去照照镜子，就能看到最学疏才浅之人。

11、

从《资治通鉴》的记载可以看出，说损失2万唐军都已经夸大了损失，其实唐军损失数量少于2万人。

《资治通鉴》记载武则天时期“当今天下忠臣勇士，万分未用其一”，武则天的政治斗争导致武则天时期忠勇之士几乎都回家了，只有不到万分之一出来为武则天效力。

这种情况下，张玄遇等28将率领的军队必然少于2万人。连2万人都是大幅夸大了数量了。

《旧唐书》《新唐书》等等史料的记载里，从来不存在40唐军去打契丹这种事。

而某宋吹竟然拿着荒谬奇幻小说朝野佥载 里瞎编的40万当真。某宋吹再次证明了自己的无知、不学无术，满口胡言乱语。

某宋吹竟然蠢到用官职去代替将领军事水平。 某宋吹果然是无知至极。

金吾大将军（右金吾卫大将军）只是个官职，根本代表不了将领的军事水平。

张玄遇只是右金吾大将军。历史上当过金吾大将军的人多的不计其数，他们的军事水平差距之大，像天才与痴呆的差别那样大，像正常人与某宋吹的差别那样大。

某宋吹要说级别，那么就先说级别，再说军事水平，都全面反驳了某宋吹。

在唐朝时期与武周时期，级别比张玄遇高的将领有很多。某宋吹自己无知，自己不知道。

某宋吹连“十六卫”都不知道，连“十六卫”有众多将军、大将军、上将军都不知道，还尬吹张玄遇这个右金吾大将军。这是笑死了。

张玄遇只是右金吾大将军（即右金吾卫大将军）。  右金吾大将军只是右金吾卫里的大将军。而右金吾卫只是“十六卫”之一。

“十六卫” 里不仅有众多同级别的大将军，而且还有众多级别更高“上将军”。 在十六卫之上，还有其他官爵更高的将领，根本不是张玄遇一个右金吾大将军能比的。

十六卫：左右卫、左右骁卫、左右武卫、左右威卫、左右领军卫、左右金吾卫、左右监门卫、左右千牛卫 每个都设置“上将军各一人；大将军各一人；将军各二人”，并且十六卫的上将军的级别是高于十六卫的大将军的级别的。“十六卫”里每一卫都设置有大将军，而且每一个都设置有高于大将军的上将军。

左后卫“掌宫禁宿卫，凡五府及外府皆总制焉。” 左右骁卫“凡分兵守诸门，在皇城四面、宫城内外，则与左右卫分知助铺。”  左右骁卫、左右武卫、左右威卫、“凡翊府之翊卫、外府豹骑番上者，分配之。”

同时，与十六卫机构﹑职能相类似的还有十率，左右卫率﹑左右宗卫率、左右虞侯率﹑左右内率和左右监门率。

管理京城禁军的是左卫上将军、右卫上将军左卫大将军、右卫大将军。还有其他卫的众多上将军、大将军辅佐他们管理。  某宋吹却编瞎话让京城禁军都归张玄遇一个右金吾大将军管了。某宋吹真是无知至极。

左右金吾卫这种负责京城巡警的，里面的一个右金吾大将军竟然被某宋吹伪造成最高级别将领。真是笑死人了。

其实，单是“十六卫”里比右金吾大将军级别高的将领就有很多。  在“十六卫”之上，官爵高于右金吾大将军的将领也有很多了。

某宋吹只看什么什么将军就判断一个唐朝将领的级别，明显是某宋吹自己无知，某宋吹在用矬宋思维判断其他朝代，只会说出各种荒谬错误。

事实上，唐朝的高级将领“出将入相” 。唐朝的高级将领通常会获得兵部尚书、宰相（唐朝以中书令、侍中、尚书左右仆射、右仆射、同平章事为宰相）、国公、郡王等等官爵里的一项或几项。 

看看唐朝的将领里级别高的，李靖—兵部尚书、宰相、国公。李勣—兵部尚书、宰相、国公。苏定方—国公。秦琼—国公。程知节—国公。尉迟恭—国公。黑齿常之—国公。唐休璟—国公。萧嵩—宰相、国公。李祎—郡王。张守珪—国公。王忠嗣—兵部尚书。李嗣业—郡王。郭子仪—宰相、郡王。李光弼—太尉、郡王。崔宁—宰相（右仆射、同平章事）。李晟—太尉、宰相、郡王。韦皋—宰相、郡王。李载义—郡王。张仲武—郡王。 高崇文—宰相、郡王。高骈—郡王。王重荣—宰相、郡王。王晙—兵部尚书、宰相…… 唐朝将领里有很多人的级别高于张玄遇。

而张玄遇只是个右金吾大将军，完全没有 兵部尚书、宰相、国公、郡王之类的官爵。

征契丹的那一年，张玄遇那28将完全没有 兵部尚书、宰相、国公、郡王之类的官爵。唐朝的将领里有很多人的级别高于张玄遇，高于那28将。

再说军事水平。唐朝将领里军事水平高于张玄遇的更是非常多。

之前的众多优秀将领老死了、病死了。然后武则天政治斗争内讧把还活着优秀将领程务挺、王方翼、黑齿常之等人害死，武则天政治斗争内讧还导致本该涌现的优秀将领回家了，不为武则天效力，不出来当将领，“当今天下忠臣勇士，万分未用其一”。武则天乱封官职，导致张玄遇这军事水平在唐朝将领里只是五流将领的人当了右金吾卫大将军。

郭子仪的军事水平，在唐朝将领里只能排在二流，但是在宋朝将领里能排一流。

张玄遇的军事水平，在唐朝将领里只能排在五流，但是在宋朝将领里能排二流。

张玄遇的军事水平在唐朝确实是五流。 按照军事水平算，唐朝的一流将领是李靖、李勣、苏定方、王忠嗣、李晟、韦皋。唐朝的二流将领秦琼、尉迟恭、程知节、唐休璟、杨玄基、张九节、王晙、李祎、张守珪、刘济、李载义、张仲武、萧嵩、张孝嵩张思礼、郭子仪、李光弼、李嗣业、崔宁、刘沔、石雄、高骈等等。  唐朝一流将领、二流将领里的任何一个，都强于宋朝一流将领。

某宋吹竟然无知到了用官职去代替将领的军事水平的地步。之前真是高估了某宋吹的智商了。

按照某宋吹的说法那么童贯、刘光世就是宋朝的一流将领了，宋朝一流将领的军事水平只相当于其他朝代的五流将领了，宋朝一流将领被其他朝代一流将领完完爆了。

宋吹说级别，那童贯是宋朝最高级别将领，1万孤立无援的辽军残兵打的童贯40万宋军精锐全军覆没。

宋吹说级别，那宋太宗、宋高宗倒是皇帝了没有那个宋朝将领的级别高于宋太宗、宋高宗。然而，宋太宗亲率数十万宋军北伐，被5万辽军打的惨败。  宋太宗又纠集数十万宋军精锐第二次北伐，5万辽军斩杀数十万宋军精锐，宋太宗屁股中了一箭、乘驴车狼狈逃窜，差点被契丹生擒。。。金人都内讧的把之前伐宋诸将“屠戮无遗类”了，让三流将领金兀术带着3万金军南下，宋朝全国军队一触即溃，吓的宋高宗从此痿了，失去生育能力，宋高宗逃入海里，3万金人一路深入数千里，杀掠宋朝江南部分地区，宋高宗高喊“天地之间皆大金之国，而尊无二上”。

《资治通鉴》从来没有记载王孝杰率领17万人。  史料记载的17万人是苏宏晖率领的，而王孝杰只是率领极少量先锋。

《新唐书》根本没有卷235。某宋吹竟然给《新唐书》伪造出卷235。已经截图了。某宋吹抵赖不了了。

《旧唐书》《新唐书》都记载王孝杰打契丹时是王孝杰以少打多，唐军远远少于契丹军

关于王孝杰打契丹，《旧唐书》列传43记载王孝杰 “率精锐之士为先锋”，“深入寇境，以少御众，但为后援不至，所以致败”，《新唐书》卷111记载王孝杰“以少当众”。  可见，王孝杰率领的军队远远少于契丹军。而且《资治通鉴》记载武则天时期“当今天下忠臣勇士，万分未用其一”，武则天内讧搞的精锐之士早就几乎都回家了，只有不到万分之一出来为武则天效力。这种情况下，王孝杰率领的也就数百人。 说王孝杰率领数百人，恐怕都说多了。

史料记载的“既无后继”“后援不至”也说明17万军队没有参战，根本没有覆没。

更狠打某宋吹的是，《旧唐书》列传43记载王孝杰 “深入寇境，以少御众”，《新唐书》卷111记载王孝杰“以少当众”，都记载契丹军的数量远多于王孝杰率领的军队数量。  如果按照某宋吹说的王孝杰率领17万军队，那么但是契丹军的数量就远多于17万了。  狠打了某宋吹所谓的唐代契丹只有5万兵力，某宋吹自相矛盾，狠打了自己。笑死人了。

张九节打败了契丹，契丹君主孙万荣率部逃到山里。

然后才找突厥借兵。而突厥只是偷袭劫掠了契丹的幼弱，没有打垮契丹主力。  是杨玄基张九节指挥唐军打垮了契丹主力。  当然是唐朝的功劳。

某宋吹说新唐书卷215。然而新唐书卷215的记载里突厥根本没有摧毁契丹军的根基（契丹主力军）。当时契丹主力军在被杨玄基张九节打。 突厥根本没有打契丹主力军。 突厥是趁契丹后方空虚的时候偷袭劫掠了契丹后方的幼弱。但是契丹的根基—契丹主力军还在。某宋吹造假说契丹人北归，然而当时契丹军正在与唐军交战，

“时万荣方与唐兵相持……神兵道总管杨玄基击其前，奚兵击其后，获其将何阿小。万荣军大溃……”

是杨玄基张九节指挥唐军打垮了契丹主力军，并且把契丹君主孙万荣的首级送到洛阳。

然后不久之后，公元700年，武则天用李楷固、骆务整率军平定契丹余党。

《新唐书》：“万荣衔枚夜袭檀州，清边道副总管张九节募死士数百薄战，万荣败而走山。”

《旧唐书》：“俄而奚及突厥之众掩击其后，掠其幼弱。”

《资治通鉴》：“时万荣方与唐兵相持，军中闻之，恟惧。奚人叛万荣，神兵道总管杨玄基击其前，奚兵击其后，获其将何阿小。万荣军大溃，帅轻骑数千东走。前军总管张九节遣兵邀之于道，万荣穷蹙，与其奴逃至潞水东……奴斩其首以降。”

《旧唐书》：“万斩穷蹙，乃将其家奴轻骑宵遁，至潞河东，解鞍憩于林下，其奴斩之。张九节传其首于东都。”

《资治通鉴》：“以楷固为左玉钤卫将军，务整为右武威卫将军，使将兵击契丹馀党，悉平之。”

……

12、

某宋吹连《新唐书》都看不明白，把晚于天宝四年（745）的事伪造成天宝四年（745）的。

某宋吹说新唐书列传一百四十四。然而，新唐书一百四十四记载的天宝四年（745）是安禄山击败契丹，“范阳节度使安禄山讨破之”。

而新唐书列传一百四十四记载的安禄山出兵10万，跟天宝四年（745）之间隔着“更封其酋楷落为恭仁王，代松漠都督。禄山方幸，表讨契丹以向帝意” 这么多事，加之《旧唐书》《资治通鉴》的记载里天宝四年（745年）安禄山的出兵数量没有记载，而且《旧唐书》《资治通鉴》的记载里天宝四年都是安禄山击败契丹，没有契丹击败安禄山这事。所以，天宝四年（745）契丹没有打败安禄山。天宝四年（745）是安禄山击败了契丹。

《资治通鉴》卷第二百一十五 唐纪三十一：天宝四年……安禄山欲以边功市宠，数侵掠奚、契丹；奚、契丹各杀公主以叛，禄山讨破之……

《新唐书》列传一百四十四：契丹……天宝四载……范阳节度使安禄山讨破之。

以上众多证据已经证明，史料记载天宝四年（745）安禄山击败了契丹，契丹没有击败唐军。

我说事实。而某宋吹又造假。某宋吹自称特意重新查了一遍。然而某宋吹仍然在造假。 某宋吹连年代都不会判断。

安禄山被契丹打败，是发生在751年。

《资治通鉴》记载的安禄山出发时总共有6万军队，但是从来没记载这6万军队都参战了。

《资治通鉴》记载安禄山半路自己率领一支小部队离开了6万军队，最后参战损失的只是安禄山率领的这支小部队，而6万军队没参战就返回了，没有覆没。

“安禄山将三道兵六万以讨契丹，以奚骑二千为乡导，过平卢千馀里，至土护真水，遇雨。禄山引兵昼夜兼行三百馀里，至契丹牙帐，契丹大骇。”

《资治通鉴》记载的，安禄山率领一支小部队离开了唐军、孤军深入（复杂地形安禄山在雨中一天前进三百里，显然只能率领一支小部队），而《旧唐书》《新唐书》都记载这次败仗安禄山只损失了数千人。

所以《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》共同证明在与契丹奚的交战里安禄山只损失了数千人。

我考证《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》等史料，说事实，说真正的历史事件，说真正的数据。

而某宋吹篡改史料，伪造历史事件，而且伪造所有的数据。

史料记载了征契丹时，安禄山只死了数千人。某宋吹却说没记载。那么看清楚，史料狠打宋吹:

史料明确记载安禄山只死了数千人，《旧唐书》列传一百四十九“禄山大败而还，死者数千人”、《新唐书》列传一百四十四“禄山败，死者数千”。

史料从来没有记载阵亡6万唐军。而“夹击唐兵，杀伤殆尽”说的是那损失的数千唐兵。只有那数千唐兵被杀伤殆尽。 而6万（另一说10万）唐军没有参战，没有覆没。

事实上，多看看《旧唐书》《新唐书》等史料就能知道，三镇节度使兵力总共16万3千，而且还要分兵守各地。根据《旧唐书》地理志记载（河东节度使，管兵五万五千人……范阳节度使，管兵九万一千四百人……平卢军节度使，管兵万七千五百人），安禄山管的范阳、平卢、河东三镇总共只有16万3千军队，而且还要分兵守各地。而且，安禄山在与契丹交战之后立即发动了安史之乱，半个平卢的唐军没有跟着安禄山作乱，反而在与安禄山交战。也就是说安禄山发动安史之乱时，只有范阳、河东以及半个平卢的军队跟着安禄山造反了，史料记载安禄山造反时安禄山的军队超过了15万。用范阳、河东、半个平卢的军队数量减去安禄山造反时的军队数量，就是安禄山损失在契丹的唐军数量，得出在契丹安禄山只损失了数千人。正与史料记载的“禄山败，死者数千”相符。

某宋吹竟然伪造三镇节度使兵力。某宋吹真是造假成性。  某宋吹还编瞎话说史料记载安禄山阵亡16万唐兵，真是错的可笑。按某宋吹的逻辑宋太祖在北汉被契丹灭了100万宋军，按某宋吹的逻辑宋太宗被契丹灭了200万宋军。

而根据真正的史料，半个平卢的唐军没跟着安禄山造反，反而在打安禄山安史之乱，所以只有两个半藩镇造反，两个半藩镇原有兵力减去爆发时的叛军数量，得出安禄山征契丹时总共只损失了数千唐军，正与史料记载的安禄山征契丹时总共只损失数千唐军相符。

某宋吹竟然说“直到到安史之乱战争后期，安禄山不停的招兵，才恢复30万叛军”。某宋吹造假造的空前绝后了。 众所周知，安禄山根本没活到安史之乱后期。 某宋吹竟然造假让安禄山活到了安史之乱后期。已经截图了，某宋吹抵赖不了了。某宋吹查查安禄山哪一年死的。安禄山根本没活到安史之乱后期。某宋吹后悔的要自杀了吧。

天宝四年（745年）是安禄山唐军击败了契丹 奚，不是契丹 奚击败唐军。

745年根本不存在契丹击败唐军这种事。

《新唐书》列传一百四十四记载的“发幽州、云中、平庐、河东兵十余万，以奚为乡导，大战潢水南。禄山败，死者数千”  与天宝四年（745）之间隔着“更封其酋楷落为恭仁王，代松漠都督。禄山方幸，表讨契丹以向帝意” 这么多事，而且《旧唐书》、《资治通鉴》的记载里天宝四年（745年）安禄山根本没有被契丹打败，而且天宝四年安禄山的出兵数量根本没有记载。可见，这段“发幽州、云中、平庐、河东兵十余万，以奚为乡导，大战潢水南。禄山败，死者数千”  根本不是天宝四年（745年）的事。

其实，天宝四年（745）契丹没有打败安禄山。天宝四年（745）是安禄山击败了契丹。

《资治通鉴》卷第二百一十五 唐纪三十一：天宝四年……安禄山欲以边功市宠，数侵掠奚、契丹；奚、契丹各杀公主以叛，禄山讨破之……

《新唐书》列传一百四十四：契丹……天宝四载……范阳节度使安禄山讨破之。

可见，综合分析各史料记载，安禄山的失败发生在751年，不是在745年。而某宋吹造假说在745年。

天宝四年（745年）是安禄山唐军击败了契丹 奚，不是契丹击败唐军。

天宝四年（745年）的事记载于《资治通鉴》卷215，卷二百一十五_资治通鉴（宋）司马光_国学导航

可以看到，天宝四年（745年）根本不存在契丹击败唐军。天宝四年（745年）是安禄山唐军击败了契丹 奚，不是契丹 奚击败唐军。

《资治通鉴》卷215:“安禄山欲以边功市宠，数侵掠奚、契丹；奚、契丹各杀公主以叛，禄山讨破之。”

《旧唐书》卷199下、列传149 的记载，

卷一百九十九下 列传第一百四十九_旧唐书（後晋）刘昫等_国学导航

《旧唐书》卷199下、列传149 的记载，天宝四年（745）根本不存在契丹击败唐军这种事。 安禄山被契丹击败是发生在天宝十年（751年），不是在天宝四年（745年）。而且751年安禄山只损失了数千人。

《新唐书》记载的安禄山的这次败仗根本不是在天宝四年（745年）。

天宝四年（745）契丹没有打败安禄山。《资治通鉴》《新唐书》的记载都证明了，天宝四年（745）是安禄山击败了契丹。

《资治通鉴》卷第二百一十五 唐纪三十一：天宝四年……安禄山欲以边功市宠，数侵掠奚、契丹；奚、契丹各杀公主以叛，禄山讨破之……

《新唐书》列传144：“天宝四载……范阳节度使安禄山讨破之”。

某宋吹眼睛与脑子都有致命问题，才看不见这记载。

卷二百一十九 列传第一百四十四_新唐书（宋）欧阳修、宋祁_国学导航

各位都能看到，《新唐书》列传一百四十四记载的“发幽州、云中、平庐、河东兵十余万，以奚为乡导，大战潢水南。禄山败，死者数千”  与天宝四年（745）之间隔着“更封其酋楷落为恭仁王，代松漠都督。禄山方幸，表讨契丹以向帝意” 这么多事，而且《旧唐书》、《资治通鉴》的记载里天宝四年（745年）安禄山没有出兵10万或6万讨伐契丹，更没有被契丹打败。

由以上综合分析《新唐书》《旧唐书》《资治通鉴》的记载可知，只要是个人都能看懂《新唐书》列传一百四十四记载的安禄山这次失败是在751年，不是在745年。只要是个人都能看懂《新唐书》列传144记载的安禄山的败仗与《旧唐书》卷199下、列传149 记载的安禄山的败仗其实是同一场败仗，就是751年安禄山的那次败仗，只不过《新唐书》夸大了唐军最初出兵的数量，这其实在《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》里多次出现这种情况、出现对同一次战争的出兵数量记载不一样。    《新唐书》列传144记载的安禄山的败仗与《旧唐书》卷199下、列传149 记载的安禄山的败仗其实是同一场败仗，就是751年安禄山的那次败仗，不仅作战过程一样，而且《新唐书》列传144记载安禄山只损失了数千人，《旧唐书》卷199下、列传149 也记载安禄山只损失了数千人。

只有要是个人都能看懂这些。只有某宋吹看不懂。

我说事实。而某宋吹真会造假。前面已经综合分析史料记载证明了745年是安禄山唐军击败契丹 奚，而没有契丹击败安禄山唐军。  某宋吹却造假、篡改，把751年的一次失败说成745年、751年两次。

《新唐书》列传144、《旧唐书》卷199下、列传149 都记载安禄山征契丹奚时安禄山只损失了数千人。某宋吹却诬陷别人挪用。

我说事实。而某宋吹又在造假。全篇都是错误的，是某宋吹。某宋吹说的又全打他自己了。

其实，《新唐书》卷219记载的“发幽州、云中、平庐、河东兵十余万，以奚为乡导，大战潢水南。禄山败，死者数千”是记载的751年交战，而且严重夸大了唐军数量，其实根据《旧唐书》的记载唐军只出动了6万，而且至多只损失了数千人。

《新唐书》卷219记载的“发幽州、云中、平庐、河东兵十余万，以奚为乡导，大战潢水南。禄山败，死者数千”跟天宝四年（745年）中间隔着其他事，根本没说这一战是在天宝四年（745年）。而且《旧唐书》的记载证明了这记载的是751年的那次交战，不是745年的。

《旧唐书》列传一百四十九 记载“天宝十年（751年），安禄山诬其（契丹）酋长欲叛，请举兵讨之。八月，以幽州、云中、平卢之众数万人，就潢水南契丹衙与之战，禄山大败而还，死者数千人。 ” 跟上面《新唐书》卷219记载的都是751年的那次交战，而都不是745年的交战。745年的交战，《资治通鉴》卷215、《新唐书》卷219都证明了唐军、安禄山击败了契丹、奚。

751年，唐军6万征契丹、奚，但是只损失了数千人。唐军前进一千多里，当时安禄山把6万唐军留在后面，安禄山率数千人，“以奚骑二千为乡导”，前进一千多里，然后又冒雨一天前进300里，到达契丹牙帐，作为向导的奚反叛，“奚复叛，与契丹合”，夹击唐军，契丹、奚只是把这数千唐军“夹击唐兵，杀伤殆尽”，没能杀伤后面那6万唐军。 注意，奚作为向导，是在安禄山这数千人前面，契丹与奚夹击的也只是这数千人唐军，根本没能杀数百里以外的6万唐军。那6万唐军返回了，没有覆没。

《资治通鉴》卷216记载的“夹击唐兵，杀伤殆尽”是指的那数千人唐军。《旧唐书》列传一百四十九、《新唐书》列传一百四十四的记载也都证明了751年这次交战只损失了数千人唐军，

《旧唐书》列传一百四十九“禄山大败而还，死者数千人”、《新唐书》列传一百四十四“禄山败，死者数千”记载的都是751年的这次交战，都证明了《资治通鉴》卷216记载的“夹击唐兵，杀伤殆尽”只是杀伤了这数千人。而后面那6万唐军没有覆没。

何况，安禄山的精锐部队根本就没有损失在征契丹、奚上，没有被契丹、奚消灭。安禄山留着精锐部队、以及最精锐的部队去发动安史之乱了。 而且，自从李祎、张守珪大胜契丹、奚，打的契丹、奚臣服于唐朝，然后安禄山为了取得边功而多次杀掠契丹、奚导致契丹、奚反叛之后，安禄山只败给契丹、奚一次，只损失了数千人。 那6万军队根本没有覆没。 之后，安禄山还数次击败契丹、奚，擒获奚王，俘获大量契丹人、奚人。

《资治通鉴》的记载与《旧唐书》《新唐书》共同证明了安禄山在745年打败了契丹、奚；还证明了安禄山的失败是在751年，不是在745年；还证明了安禄山在征契丹、奚时只损失了数千人；

《旧唐书》明确记载751年安禄山只损失了数千人。某宋吹撒谎说他查了、撒谎说没有这记载。某宋吹真会造假。然而《旧唐书》明确有这记载，狠打了某宋吹，

《旧唐书》列传一百四十九 记载“天宝十年（751年），安禄山诬其（契丹）酋长欲叛，请举兵讨之。八月，以幽州、云中、平卢之众数万人，就潢水南契丹衙与之战，禄山大败而还，死者数千人。 ”

史料明确记载的，某宋吹却说没有。 某宋吹的眼睛与脑子至少有一个有致命问题。

再一次证明了，我说事实，而某宋吹真会造假。

13、

在751以后，安禄山再次击败契丹、奚，俘虏大量契丹人、奚人，还擒获了奚王。

《资治通鉴》卷第二百一十六 唐纪三十二：“禄山献奚俘八千人……”

《资治通鉴》卷第二百一十七 唐纪三十三：天宝十三年……安禄山奏击奚破之，虏其王李日越……天宝十四年……安禄山奏破奚、契丹。

《新唐书》列传第一百四十四：“奚……安禄山节度范阳，诡边功，数与鏖斗，饰俘以献，诛其（奚）君李日越，料所俘骁壮戍云南。”

……

14、

某宋吹的眼睛与脑子至少有一个有致命问题。

我说在安史之乱后到黄巢之乱前，唐朝后半段大部分时间里（说大部分时间因为要去掉朱泚之乱那3年以及最后黄巢之乱及以后），唐朝的绝大部分藩镇不割据，只有极个别藩镇割据，但是割据藩镇也是唐朝的一部分。唐末黄巢之乱时才出现普遍的藩镇割据。

这是有专业藩镇与唐朝后半段的历史大家张国刚的考证证明的，

历史学家张国纲的专业著作《唐代藩镇研究》指出，在安史之乱后到唐末黄巢之乱前，唐朝后半段的大部分时间里，唐朝绝大部分藩镇完全服从唐朝中央，根本就不割据，只有极个别藩镇割据，而且即使割据藩镇也在一定程度上执行唐朝中央的政策法令，割据藩镇仍然是唐朝的一部分。

从安史之乱后到黄巢之乱前，去掉中间的朱泚之乱那3年，唐朝后半段总体稳定发展的时间超过一百年了。

唐朝后期工商业取得很大发展，史料《唐国史补》卷下 记载：“凡货贿之物，侈于用者，不可胜纪。丝布为衣，麻布为囊，毡帽为盖，革皮为带，内邱白瓮瓯，端溪紫石砚，天下无贵贱通用之。”

而某宋吹是彻底的没脑子啊。某宋吹竟然拿谁都能瞎编的网络百科里的东西来否定历史学家张国刚的著作。

其实，在唐末黄巢之乱后，藩镇才出现各方纷纷脱离唐王朝的统治而成为各自独立的政权。但是在安史之乱后、黄巢之乱前，有一百多年的时间是绝大部分藩镇不割据、藩镇没有脱离唐王朝的统治的。

安史之乱之后，过了一百多年后，唐末黄巢之乱时才出现【普遍的藩镇割据】。而某宋吹分不清【极个别藩镇割据，但绝大部分藩镇不割据】 与【普遍的藩镇割据】的区别。再次证明了某宋吹不学无术、毫无逻辑，对历史无知，而且证明了某宋吹的语文差的掉渣，还不如小学生。

我查询了《资治通鉴》《旧唐书》《新唐书》，还看了研究唐朝藩镇的权威级的历史大家张国刚的著作《唐代藩镇研究》，历史学家早就考证众多史料证明了黄巢之乱前唐朝没有名存实亡。

而某宋吹却造假说安史之乱后到黄巢之乱前一百多年时间唐朝都是名存实亡。

可见，我说事实，没有造假。是某宋吹造假。

某宋吹说的又全大打某宋吹自己了。还要造假到什么时候，真以为大家都不读书的吗？？完全打了某宋吹自己。

我用史料以及历史大家都专业研究著作证明了我说的。我说事实。

而某宋吹却在不断篡改史料、歪曲史料、伪造历史事件、伪造各种数据。

某宋吹竟然拿任何人都能瞎编的某网络百科来否定历史大家张国刚的考证著作，某宋吹真是彻底的无，极端自卑到物极必反成了极端狂妄自负，某宋吹只能做一辈子的loser。

在唐末黄巢之乱前，唐朝后期的唐朝统治区还远大于宋朝的统治区。按某宋吹说安史之乱后唐朝都是名存实亡，那么宋朝算什么?

某宋吹还在不断打他自己。 某宋吹说安史之乱后唐朝立即名存实亡了、各藩镇都立即脱离唐朝建立独立政权了，那么某宋吹就该认为唐朝后期与契丹没有交战了，因为唐朝后期与契丹的交战都是唐朝的一个藩镇在与契丹打，既然某宋吹认为藩镇已经都脱离唐朝建立独立政权了，那么那些作战就不是唐朝与契丹的战争了，而是其他政权与契丹的战争了。

另外，前面早就用证据指出唐末黄巢之时才出现普遍的藩镇割据。而按某宋吹把藩镇割据理解成藩镇脱离唐朝并且建立独立政权，那么刘仁恭与契丹的交战都是在黄巢之乱后、都是在刘仁恭脱离唐朝、刘仁恭建立独立的政权以后。按某宋吹的逻辑刘仁恭与契丹的交战都是刘仁恭独立政权打的，与唐朝无关了。所以某宋吹又打了某宋吹自己。

史料《建炎以来系年要录 卷二六》记载，宋朝皇帝对金人说“愿削去旧号，是天地之间皆大金之国，而尊无二上”。

史料《续资治通鉴》卷第一百二十五记载，宋朝皇帝进誓表于金。表曰：“臣构言……割属上国。……【敝邑……】既蒙恩造，许备籓方，世世子孙，谨守臣节……臣今既进誓表，伏望上国蚤降誓诏，庶使敝邑永有凭焉。”

按照某宋吹的逻辑，应该说，查询了《建炎以来系年要录 卷二六》、《续资治通鉴》卷第一百二十五， 靖康之变宋朝就名存实亡了，按某宋吹的逻辑应该说南宋150年都是名存实亡，都是金人或蒙古人的臣属。

15、

某宋吹造假说《新唐书》有卷235，已经截图，想赖都赖不掉。

继续狠狠打某宋吹的脸。

卷二百一十九 列传第一百四十四_新唐书（宋）欧阳修、宋祁_国学导航

《新唐书》列传144是卷219，某宋吹造假说是卷235。

看《新唐书》目录的结尾，最后一卷是卷225，根本没有235。

《新唐书》的目录新唐书（宋）欧阳修、宋祁_新唐书（宋）欧阳修、宋祁_国学导航

可见《新唐书》根本没有卷235。某宋吹造假说《新唐书》有卷235。

“造假登封造极，脸厚的子弹都打不穿”，完全描述了某宋吹自己。 

某宋吹说的，没有骂到我，反而全描述了某宋吹自己，全打了某宋吹自己。啪啪啪。

某宋吹喜欢那百科说事，那就让某宋吹自打脸。

某宋吹认为是真理的百科，也说《新唐书》只有225卷。  《新唐书》根本没有卷235。

可见，我在说事实，而某宋吹一直在造假。

我全篇说事实。某宋吹全篇造假。

“造假登封造极，脸厚的子弹都打不穿”，完全描述了某宋吹自己。

  某宋吹说的，没有骂到我，反而全描述了某宋吹自己，全打了某宋吹自己。啪啪啪。

不仅我打某宋吹的脸，而且某宋吹还自打脸。真是欢乐。

我贴的链接网站是专门贴史料原文的权威网站，《新唐书》最后一卷是卷225。而某宋吹用的跟他自己一样不靠谱的网站，连卷与子卷都分不清楚，把同一卷里的子卷拆成编号不同的卷强行增加编号。  然而《新唐书》本来最后一卷就是225卷。

某宋吹扯新版，然而，新版还有比历史学家二十四史全译系列的《新唐书》更新的吗？历史学家二十四史全译系列的《新唐书》的最后一卷就是卷225。再次打脸某宋吹，

某宋吹造假说“248卷是新版”。然而，看新版，上面的图里，新版的《新唐书》的最后一卷就是卷225。

我不无知。是某宋吹无知。某宋吹简直无知，某宋吹又自打脸了。

16、

某宋吹拿英文说事，结果又抽某宋吹自己了。

某宋吹认为说不是Empire 就不是帝国，然而，宋代的辽国是 Liao Dynasty ，按某宋吹的逻辑，宋代的辽国就更不是帝国了。

某宋吹诬陷我造了一个拼音“匈奴帝国”。然而那词不是我造的，而是外国学者提出的、认可的 Xiongnu Empire ，例如下图里就是外国人写的 Xiongnu Empire ，

真是再次狠打了某宋吹。

某宋吹竟然连匈人（Huns）与匈奴都分不清。然而，只不过个别人猜测匈人（Huns）是匈奴，但是根本没有证据证明匈人（Huns）是匈奴。 而且越来越多历史学家证明匈人（Huns）不是匈奴。

匈奴早就有国家政体。某宋吹扯百科还是谷歌。然而百科、谷歌都能查到说匈奴是个强大国家，以及说匈奴是帝国的。还能查到说突厥是帝国、隋末东突厥国是帝国的。

外国人早就有用Xiongnu Empire称呼汉代的匈奴了。如下图，

英文论文里也早就有用 Turkic Empire 称呼隋末唐初的突厥（隋末东突厥国）了。如下图，

17、

按某宋吹说的帝国empire，那么，

政治达标：匈奴国，前秦，隋末东突厥国，高句丽国。

（宋代的辽国仍然有大量部落制度成分。辽国、匈奴国、前秦，隋末东突厥国都是部落制度与帝国制度并用。  高句丽国的制度都比辽国更接近帝国制度。）

经济达标：匈奴国（基本达标），前秦，隋末东突厥国、高句丽国完全达标。

（前秦、隋末东突厥国、高句丽国都有农业、手工业、牧业、商业等多种产业。）

军事达标：匈奴国，前秦，隋末东突厥国、高句丽国。

领土达标：匈奴国、前秦（苻坚）、隋末东突厥国都达标。高句丽国在东北地区达标。

人口达标：匈奴国，前秦，隋末东突厥国，高句丽国都达标。

高句丽国的人口都多于北宋前期的辽国。  隋末东突厥国的人口多于宋代的辽国。

首先，如果隋末东突厥国、高句丽国的人口不达标，那么宋代的辽国的人口就更不达标了。  因为隋末东突厥国的人口多于宋代的辽国人口。 高句丽国人口锐减之后、灭亡时的人口数量还跟辽国人口顶峰时的人口数量是一个水平的。

其次，帝国从来没有什么所谓的最低人口标准。某宋吹所谓的“最低标准500万人口”纯粹是某宋吹自己瞎编乱造的。

何况，按照某宋吹造的这个最低标准500万人口，那么北宋前期的辽国人口远少于这数量，远没有达标，那么北宋前期的辽国就更不是帝国了。那么如果辽国是帝国那就必然是在北宋后期，就说明是宋朝把本来不是帝国的辽国供养成了帝国。

（

其他段落早就说明过了，隋末东突厥国人口多于宋代的辽国。

唐朝打的高句丽国多年大乱、人口锐减之后，史料记载的高句丽国灭亡时的户数跟辽国人口顶峰时期的户数是一个水平的。那么在隋末唐初，在唐朝打击高句丽之前，高句丽国的人口是多于宋代的辽国人口的，至少不会少于宋代的辽国人口。

如果 匈奴国人口不达标，那么宋代前期的辽国人口也不达标，宋代前期的辽国也不是帝国了。

如果隋末东突厥国、高句丽国的人口不达标，那么宋代的辽国的人口就更不达标了，那么宋代的辽国就更不是帝国了。

）

如果宋代的辽国是帝国，那么在远早于辽国之前，匈奴国、前秦、隋末东突厥国、高句丽国早就是帝国了。

这四个都是强大国家，不是宋代那个矬宋化的辽国能比的。

折现到同一时代，三个辽国加起来都达不到匈奴。

某宋吹无知至极的嘲笑他们是三个部落。然而打脸的是，秦末汉初匈奴国的疆域远大于辽国，隋末东突厥国的疆域、军队、战斗力都远超过辽国。 连高句丽国的战斗力、军队数量都超过辽国。

辽国顶峰时期被小部落金人完颜氏数千到2万士兵打垮，金人消灭了辽国所有主力时，金人还只有2万士兵。 

当时金人的水平只不过是匈奴国、突厥国下属别部的下属别部。  这么弱的势力都能迅速消灭鼎盛时期的辽国。 辽国根本不配称为帝国。用某宋吹的逻辑，10个宋代辽国加起来都达不到隋末东突厥国的战斗力，3个宋代辽国加起来都达不到高句丽国的战斗力。而折现到同一时代，用某宋吹的逻辑，10个辽国加起来都达不到匈奴国的战斗力。

专业研究民族史、高句丽史的历史学家耿铁华的《中国高句丽史》、杨秀祖的《高句丽军队与战争研究》考证证明了唐代的高句丽国有60万军队。

再看一下专业研究宋辽夏金史的历史学家邓广铭考证证明了宋代辽国的军队数量，发现高句丽国的军队数量多于宋代辽国军队数量的数倍。

用某宋吹的话说，三个辽国加起来都达不到高句丽国的战斗力。

18、

分清楚“辽国兵力”与“辽国用于打宋朝的兵力”。辽国总兵力不只有5万，但是辽国只用了自己兵力的一小部分打宋朝。前面早就说明了，辽国只能拿出少于10的军队与宋朝作战。宋辽的大战里，辽国实际参战的军队通常不多于5万。

历史学家、宋辽夏金史泰斗邓广铭早就考证证明了辽史把五代宋代的契丹辽国兵力夸大了10倍。 

某宋吹说辽史记载耶律阿保机部落契丹兵力多少多少，然而当时耶律阿保机是率领契丹全国兵力，而且，历史学家、宋辽夏金史泰斗邓广铭早就考证证明了辽史把五代宋代的契丹辽国兵力夸大了10倍。 

也就是说，根本不存在某宋吹所谓的“缩水到5万”。  因为，历史学家宋辽夏金史泰斗邓广铭早就考证证明了辽史把五代宋代的契丹辽国兵力夸大了10倍。某宋吹把被夸大了10倍的契丹辽国兵力当真，某宋吹简直是造假鬼才、传播假话的鬼才。

邓广铭考证了辽史把辽国兵力夸大了10倍，但是从来没说旧唐书、新唐书把隋末东突厥国兵力夸大10倍。

某宋吹说辽史记载契丹辽国兵力40万。 但是，旧唐书、新唐书都记载隋末东突厥国兵力100万，【控弦百万】。某宋吹怎么不信这记载，反而还疯狂贬低隋末东突厥国兵力，疯狂贬低突厥兵力。  可见某宋吹双重标准多么荒谬。可见某宋吹才是简直是造假鬼才。

某宋吹又全打他自己了。

按某宋吹说契丹辽国兵力40万70万的逻辑那么就该说唐朝面对的隋末东突厥国兵力200万、300万了。（这里可没说隋末东突厥国兵力200万、300万。这只是让各位看看某宋吹的逻辑多么荒谬。）

历史学家宋辽夏金史史泰斗早就考证证明了辽史把五代与宋代的契丹辽国兵力夸大了10倍。而某宋吹还进一步夸大，说把杨业时期的辽国兵力夸大到70万，比杨业时期辽国全国的实际兵力大了很多倍。 

何况，辽国只用自己兵力里的很小一部分，就打的宋太宗与杨业都全军覆没，宋太宗屁股中箭仓皇逃走，杨业被俘被宰杀。

其实，根据历史学家宋辽夏金史泰斗邓广铭考证，辽史把五代宋代的契丹辽国兵力夸大了10倍。 其实 宋代的辽国兵力远少于40万。某宋吹竟然让耶律阿保机时期契丹有40万兵力，还还把杨业时期辽国兵力疯狂夸大到70万。某宋吹简直造假鬼才。

19、

李存勖打赢契丹不止一次。然后又怎么样?然后李存勖在世的时候契丹根本无力灭后唐，而且眼看着李存勖夺取幽云等地。

917年，契丹大军南下，此时李存勖只有河东一隅之地，马匹只有1万，而且一面还在与后梁大战，这种情况下，李存勖派出李嗣源三千军队就打的契丹大败，契丹丢弃的毳幕、毡庐、弓矢、羊马漫山遍野、不可胜纪。李嗣源的军队继续追击契丹，俘斩数以万计。

921年—922年，耶律阿保机率领契丹所有军队南下，空国入寇。李存勖率领五千军队击败契丹，擒获契丹君主的儿子，追击契丹导致很多契丹军溺死。契丹军退至望都。李存勖进军望都，再次打的契丹大败。契丹人马死者相属于道。

李存勖活着的时候，数次打的契丹惨败，擒获契丹君主的儿子；连王晏球也击败契丹，擒获契丹重臣惕隐。契丹用非常卑微的言辞来求着释放惕隐等人。  “契丹后数遣使至中国，求归惕隐等，辞甚卑逊”。

李存勖时期以及李嗣源时期， 契丹根本无法灭后唐。

在李存勖李嗣源都死于内讧之后，后唐又发生内讧，然石敬瑭率军队帮助契丹，石敬瑭的军队与契丹才侥幸得以灭后唐。但是契丹却占不了中原，契丹仍然退兵回国。

不是唐军败没。某宋吹已经连唐朝与后唐都分不清了么。  唐朝与后唐根本不是同一个王朝。

后唐多次内讧削弱自己，加上石敬瑭军队帮助契丹，契丹才侥幸灭后唐，中原军队内讧的没时间抵抗契丹辽国了，契丹竟然还无法占中原，可见契丹辽国多么弱。

某宋吹的话喷宋朝正合适，杨业打赢契丹一次（其实只是打赢契丹一支小部队），然后又怎样，5万辽军很快打败宋太宗，消灭数十万宋军精锐，还生擒杨业，杀杨业。

杨延昭打赢契丹一次，然后又怎样，辽军很快打败宋朝，迫使宋朝无力收复幽云，宋朝还有长期白白送岁币给契丹。

某宋吹的话喷宋朝正合适，用某宋吹的话说岳飞打赢金人一次，然后又怎样，金人很快占据整个中原，而宋朝皇帝与全体太后后妃公主宗室女宗室女眷继续给外敌金人为奴为娼。

20、

赵匡胤称帝符合个屁的天意。用某宋吹的话说，辽军打的赵匡胤三次惨败、全家覆没，也符合天意。赵匡胤被赵光义杀，也符合天意。

某宋吹与赵匡胤赵光义一样极度无耻。

后周皇帝既没有暴虐百姓，也没有对不起赵匡胤。而赵匡胤受后周大恩，却篡取后周江山。后周江山大部分是后周皇帝与其他将领打下的，不是赵匡胤打下的。赵匡胤称帝完全不不符合天意，完全是赵匡胤背信弃义、厚颜无耻。

显德元年954年，高平之战，后周军取得大胜。 某宋吹竟然无耻的编瞎话说后周全军覆没。然而事实是后周军远没有全军覆没，后周军取得了大胜。

赵匡胤根本没救柴荣的命。赵匡胤对柴荣没有救命之恩。  当时拼命奋战的将领还有张永德、李重进、白重赟等等。

反倒是张琼两次救过赵匡胤的命。按某宋吹的逻辑，天意应该让张琼称帝了。 赵匡胤却冤杀了自己的救命恩人张琼。

显德年间，赵匡胤在十八里滩砦被敌军包围，“击十八里滩砦，为战舰所围”，是张琼打退敌军，救了赵匡胤的命。

后来，寿春之战，敌军的弩箭即将射死赵匡胤，张琼替赵匡胤挡住弩箭，张琼差点死了。

“及攻寿春，太祖乘皮船入城壕。城上车弩遽发，矢大如椽，琼亟以身蔽太祖，矢中琼股，死而复苏。镞著髀骨，坚不可拔。琼索杯酒满饮，破骨出之，血流数升，神色自若。”

可见，张琼两次救了赵匡胤的命，对赵匡胤有救命之恩。按某宋吹的逻辑，天意应该让张琼称帝，赵匡胤应该把皇位让给张琼了。

然而，张琼没称帝，没造反。赵匡胤却冤杀了自己的救命恩人张琼。

另外，开宝元年（968年）、开宝二年（969年）、开宝八年（975年），契丹三次打的赵匡胤惨败，用某宋吹话应该说这是契丹三次打的赵匡胤宋军全军覆没，幸亏部下死战救了赵匡胤的命。按某宋吹所谓的天意，赵匡胤早就该死了，早就该让位了。

21、

某宋吹造假说安史之乱后唐朝名存实亡、只剩一座长安城。 截图了，抵赖不了了。其实安史之乱后的唐朝控制疆域还大于宋朝控制疆域。而某宋吹的脑子真是只会变荒谬假话，从来不学习、不思考。

看看研究藩镇的权威历史学家张国刚的著作《唐代藩镇研究》，充分打烂了某宋吹。

根据研究唐朝藩镇的权威级历史学家张国刚的著作《唐代藩镇研究》，在唐朝后半段的大部分时间里，绝大部分藩镇不割据，只有极个别藩镇割据，但是即使割据藩镇也在一定程度上执行唐朝中央的法令。后来唐末黄巢之乱才出现普遍的藩镇割据。

其实，在安史之乱后到唐末黄巢之乱前，这一百多年时间里，绝大部分藩镇不割据，唐朝没有名存实亡，唐朝仍然实际存在，绝大部分藩镇完全被唐朝控制，不割据，只有极个别藩镇割据，但是即使割据藩镇也是唐朝的一部分，即使割据藩镇也在一定程度上执行唐朝的法令。

即使在安史之乱后，唐朝控制的疆域仍然大于宋朝控制的疆域，大于北宋，更远大于南宋。

某宋吹竟然编瞎话说说只剩一座长安城，还算省长，那么按某宋吹的逻辑宋朝连一座城都没有，宋朝只是小山村的村长了。

另外，按某宋吹的逻辑，赵匡胤败于契丹之后，宋朝虽然名存实亡，但还剩一个汴梁城，没有凉透，还算市长。

按某宋吹的逻辑，靖康之耻后，宋朝虽然名存实亡，但宋朝当时全体太后后妃公主宗室女眷与官民女子成为金人的娼妓与性奴，宋朝还剩一个服务金人的妓院，没有凉透，宋朝成了金人妓院的员工与龟公了。

22、

宋朝这篡取江山的，某宋吹竟然有脸说自己打下所有江山的唐朝虚伪。然而，跟篡取后周江山的宋朝赵匡胤比， 唐朝李世民不虚伪，宋朝赵匡胤才虚伪。

众所周知，唐朝的江山都是李渊李世民唐朝自己打下的，而且大部分是李世民打下的。而宋朝江山一半是宋朝篡取的后周江山。

李世民做到了击败内外众多强敌，为唐朝打下江山。李世民不需要造假夸大战绩，也没有造假夸大战绩。唐军的战绩没被夸大。

而宋朝江山一半是赵匡胤篡取的后周江山。赵匡胤赵光义需要造假夸大战绩。赵匡胤赵光义确实造假夸大了战绩。

用某宋吹的话说，其实是某宋吹跟赵匡胤赵光义一样只会造假，虚伪的男人，众所周知，宋朝篡改过史书，宋军的战绩多为夸大其词。

22.1、

我说事实。而某宋吹不断造假。

众所周知，李世民没有造假战绩。反而是某宋吹与宋朝造假战绩，疯狂贬低其他朝代，疯狂吹捧宋朝。众所周知，李世民没有篡改过战绩。唐军的战绩没有被夸大，反而被五代宋代的人抹黑了、贬低了。

即使历史学家也有说李世民没有改史的。即使说改史也说改的是玄武门之变，而没有夸大唐军的战绩。

众所周知，李世民根本就没看起居注。而且连宋人都承认唐朝没有文字狱，“无文禁”。李世民根本无法控制当时存在的大量史料档案记载，李世民无法篡改战绩。

而宋朝人用了很长时间写《新唐书》《资治通鉴》，没有完全照抄唐朝史料。 而且宋朝人因为非常厌恶唐朝所以抹黑唐朝，缩小了唐朝的胜利，夸大了唐朝的失败，以及把唐朝的对手篡改的弱了。

即使这样，《新唐书》仍然记载隋末东突厥国有100万大军，“控弦百万”。

隋末东突厥国的疆域、产业区远多于宋代的辽国，地盘、军队远多于宋代的辽国。

而且隋末与唐朝时期正遇上气候温暖期，高句丽国能养活的人口、支持的军队远多于北宋前期的辽国。

专业研究民族史、高句丽史的历史学家耿铁华的《中国高句丽史》、杨秀祖的《高句丽军队与战争研究》考证证明了唐代的高句丽国有60万军队。

再次狠打了某宋吹的x。

隋末东突厥国、高句丽国非常强大，远强于宋朝面对的辽国。

其实是某宋吹跟赵匡胤赵光义一样只会造假，虚伪的男人，总所周知，宋朝篡改过史书，宋军的战绩多为夸大其词。宋朝建立了起居注先要送皇帝审查然后才交给史官的制度，而且宋朝开始出现大量文字狱，能够控制史料记载。 宋朝才是篡改历史，造假战绩吹捧自己。

宋朝篡改历史吹捧宋朝，夸大宋朝的战绩。而后来元朝写宋史时太仓促，是直接抄宋朝人留下的记载，把宋朝自吹自擂的宋朝的战绩写进了宋史。导致宋史里有大量宋朝人造假吹捧宋朝的战绩。

某宋吹说的又全打他自己了。用某宋吹的话说，是某宋吹跟赵匡胤赵光义一样只会造假，虚伪的男人，总所周知，赵匡胤赵光义篡改过史书，宋军的战绩多为夸大其词。宋代的辽国只能拿出不到10万军队打宋朝，而且通常只用3万或5万军队就打败宋朝。某宋吹却夸大成70万。

另外，宋辽夏金史泰斗邓广铭早就考证证明了辽史把五代宋代的辽军数量夸大了10倍。 

其实宋代的辽国军队数量远少于隋末唐初的高句丽国，远少于隋末唐初的隋末东突厥国。

其实宋代的辽国根本不强大，宋代的金人也根本不强大。只是宋朝自己太弱。

23、

某宋吹的那段话里连出自哪本史书、出自史书哪一章节都没有，还说史书记载的也是“唐军大败，死伤万余”。 然而这也掩盖不了某宋吹混淆唐朝与后唐。

某宋吹拿“后唐国号就是大唐”当某宋吹的遮羞布。  然而，五代时期的后汉的国号还是大汉呢，对于五代时期的后汉，史料还记载汉军大败。按某宋吹的意思，就不用分清汉朝与后汉了？

脑子正常的人都明白，后唐根本不是通常所说的唐朝。后唐与唐朝不仅皇族没有血统传承，而且中间隔着王朝崩溃与全面重建战争。

南宋、北宋有血统传承关系，才都是宋朝。 

《元史 卷一百二十七 列传第十四》记载阳罗一战数十万宋军全军覆没，“宋军大溃，数十万众死伤几尽”，确实是通常所说的宋朝。

《宋史》卷四十七 本纪第四十七：“

陆秀夫等至大元军中，求称侄纳币，不从；称侄孙，不从。戊辰，还。太皇太后命用臣礼。己巳，嘉兴守刘汉杰以城降……诸关兵尽溃。遣监察御史刘岊奉表称臣，上大元皇帝尊号曰仁明神武皇帝，岁奉银绢二十五万，乞存境土以奉蒸尝……

甲申，大元兵至皋亭山，遣监察御史杨应奎上传国玺降，其表曰："宋国主臣谨百拜奉表言，臣眇然幼冲，遭家多难……至勤兴师问罪……谨奉太皇太后命，削去帝号，以两浙、福建、江东西、湖南、二广、两淮、四川见存州郡，悉上圣朝……伏望圣慈垂念……曲赐存全，则赵氏子孙，世世有赖，不敢弭忘。"

这“宋国主臣谨百拜奉表言……”确实是通常所说的宋朝的。

24、

某宋吹真实彻底的史盲，竟然瞎编出“卢龙节度使是最强节度使、掌握天下一半兵马……”等等各种瞎话。 真是笑死人了。

然而事实是，卢龙节度使远不是最强节度使。 安西节度使、北庭节度使、河西节度使、陇右节度使、朔方节度使的军队的战斗力都强于卢龙节度使的军队的战斗力。但是卢龙节度使只用自己军队的很小一部分就多次打败契丹全国，打的契丹多次臣服于唐朝。

根据《旧唐书》地理志记载，天宝年间唐朝总共有50万军队，而卢龙节度使只有9万军队，“管兵九万一千四百人”，不到唐朝军队的五分之一。

卢龙节度使的军队数量不到当时唐军总数量的五分之一，却被某宋吹说成掌握天下一半军队。某宋吹不仅史盲，而且都不识数了，智商低到突破下限。

某宋吹傻的连卢龙、河东、平卢都分不清。

安禄山发达安史之乱时，安禄山总共有卢龙（范阳）、河东、半个平卢的军队，这些加起来总共有15万军队。（而另外半个平卢的唐军与安禄山交战，没有跟着安禄山造反。）

后来安史之乱里安史叛军在内地临时征召军队，才把军队扩张到30万。然而之前安禄山远没有这么多军队。

而且，前面早就说明过了，安禄山只动用自己军队里的一部分，就打败了契丹 奚，俘虏大量契丹人 奚人，还擒获奚王。

张九节、李祎、张守珪指挥唐军多次以少胜多，大胜契丹，打的契丹臣服于唐朝。

唐朝没有被六分之一兵力的契丹击败。唐朝真正用于对契丹 奚作战的军队远少于契丹 奚的军队。 例如安禄山出动6万却只有数千人参战，而6万军队没参战。

说唐朝只用了数十分之一的唐军就打败契丹全国，都比某宋吹说的可信千万倍。

唐朝时期，并不存在“契丹7万兵力大破卢龙节度使”这种事。 反而是契丹全国打不过卢龙节度使。

卢龙节度使远不是唐朝最强节度使。卢龙节度使的军队战斗力在唐军里只是中等水平。

但是唐朝后期，卢龙节度使的大部分军队在对付其他藩镇节度使的情况下，卢龙节度使只用自己军队里的一小部分，就多次大破契丹。  刘济、李载义、张仲武分别多次击败契丹奚，动辄斩契丹奚首级数万，擒获契丹名王，擒获契丹奚大将200多名，烧契丹奚帐落20万……（前面早就贴史料证据证明过了。）

24.5、

即使在贬低唐朝、缩小唐朝胜利、夸大唐朝失败的宋人写的《新唐书》《资治通鉴》 的记载里，在唐朝亡于内讧之前（906年以及之前），契丹耶律阿保机也没能打败卢龙节度使刘仁恭，更没能打败唐朝。 反而是刘仁恭打败了契丹。

在唐朝亡于内讧之前，刘仁恭的军队经常深入打击契丹，“乘秋深入，逾摘星岭击之，契丹畏之”。还每年烧契丹的牧草，契丹的马匹多死。契丹不得不送礼求和于刘仁恭。刘仁恭还生擒耶律阿保机的妻子的兄长述律阿钵，契丹耶律阿保机无奈的只能送厚礼请求刘仁恭释放述律阿钵，契丹以重赂请于仁恭。

宋朝人用了很多时间写《新唐书》《资治通鉴》，不是完全照抄唐朝人的记载。  而且宋朝人写的《新唐书》《资治通鉴》贬低了唐朝，缩小了唐朝的胜利，夸大了唐朝的失败，但是即使在《新唐书》《资治通鉴》的记载里，在唐朝亡于内讧之前，也就是906年以及之前，契丹也没能打败卢龙节度使刘仁恭。

元朝修《辽史》很仓促，直接照抄了辽国自吹自擂的记载，伪造了唐朝时期契丹击败刘仁恭的记载。

其实在唐朝亡于内讧（907年）之前，契丹没能打败卢龙节度使刘仁恭。

根据《新唐书》《资治通鉴》的记载， 在唐朝亡于内讧（907年）之前，刘仁恭击败契丹，契丹没能击败刘仁恭。

《新唐书》列传第一百四十四：“刘仁恭……岁燎塞下草，使不得留牧，马多死。契丹乃乞盟，献良马求牧地，仁恭许之。复败约入寇，刘守光戍平州，契丹以万骑入，守光伪与和，帐饮具于野，伏发，禽其大将。群胡恸，愿纳马五千以赎，不许。钦德输重赂求之，乃与盟，十年不敢近边。”

……

《资治通鉴》卷二百六十四：“天复三年（903年）……卢龙节度使刘仁恭习知契丹情伪，常选将练兵，乘秋深入，逾摘星岭击之，契丹畏之。每霜降，仁恭辄遣人焚塞下野草，契丹马多饥死，常以良马赂仁恭买牧地。契丹王耶律阿保机遣其妻兄述律阿钵将万骑寇渝关，仁恭遣其子守光戍平州，守光伪与之和，设幄犒飨于城外，酒酣，伏兵执之以入。虏众大哭，契丹以重赂请于仁恭，然后归之。”

在唐朝亡于内讧之前，耶律阿保机在掌握契丹全国兵力的情况下，仍然没能打败刘仁恭。

另外七个部落没能发动内战。耶律阿保机设计在宴会上把其他七个部落不满自己的首领都杀了，并且收服了其他七个部落。903年女真太弱，根本没能与契丹打全面战争。 契丹全国兵力都能去对卢龙节度使作战。

880年到906年唐朝遍地内战、名存实亡，900年到907年，卢龙节度使的军队大部分在南边打内战，对朱温作战，这种情况下、在唐朝亡于内讧前，契丹全国兵力还打不过卢龙节度使刘仁恭的军队的几分之一。

刘仁恭与自己儿子刘守光内讧，朱温消灭了刘仁恭的主力。 但是之后李存勖在只有河东一地、马才1万匹、一面与后梁大战的情况下，还大破耶律阿保机率领的契丹全国兵力。

五代末期，后周柴荣都打败契丹，从契丹手里夺取两州三关，打的契丹不敢与柴荣交战。

25、

用某宋吹的话应该说，宋太祖、宋太宗带着宋朝全国军队精锐，掌握宋朝全国军队，宋太祖三次分别率领20万、30万、40万宋军，宋太宗两次分别率领30万、40万宋军精锐，却被5万辽军击败， 3万辽军大破20万宋军精锐，5万辽军大破40万宋军精锐。 同时辽国还被自己多次内讧削弱，内部多个势力内讧，下属各部多次造反，宋代的辽国频频内乱，还与外敌高丽、女真交战，宋朝时期，辽国大部分军队在对付内讧以及防御外敌女真，总共只能拿出5万军队打宋朝，宋朝全国之力却仍然打不过内忧外患的契丹。

契丹辽国在自己的鼎盛时期，被小部落水平的金人迅速攻灭了。只剩1万辽军残兵败将面对宋朝。 宋朝两次分别动用30万、40万宋军精锐北伐，都被1万辽军残兵败将打的惨败，杀的宋军精锐惨败，尸横遍野。

宋朝全国军队、全国之力却打不过被外敌女真打的即将灭亡的辽国。

26、

我没拿王朝末期举例。前面早就说明过了，本来辽国远没有到王朝末期。辽国是在自己的鼎盛时期，被小部落水平的女真人（金人）打垮、攻灭了。

辽国的巅峰时期正是在宋徽宗时期，辽国巅峰时期不但没能暴打女真，反而被女真暴打，小部落水平的女真迅速攻灭了辽国。

而903年耶律阿保机根本没有十战十胜。 即使在吹捧辽国战绩的辽史的记载里，903年耶律阿保机攻下女真也只是“获其户三百”，可见这次战斗的规模多么小。

某宋吹把这吹成是十战十胜，合着契丹耶律阿保机胜一次只能获30户，这战绩也太“矬宋”化了。

其实，契丹耶律阿保机打女真的规模小的可笑，只获得三百户。而且同时没有打卢龙节度使。  根本不是同一年的事。 

其实，卢龙节度使的军队的大部分在南边抵抗朱温。 即使这样，在唐朝亡于内讧之前，卢龙节度使还击败契丹全国兵力，契丹不得不送厚礼求和于卢龙节度使。

另外七个部落本来就是契丹的，而且很容易就被耶律阿保机收服了。 耶律阿保机早就收买了七个部落的人心，只是个别首领不服。耶律阿保机在宴会上把七个部落里不服自己的首领都杀了，直接消除了他们叛乱的可能。

契丹打的女真跪地求饶?  然而女真打的宋朝跪地求饶。

某宋吹说906年女真归顺契丹。然而契丹耶律阿保机对女真的战绩是“获其户三百”，可见契丹辽国、女真多么弱。

等到女真能凑够2500士兵，立即打垮、攻灭了鼎盛时期的辽国。

辽国正是在宋徽宗天祚帝时期达到辽国的鼎盛时期，却被小部落水平只有数千士兵的金人（女真人）攻灭了。

26.5、

我没拿王朝末期举例。前面早就说明过了，本来辽国远没有到王朝末期。辽国是在自己的鼎盛时期，经济等方面达到辽顶峰的时候（宋徽宗天祚帝时期），被小部落水平的女真人（金人）打垮、攻灭了。

反倒是某宋吹在拿王朝末期举例，某宋吹反复提刘仁恭，然而在刘仁恭与契丹交战之前，唐朝已经遍地内战，已经是王朝末期了。某宋吹才是拿又拿王朝末期举例。 某宋吹又自打脸了。

何况，880年到906年的唐朝绝对绝对属于王朝末期了，黄巢之乱后出现普遍藩镇割据，唐朝出现遍地内战。而且当时唐朝已经有约50个节度使，绝大部分军队在内战，而其中卢龙节度使刘仁恭的军队也大部分也在南边参与内战，与朱温等人交战。 这种情况下刘仁恭还打败契丹。

前面早就说明过了，某宋吹那辽史自吹自擂伪造的唐朝时期契丹击败刘仁恭的战绩根本不可信。即使在贬低唐朝、缩小唐朝胜利、夸大唐朝失败的宋人写的《新唐书》《资治通鉴》 的记载里，在唐朝亡于内讧之前（906年以及之前），契丹耶律阿保机也没能打败卢龙节度使刘仁恭，更没能打败唐朝。 反而是刘仁恭打败了契丹。

在唐朝亡于内讧之前，刘仁恭的军队经常深入打击契丹，“乘秋深入，逾摘星岭击之，契丹畏之”。还每年烧契丹的牧草，契丹的马匹多死。契丹不得不送礼求和于刘仁恭。刘仁恭还生擒耶律阿保机的妻子的兄长述律阿钵，契丹耶律阿保机无奈的只能送厚礼请求刘仁恭释放述律阿钵，契丹以重赂请于仁恭。

27、

契丹耶律阿保机确实没有统治整个女真。五代、宋代的契丹辽国都没能统治整个女真。史料明确记载了辽国只是让“熟女真”臣服于辽国，而“生女真”则一直入侵辽国，没有被契丹征服。

某宋吹有脸提《金史》？ 然而《金史》狠狠打了某宋吹。

《金史》记载:“其在南者籍契丹，号熟女真；其在北者不在契丹籍，号生女真。生女真地有混同江、长白山，混同江亦号黑龙江，所谓“白山黑水”是也。”

也就是说，《金史》记载生女真根本不被辽国（契丹国）统治，生女真的地盘从长白山到黑龙江，根本不是辽国的地盘。

耶律阿保机只是击破了熟女真，没有能统治生女真。另有史料记载后来生女真还长期入侵契丹，契丹不得不建立城堡防御“生女真”。“东北至生女真国……亦无君长所管……前後屡与契丹为边患，契丹亦设防备。南北二千馀里，沿边创筑城堡……深为患耳……”

真是狠狠打了某宋吹。

五代时期以及宋代时期，女真不断侵犯辽国。

“……女直侵边，杀都监达里迭、拽剌斡里鲁，驱掠边民牛马……女直侵贵德州东境。九月己巳，谒怀陵。辛未，东京统军使察邻、详稳涸奏女直袭归州五寨，剽掠而去……”

澶渊之战之前、之时、之后，女真一直在频繁侵略辽国。

萧太后时代，辽国不断被外敌女真侵略，辽国内部还频繁发生内乱，连辽国核心地区黄龙府都发生叛乱。辽国绝大部分兵力在对外敌女真作战，以及对内平叛。

所以，萧太后时代，辽国只拿出不到5万辽军打去宋朝。

澶渊之战，5万辽军深入宋朝，打到澶州，宋军偶然射杀萧挞凛，宋朝数十万大军却无法打败不到5万辽军。 辽军迫使宋朝放弃收复幽云，迫使宋朝答应长期白白送岁币给辽，辽军才撤退。

而辽军主力则在对外抵御外敌女真，以及对内平叛。

女真崛起到宋徽宗天祚帝时代，起兵时才2500士兵。某宋吹竟然幻想萧太后时代打女真能俘获10万之众。某宋吹造假登峰造极。

宋朝时期，女真崛起，辽国用全国兵力打外敌女真（金人）。辽国鼎盛时期，辽国全国主力却被小部落金人攻灭。  只剩1万辽军残兵败将打宋朝，只有宋朝时期辽国打金人时用的辽军的几十分之一，却先大破30万宋军，又大破40万宋军，杀的宋朝尸横遍野，杀死数十万宋军。