前段时间，和娃爸一起看了这部片子，编剧不错，情节紧凑，表演不错，演出女性的困境，道尽女性的艰难辛酸，难得的是多数的荧幕女性是绿叶，而这部电影实实在在聚焦在女性身上。
主要以三个女人为主线：1、金丝笼太太；2、离婚单亲女律师；3、农村保姆
有共同的特点：都非常的爱孩子；
也有区别：1、金丝笼太太为孩子放弃了自己的事业，全心在家做全职太太，丈夫出轨，挣脱孩子抚养权失败，自杀未遂毁容收场； 2、姚晨扮演的女律师正好是金丝笼太太老公的律师，她踩着高跟鞋，涂着鲜艳的口红，在法庭门口对金丝笼太太说“我之所以这样的努力，是因为有一天我不想向你活得这么被动！”大致云云，霸气侧漏，生活似乎掌握在这个职场女强人手中，然而，转眼之间风云突变，女儿被人面蝎心的保姆拐跑，生活瞬间狼狈；3、农村保姆呢，是个生活在社会底层的女人，女儿生病，经济困难让她尝尽苦楚，丧尽尊严，她处心积虑的靠近女律师，意图拐卖孩子，最后跳海自尽，这个人物最复杂啊，尽管作恶多端，但也是折射出母性的光辉，让人又怜又恨。
最后姚晨打了个总结 “现代社会对女性的要求太高了”，是的啊，相信看这部片子的母亲都会有些共鸣，在这三个女性身上多少都能找到自己生活的一些映射，看完后禁不住一个哀怨的眼神飘向对方啊~。娃爸说这部片子有引导女同性恋的倾向，的确啊，这里面没有一个男的是好东西啊，抚养孩子的苦楚，一切的重担都是女人在扛，要男人有什么用呢？话说，丧偶式育儿似乎也是目前中国文化的潮流或者是现象啊。
国内拍得稍好的电影，最多是反映了社会的现实，赤裸的展现了惨状，
原因是什么？不知道？
问题的症结在哪里？不知道？
解决的关键在哪里？不知道？ 。。。。看完以后，难免让观众陷入到一种无奈、没有盼望的绝境当中， 最后思考止步于此，无奈的接受了生活的残酷本相。
然而，危机感让我还想要再多走一步，女性在社会中应该怎么做怎么选择可以救她脱离悲剧。。
全职妈妈错在哪里，养儿育女不正是一个女人天赋的角色吗？为什么这个身份在现代社会很容易变成了女性“”失丧“”的记号？一个人在家专心做母亲常常被认为是一件低价值感的事情，浪费学历浪费才华，另一种调调是女人在家做母亲是一件极其可怕极其恐怖的事情，不疯即傻； 女律师像是独立女性的代表，不甘于社会对女性角色的定义，她渴望在社会中实现自我，把命运紧紧的拽在手中，然而最后她发现孩子是来成全她生命的，教会她爱的，她是风筝，孩子成了手中的线，孩子和母亲的生命紧紧相连；她自由了吗？没有，她仍然没有太多的选择啊，她想摆脱的正是她需要的； 保姆母亲是个“勇敢”的女人，她努力抗争生活的不幸，为了女儿所有的苦楚她都承受了，然而她却不会疼了，被车撞到鲜血直流扶起来就走了，连干个十几杯白酒让同伴目瞪口呆，光辉万丈的母爱背后只剩下一副空荡荡的躯壳无望的行走，她的出发点是源于爱，可是她却以杀人伤人收场，她对自我救赎完成了吗？没有，她从一个深渊跳进了更深的深渊。
苍天啊， 女性左右为难，似乎怎么选都是错，似乎怎么做都难逃悲剧，一切都有合理的一面，但是又是不合理的，然而，有什么理由可以怪责这些的不堪重负的女人们，又有什么可以掩盖住母爱的光泽，男性角色的失落，社会的认知，人与人的错误交织在一起，试图分出个对错，然而却是越理越乱。。。
思索良久不出答案，开始怀疑问题的正确性。似乎问题的关键不在于女人做什么，无论 妈妈是全职还是在工作，无论有钱没钱处在哪个阶层都面临危机，
苦苦思索中，书中的场景出现在脑海中，天使对寻找的人说“你们为什么在死人中寻找活人呢？“，我恍然大悟，是啊，你为什么在死人中寻找活人呢，你为什么在黑暗中寻找光明呢？让一个人站在错误的泥坑中试图找出对的答案真的是件荒唐事。
原来，“是什么” 比 “做什么” 重要得多，原来“我们都如羊走迷”了道路，
女人啊，首先是个人，其次才是妻子，母亲，女儿。。
女人啊，首先是个人，其次才是律师，工程师，教师。。。
自己何尝不是一个失丧者呢，不是像小儿子一样明显的失丧，就是像大儿子一样隐蔽的失丧，走着走着，就忘记了受造的初衷和自己的本来面目，在社会的潮流中一同的失落了，女人啊女人，常常是不做女人也不做自己，在社会的评价体系里寻求价值，在女性角色中丧失了自我，女人啊，你要到哪里去找到”你“呢。 ”我的子民作了两件恶事，就是离弃了我这活水的泉源，为自己凿了池子，是破裂不能存水的池子“ 。当《千与千寻》中的施了魔法的小白龙想起他的名字，魔咒消失了，他恢复了人的样式，重获了自由。人生中的很多事情也许都不见得能找到答案，如果有答案，那么这个答案一定在“活水的泉源”里。
电影的结局是女律师历尽千辛找到自己的孩子，找到你，忽然发现这部电影的名字取得很好，愿每一个亲爱的女人都找到“你”，找到那个世界上唯一的，独特的，珍贵的，美丽的，可爱的。。。你。
