在我还很小的时候，父母就离婚了。

凌晨时，我在知乎看到了一篇文章，标题是《如何评价人口红利和开放二胎下，华为开始清理34岁以上的职员》。最高票的答案是前华为员工、现华为外包业务从业者所写，后来他害怕人肉搜索被报复丢饭碗就删除了答案，有另一位热心的用户把他的答案全文复制了一遍重新写了出来。

1994年是神奇的一年，那一年上映了如今认为是传世不朽经典的多部电影，无论中国还是国外。《肖申克的救赎》，我还记得这是当年我在电影中寻求人生真理时的启蒙之作。

不同的人看到了不同的内容，同一个人在不同的人生阶段去看也有不一样的心得。有人看到了励志，有人看到了人生的艰难，有人看到了社会的不公，有人看到了生命自强不息，每个人都看到了自己那个时刻最想要的东西。许多年过去了，电影的画面仍然在我的脑袋里重现，主角Andy的坚定、从容、平静和他不时扬起在嘴角的一丝微笑，像在我眼前一样清晰。还有一句话，也在我的脑袋里不断回响。

监狱里的高墙实在是很有趣。刚入狱的时候，你痛恨周围的高墙；慢慢地，你习惯了生活在其中；最终你会发现自己不得不依靠它而生存。 这就是体制化。

与钱钟书说的《围城》有异曲同工之妙：站在围墙外的人想要挤进去，困在围墙里的人想要冲出来，无论是婚姻、职业或者是人生。墙外的人又何尝不是在另一个更大的围墙里？最后，我们放弃了冲出围城的努力，成为了体制的一部分，与体制一起腐朽、死亡。

有关华为的这篇文章，让我想到了一位被裁的联想员工写的一篇文章：《公司不是家》；还让我回忆起了自己工作的第一个公司。许多公司的策略大概都一样，在你年轻时每天注射鸡血，像爱家一样为公司奉献，公司不会亏待你；在你老了之后，公司又会讲市场效益，无情地把你踢走。这两篇文章主要就是在控诉这种行为，我就不必多说了(这两篇文章的获取请在下面留言)。

许多人对人生的选择都出于对这种不稳定的恐惧。选择公务员、事业单位这样的编制铁饭碗，选择一个老实可靠对自己好的人嫁了。我想说的是，感谢父母的离婚，让我明白了许多人一辈子都无法理解、没有机会理解、也不愿意去理解的事情。因为这种理解，我对体制化产生了抗体，可以一生免疫。

我很喜欢现在工作的地方，尤其信服我的部门boss，还要感谢他愿意接收这个又老又丑没有情商的人作为员工。他从不说什么“以公司为家”这样low逼的话，他只说你们的努力都是为了自己，即便你明天离开了公司也能有更广阔的人生。这就像我时刻都跟自己说的：今天我被公司辞退了，明天我还能立足于这个世界吗？一面是“以公司为家”，到头来双方反目成仇，就像“我爱咱们的国，可谁来爱我呀”(话剧《茶馆》)；另一面是大家都为了自己，赏罚分明、公私分明，却因为只有团结互助才能有更好的自己，大家都发自内心地凝聚在一起为了一个共同目标努力。

谴责华为和联想这样过河拆桥很容易，找到解决办法要难一些。人都有惰性，也都想要逃避责任，所以我们乐于不经大脑就接受别人的指挥，乐于找个归宿获得心理上的稳定和认同，乐于跟别人说“把自己的一生都交给你了”，乐于跟别人说“我活着都是为了你”。抛弃责任多么简单轻松，到头来只要别人没替我承担好责任，就可以毫无羞愧义正言辞地谴责。我感谢父母的离婚，这教会了我人生在世无可依靠，唯有自己才是安生立命之本；这让我本能地拒绝把自己的命运交给别人，唯有自己才能对自己负责；这也让我排斥“把自己的一生都交给你了”这样的爱情誓言，你的一生太重，我承担不起，也不愿承担，我也只能勉强背负自己继续前行。

这并不是要教你眼睛里只看得到自私自利，相反，真正“自私”的人，是懂得退让自己的部分权利来获得更多的利益。与不假思索地把自己交给别人和贪婪的最大区别是，“自私”的人做决定基于自己的长期利益，基于自己的选择。买定离手，无怨无悔，愿赌服输。从我个人选择，华为这样的公司我是绝对不会去，他们也绝对不会要我。以前我看过一篇华为前副总裁写的文章，他说自己想要多顾家没有精力再管那么多的事情时，任正非跟他说，你可以离婚。

等到我死的时候，希望还没有被完全体制化。为了保卫自己做选择的自由，我愿意付出任何代价。无论是职业、爱情、婚姻、家庭，与旅游时的驴友没什么不同，我选择与我同行的同伴，而不是绑在腿上的沙包，我也不做别人的沙包。

这就是我简单的人生追求，与大家共勉。