如果从现有的地图上寻找这个城市，城市从来不曾在地图上有过标记过，但是明明有很多人曾经在这个城市停留过，他们在离开这个城市之后，再次展开地图，向旁人炫耀自己的经历时，在地图上只能一无所获。
在他们的口中，这个城市的想象突破了人类的现有的极限。有人说这个城市像纽约那样繁华，有人说这个城市像伦敦一样雾气沉沉，有人说这个城市像香港一样风情万种。当然还有万千的说法，都不能完整的描述这个城市到底是个什么样子。从有限的口述历史的残存中，我们大概了解到这个城市一点琐碎存在的可能性。但是如果单凭这些资料就草率的判断一个城市的有无，是不具备科学的常识的。但是从这些信誓旦旦的叙述中，又让我们不能不对自己的怀疑产生一些动摇。
若不再纠缠于地图的限制。因为从目前人类已知的地理知识来讲，我们也相当的不确定我们是否有足够的发现去验证我们已经有的地理知识。纽伦港就仿佛像一根刺一样，让每一个专业的地理学家彻夜难眠。地理学家在聆听这些声色俱到的描述时，唯一仇恨的就是那个身临其境的人为什么不是自己。
关于纽伦港的历史和地理，还是能从有限的资料中寻找蛛丝马迹。在那些实地探访过的人当中，他们说马可波罗在很久之前曾在那里居住了很多年，《马可波罗游记》写的不是东方，而是发生在纽伦港的事，那座城市太过于巨大，以至于让马可波罗误以为到了东方。在纽伦港的每个人都熟悉这个故事，因为当初和马可波罗的一起喝中国茶的那个人至今还活着。只是太少有人再见到这个神仙一样的人了。
同样的事还有这件------泰坦尼克号邮轮在当年一样在纽伦港停靠，在没有听取港口水手的淳淳劝导之后发生的事，想必大家都已经很知悉。为此那个水手常年在码头边徘徊，他知道泰坦尼克号会原路返回。这一个证据是显著而且明确的，很可惜我们无法得到泰坦尼克号详细的航海日记，否则一定能知道纽伦港距离出发地有多远？要么就是那位船长碍于某种不可描述的情愫在航海日记中动了手脚。我们的线索再次中断，更为准确的说法是毫无头绪。
当然除了这些明确的历史记录和例证。还有传说中的故事，这些故事带给我们的是更多的惊讶，辛巴达在纽伦港是一位传奇式的过客，他的航海经历在城市的角落里流传了很多年，以至于后来的人再也无人有福听到这精彩的故事。
这个传说带我们进入了一个疑团。假如辛巴达的故事是真的，那么纽伦港会在阿拉伯海出现吗？
这个故事都明确无误的指向一个可以肯定的事实------就是纽伦港是一个港口城市。这也是我们目前已知的标准答案之一，也是唯一。
对于这个城市我们想知道并不比我们听到的多很多。在那些口述者的脸上，在谈及纽伦港时会出现吸食迷幻剂般的满足，当然那些瘾君子肯定不会放过他们，如果有了身临纽伦港的经历，在之后谈及它时，不用买卖毒品一样可以获得满足。纽伦港就像一个黑洞一样，吸食着所有的人梦想。
当然，更为真实的纽伦港不是这样的。那些口口声声中的实地探访者，可能压根就不曾达到，可是这些并不妨碍我们对这座城市的追寻，除了已知这座城市频临海洋之外，我们还惊奇的发现。这座城市是一座游走的城市，当然这个结论超过了常识，但是不妨可以当成一回事来对待。还有更多的人曾在那里生活过，一个最有利的证据就是现在的一个商业巨擎（当然也是过去式了）就是明证-----史蒂夫乔布斯。有人彻夜研究了他的传记，虽然传记作者做了精心的布局和处理，甚至在乔布斯的故事里添油加醋。可是文字就是文字，终有破绽流了出来。细心的人在熬白数根头发之后发现在那本书中-----乔布斯的个人履历中，曾经有三十三天的记录竟然是空白的。而这个传记作者竟然对此视而不见或是选择性的遗漏，这个短暂的消失究竟意味着什么哪？否则我们真的不能理解那个世人人见人爱的产品怎么可能会出自他手呢？而乔布斯曾游走四方，谁也不能肯定他不曾在纽伦港上岸。谁也不能肯定他只是碰巧在纽伦港带回来这么一件玩意。
那么乔布斯的抄袭一定是来自-----纽伦港。只有那里才是疑团的秘密花园。如果这个猜想被证实的话，我们有理由相信：爱因斯坦也去过，罗素也去过，乔伊斯说不定也去过，要不然《尤利西斯》为什么那么难读，当然我们还可以想象的是-----他可能没有付钱就拿走了这本书。
关于纽伦港的传说是在太多了。有人说在达利、毕加索的画中，看到过纽伦港的速写。但是很不幸的是，这些速写草稿都未标明纽伦港在哪里以及他们到底画了纽伦港的那一个场景。在达芬奇的草稿中常常出现几个模糊不清的字眼，如果拼读没错的话，正是---纽伦港英文拼写的大写字母。当然这样的文字游戏臆测实在有点牵强附会。姑且摆在一边。
这个城市就是这样，在我们已有的人类记录中偶尔冒出来，可是我们依照记忆找寻时，这个城市的记录凭空消失了。又会从另一位街边的耍蛇人、失恋的姑娘、得意的小店老板口中得知这个城市一丁点的消息。
纽伦港，一个城市，一个港口城市，一个会漂移的城市，一个无数人见过、生活过的城市。在文字中却无从查找的地方。我知道这个城市，我也知道它的夜晚和白天。我看不见它，它时刻看到我！
