一道概率权的选择题，并不能决定你是有钱人，还是穷人，也不能决定你是”富人思维“还是”穷人思维“，无论选择哪一个都是因为选择的人首先是非理性的前提下，按照自己的机会成本做出的最后决定。
最终你的选择是由你的价值观决定，可方法论告诉你该怎么选择。
现实世界里，无论我们碰到什么样的选择题，在每个人都拥有自己的价值观体系基础上，每个人也都用着不同的方法做着选择，你不能替别人选择，你只能自己选择自己的选择！ 尤其在投资上，人们在做出选择时也并非是理性的，这种在决策中对理性的违背说明在赢利和亏损的情况下，人们的风险态度是会改变的，有着不同的风险偏好。
那么在人们选择之前或者当时，是否会考虑一下：“真正重要的是否还有其他选择”这句话，我觉得因人而异，因为有些人在有些选择上，可能还没有能力看出还有别的选择。
下面这些实例来自于我的上一篇文章内容里的列举：
你放弃的是权利还是财富（1）www.jianshu.com/p/41fc8fa5a245
1）法国哲学家在生与死之间，选择了死亡
2）小x把1万元存储在银行还是投资股票，他该选择投资股票
3）多年前文章的劈腿，他的妻子在”离婚“和”原谅“上选择原谅，他自己在”婚姻“与”爱情”上选择”婚姻”。
这不最近又一个白百合的八卦，我在“关注”和“忽略”上选择“忽略”，这段时间的这个热点不如用马伊利的方法论。
恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜！
我们不八卦了，回到主题：关于逻辑思维的罗胖讲的那道概率权的选择题，他在最后的解析中给出了选择按绿色按钮，也就是选择50%的机会拥有1亿。并且说这个准确答案。
原题图的绿色按钮
一下子这个所谓准确的答案，就落到了”穷人思维"和"富人思维"这2个被无限误读而并没有准确定义的敏感词上，但凡你能google和百度到的结果就是对“穷人思维”和“富人思维”这2个词儿有关系的也是不断的穷举和拓展。由此可见，还是我那句重要的话重复说：弄清楚浑浊和模糊的概念，不但能给你带来惊喜，还能有效治疗抑郁症。
你问我弄不清楚的话怎么办？
办法只有一个：暂时先不要去管它们就好了。
没有准确定义的词汇怎么可能被当作准确答案，你不要，我也不要！但我们必须要承认的一点是，人和人之间没有那么多复杂项目的区别，归根结底就只有唯一的一个：认知，人与人的区别除了认知区别，没有别的，真的没有别的了。
例如这道选择题“绿色按钮”就可以有如下解读：（以下6条来自互联网）
1、根据期望值理论，绿色按钮价值5千万
2、开放地想，假如你拥有这个选择的权利，你可将右侧价值五千万的选择权卖给一个有承受力的人，例如两千万（甚至更高）卖给他
3、继续优化上一条，考虑到增加“找到愿意购买你该选择权利的人”的可能性，你可以只用100万（低首付）卖掉这个权利，但要求购买者中得一个亿时和你分成
4、再进一步，你可以把这个选择权做成彩票公开发行，将选择权切碎了零售，两块钱一张，印两亿张。头奖一个亿。对比5，风险更低，收益更大
5、鉴于6的成功商业模式，开始募集下一笔一个亿作为头奖，令其成为一项生意
6、按照P/E估值，募集20亿，公开上市，市值100亿
如果你愿意去找，互联网上一定还有其他的扩展，但我真心到此就觉得够够的了。
这6个就已经让我脑子里蹦出了那个我一生都没机会用过的句子：人有多大胆，地有多大产！
这句话我真的不知道什么时候听来的，从来没有对这句话做过过度思考的我一直从字面上理解，而且我对土地没有明确的概念，我不但地理很差，历史更糟糕，就此让这老句话搁置了无数年，今天突然感觉它带着千年老灰的从我脑子里扑腾出来，置我于过敏季而不顾，这是拼老命的节奏啊！
再一说一次过一下瘾：
人有多大胆，地有多大产！
以上6个选择，给你一个意淫的机会，因为无论选哪个，这个“绿色按钮”都会给你带来巨大量级的资金积累，可是，这个选择你是否能实现它？？？
再回头用一次我依旧稀罕的查理.芒格的那句经典语句：
你想拥有的，你得有本事配上它！
您选择绿色按钮，想要得到那巨大的财富，你的方法是什么捏？你怎么实现呢？
我们就随意选上面第4条，看看就行，你都不需要分析：
“你可以把这个选择权做成彩票公开发行，将选择权切碎了零售，两块钱一张，印两亿张。头奖一个亿。对比5，风险更低，收益更大.”
到此，意淫还是意淫，我们绝大多数人都没有这个能力实现这个资本量级的积累，因为在实现它的过程中，起步就很艰难，我们选择按下的“红色按钮”有什么不对的吗？
难道就不是我相对的准确答案吗？我到是觉得，这个答案如此理性。
我用用经济学家哥哥说的那句：人们做出决定的依据是机会成本，也就是说，真正重要的是否有其他选择？
由此看来，最终你无论选择红色按钮还是选择绿色按钮，都是正确的，因为，那个你放弃的另外一个选择是你实现不了的。
实际上我觉得你选择了你自己认为对你最重要的选择，跟财富本身没有关系，学会选择才是真正的财富。
接下来与其意淫还不如选择把你选择的那个选择变成财富，此刻，我们不需要确定自己是“穷人思维”还是“富人思维”，用一个没有可能准确定义的词汇去解决自己能够成为富人，这就是没有必要的焦虑，与其让没有必要的焦虑纠缠左右还不如去弄明白一个清晰的概念划算。
你只要知道人和人之间只有唯一的区别，就是认知区别，那怕就是一个已有的概念的认知区别就会导致人和人之间产生巨大的差距。
还记得我的上一篇文章里，如果你弄明白了无论哲学哥，心理学好基友，还是经济学怪蜀黍玩弄于掌心的那个法宝是贝叶斯定理，你就可以有本事做出相对你来说正确的判断并用复利和概率公式这些可爱的小宝贝们，给你积累真正属于你自己量级的财富。
信不信？信不信？信不信？不信你来看：
贝叶斯定理，我那不只如此文艺的小青年，我们还敢于面对现实的去选择呢！
“史上称贝叶斯定理，是聪明的决策者使用频率最高的简单公式之一”
我们来看看贝叶斯定理公式是什么鬼：
是关于随机事件A和B的条件概率（或边缘概率）的一则定理。其中P(A|B)是在B发生的情况下A发生的可能性。
在投资决策里这个推理是这样描述：
贝叶斯定理用于投资决策分析是在已知相关项目B的资料，而缺乏论证项目A的直接资料时，通过对B项目的有关状态及发生概率分析推导A项目的状态及发生概率。
看到这里你还有耐心吗？一定会觉得难理解，我也觉得难，怎么办？
自从丘吉尔先生那句话在我的脑子里形成铁一般的纪律之后：“没受过教育的人看几本语录是好事情”，我就时不时的想用用名人的词儿啊句儿啊和经验五的六的。还用着用着就上瘾，就如此刻我就想用《穷查理宝典》里引用的一个爱因斯担爷爷总结过的一句话：
“一切应该尽可能简单，但不能过于简单这么一说，我还真的找到了简单的方法，打起精神来，我们一定要学习一下巴爷如何解读和使用这个简单公式的：
“用亏损的概率乘以可能亏损的金额，再用盈利概率乘以可能盈利的金额，最后用后者减去前者。这就是我们一直试图做的方法。这种算法并不完美，但事情就这么简单。“
怎么使用这个解读，我直接用一个例子：（这个例子来自与《黑天鹅》）
举例如下：
塔勒布在投资研讨会说：“我相信下个星期市场略微上涨的概率很高，上涨概率大概70%。”但他却大量卖空标准普尔500指数期货，赌市场会下跌。他的意见是：市场上涨的可能性比较高（我看好后市），但最好是卖空（我看坏结果），因为万一市场下跌，它可能跌幅很大。
分析如下：假使下个星期市场有70%的概率上涨，30%的概率下跌。但是如果上涨只会涨1%，下跌则可能跌10%。未来预期结果是：70%×1%+30%×（-10%）=-2.3%，因此应该赌跌，卖空股票盈利的机会更大。
如芒格所言，巴菲特每天做的，都是算这个简单数学问题。与其说是一种数学能力，不如说是一种思维模式，知道容易，做到极难。
我想就是它了，就是这种思维模式，此种思维模式不是所谓的穷人和富人之间的比较，也不是有钱与没钱之间的抗衡，它是那基于认知的基础上的一种无数个清晰概念的叠加和积累，并且运用的正确的价值观和选择了有效的方法论去实现一种相对与操作者而言是正确的选择而达到的那个结果或者叫收益。
芒格说他想学心理学就是这样的，如果有20多种因素相互影响，你必须学会处理它们，因为世界就是这么复杂，如果你能带着好奇心去研究他们，那你就会惊讶的发现，你可以学的很好。
而如果你想不费力气的就能明白，也许你该去比如某些宣称能解答一切问题的邪教。
2017.04.15
LOLA 魔都 天气无限好！
---------------------------------分割线分出贝叶斯的另外一个实例-------------------------
（来自高盛前CEO鲁宾的传记）
“在两家公司宣布合并后，乌尼维斯的股票交易价为30.5美元（合并宣布前为24.5美元）。
这意味着如果合并事宜谈妥的话，来自套利交易的股价上涨可能3美元，因为乌尼维斯公司每股股票将会值33.5美元（0.6075×贝迪公司每股股票的价格）。
如果合并没有成功，乌尼维斯公司的股票有可能回落到每股大约24.5美元。我们购进的股票有可能下跌6美元左右。
我们把合并成功的可能性定为大约85%，失败的可能性为15%。在预期价值的基础上，股价可能上涨的幅度是3美元乘以85%，而下跌的风险是6美元乘以15%。
3美元×85%=（可能上涨）2.55美元
-6美元×15%=（可能下跌）-0.9美元
所以，预期价值=1.65美元
这1．65美元就是我们希望通过把公司30.50美元资本搁置三个月所得到的收益。这就算出了可能的回报率为5.5%，或者以年度计算的话为22%。比这样的回报率再低一些就是我们的底线。我们认为不值得为了低于20%的年回报率而支付我们公司的资本。 “
鲁宾特别解释道，这就是他每天要做的事情，看起来似乎是赌博，而且的确也经常会输掉。但他要确保的，是大多数时候赚钱。
