我窝在沙发上吃着水果，瞄到姐姐看视频看得津津有味，不由得凑过头去看。这一看，我也被吸引住了。
原来是看黎明在访谈节目上回答关于旧爱舒淇的问题。
金星问黎明：“你们俩（和舒淇）的分手，是不是社会造成的原因？”
让黎明当下有点反应不过来问：“你说哪个”，得知金星问的是舒淇时，黎明虽尴尬顿了一下，但仍理解主持人代表观众问出想知道的问题是很合理的。
接着话锋一转，表示自己是当事人不好说，“再说，人家已经结婚了，无论用什么方法继续讨论下去都不太好。”
看到这里，我不仅在心里为这位天王的高情商点赞。此番回答，既正面回应了问题，也表明了自己的立场。尊重对方而不再深谈，也等于在保护对方不受到流言的伤害，不打扰她现有的幸福生活。
金星紧接着再问：“那算是一次心痛吧？”，黎明坦言说“每个人都会有痛，没有痛就不可能会在一起。”
不爱不会痛，真爱了才会痛。除了痛之外，这份爱一定也留下不少美好的回忆吧。
所以才会在分手之后不再谈论过往的好坏，不去追究谁应该负更多的责任，过去了就是过去了，往事莫追，就是对旧爱最好的尊重，对曾经美好回忆的保全。
说到这，我不禁想起身边一些糟糕的例子。
朋友A和前任分手后，前任不仅在朋友圈里罗列她懒惰、爱贪便宜、做事拖拉等十大“罪状”，还到处跟别人说她是他睡过的人，誓要破坏A的名声。这种自己得不到的就要毁掉她的变态心理。真是可怕！
好歹也是曾经爱过一场，分开后又何必把局面弄得那么难看呢？
朋友A拦不住他的嘴，只能选择躲开他，到外地去重新生活。她说，前任分手后的这些行为，让他们曾经的回忆也没有一丝美好可言了。一想到自己还和这样的人谈了两年的恋爱，她就觉得恶心。
另一位朋友C已经结婚了，她的前任是她的同班同学。有次同学聚会，他们都到了现场，气氛本就有些尴尬，前任还大聊特聊起过去和自己约会的细节，让她当场就翻脸离开。
她说，我们都开始了新的生活了，还在谈论那些旧的缠绵，这不是在打自己巴掌么？一点都没有考虑到我当时的心情，真不尊重人。幸亏我老公当时不在，不然连他都受伤害。
分手后，又何必再用言论去搅乱那个叫做回忆的平静湖呢？你逞一时的口舌之快，却不知这样的行为会让另一个当事人感到不悦，极有可能触犯到别人的隐私底线，打扰了对方现有的幸福生活。
我做过一个小调查，关于分手后对旧爱的态度，大致分为以下三种。
第一种，分开就老死不相往来。
这种情况大多出现在分手后双方或其中有一方撕破脸皮的情侣身上，另一种情况是其中一方犯了无法原谅的过错而让另一方失望透顶，连朋友都不想再做了。比如出轨，家暴。
第二种，极少联系，默默关注。
分手后情感变淡，也没办法装作没事发生那样做回好朋友，就顺其自然让关系渐渐疏远。但毕竟有过一段情，偶尔还是会关注对方的动态，了解对方的近况，一种单纯的关心。
第三种，做回好友，如亲人般。
我发现这样回答的人多数是和旧爱有一段时间线很长的感情，因为陪伴着彼此度过很漫长的岁月，一起经历了成长的刻骨铭心，跨过人生很重要的阶段，即便在爱情路上携手走下去，也愿做对方一辈子的亲人。
可是呢，黎明毕竟是天王，他就是和别人不一样。
他对待旧爱的态度，并不是我前面所提到的三种，而是非凡夫俗子路线的第四种：尊重对方，仍存欣赏。
后来，金星要黎明为合作过的女演员贴标签，他更是选出舒淇为“最欣赏的人”。
是啊，虽然分手了，但我对你的欣赏依然不变。你的言行举止、为人处世、人格魅力，那些曾让我欣赏或着迷的闪光点，它依然闪光。
分手后，不谈论过往对错，不刻意大说祝福，正面评论对方的优点，能够对旧爱保有这样的尊重和欣赏，这是我看过的对旧爱最诚实的态度，也是最好的态度。
