最近，看到多则关于同一个话题的微信公号推文，有艺术设计 篇，有文化篇，有科技篇，视角多样而独特。讲的都是：我们用了3000多年的雨伞，被一位61岁的英国大叔颠覆了。

3000多年，意味着悠久；61岁，意味着衰老；颠覆，惊异眼球。

雨伞，每个人都用过，越是常见之物，越是习以为常。

我们习惯了雨天打伞；习惯了雨天时，看别人在雨中疾跑而自己有伞可打，从而可以在雨中闲庭信步的庆幸；习惯了收伞后，伞布上滚落的水珠弄湿了干燥的地面；习惯了自己开车时，怕伞弄湿车厢，而把伞丢进后备箱预备的小水桶里，然后又pia pia pia 冒雨跑到驾驶位，只需几秒的时间身上就被淋湿；又或是习惯了，坐别人车时，怕把人家的车弄湿。上车前，在雨中将收拢后的伞甩了又甩，才进入车内........

雨伞，人类的智慧，大雨中你穿梭自如，尽显“梅花南北路，风雨湿征衣”的豪迈。却终究没能解决从雨中到无雨的室内——这最后半米的距离和5秒钟的间隔导致的湿身问题，多么痛的痛点呵！

我们习！以！为！常！了3000多年……

而有一位61岁的英国大叔，就不大和我们一样，是一位急人之所急的大龄暖男。急的不是别人，是他的丈母娘！事情是这样的，这位大叔之前也和我们大家一样习惯了雨伞。直到他的丈母娘被英国多雨的天气惹恼，他开始琢磨起这事儿了。

作为一名航空工程师，在他盯着伞下积了一滩雨的情景之后，或许是出于职业的素养，不仅猜测：会不会是伞的设计出了问题？

他开始有意捕捉传统雨伞带来的种种不便，正如上文中已描述的痛点。在分析完这传统雨伞的弊端后，他坐不住了，开始用他掌握的数学应用和精密工程方面的知识，对传统雨伞进行全新设计，一有空就计算、设计，一个细节修改几十次.......最终，前后历经两年，设计出一款反向折叠伞。这款伞，打开与合拢的方向与传统雨伞完全相反，打开的时候犹如花儿盛开一般。

不瞒你说，基于本人工作内容的关系，常年和专利打交道，关于传统雨伞弊病如何解决的思考，我也有过。若以思考的次数而论，不下十次。每次思考都是在收伞时被淋的时候迸发，然后，就没有然后了，忘！了！接着就是在下一次的类似场景中再度思考。

在看到这位大叔的报道后，我打趣自己道：我咋没想到呢？大抵是缺个丈母娘的缘故吧！哈哈。

再来看另外一则故事：

牛顿，1642年12月25日生于英国林肯郡伍尔索普村的一个农民家庭。12岁他在格兰撒姆的公立学校读书时，就表现了对实验和机械发明的浓厚兴趣，自己动手制作了水钟、风磨和日晷等。苹果落地引起他的注意是偶然的。一个炎热的中午，小牛顿在他母亲的农场里休息，正在这时，一个熟透了的苹果落下来，这个苹果不偏不倚，正好打在牛顿头上。牛顿想：苹果为什么不向上跑而向下落呢？他问他的妈妈，他妈妈也不能解释。大凡科学家都保留一颗童心，牛顿更不例外，当他长大成了物理学家后，他联想到了少年的“苹果落地”故事，可能是地球某种力量吸引了苹果掉下来。于是，牛顿发现了万有引力。

故事来自网络。隐约记得中学物理教材也这么写的，网上找不到原教材了。

两个故事咋一看很相似，但总感觉故事一更合情理，故事二有些玄乎，但又说不出所以然。

直到读了有关专注力的心理学书籍，才能分辨一二。这个有关专注力的学说介绍到：专注力对解决问题的作用来源于两个方面，一是专注于一件事可以让表层意识全功率运作，二是，它能让潜意识进入一种专注于这件事情的状态。第二点尤其重要，换个说法就是，专注一件事时，不但使你在表层意识停止思考这件事的时候，潜意识里会不受人为控制的继续思考这件事，这很像我们常说的“日有所思，夜有所梦”，同时可以让潜意识专注这件事情的同时有效排除其它事情的干扰，这种无形中的时间利用日积月累可以产生宏大的效应。

根据此科学原理再来解读两个故事，是否故事一更显得合情合理？在故事一里，交待了大量的故事细节，提取故事得以有效的逻辑成分：

动力（为丈母娘解忧，维护家庭和谐）；

具有的专业素养，航空工程师；

表层意识：观察现象，收集问题，分析缘由，提出假设，计算力学，结构设计，细节修改，作出原型，发放试用......

潜意识：一有空就改。

积累：历经两年。

故事二提取的逻辑：科技兴趣（天生）+动手实践，苹果砸脑袋，长大，成为物理学家，保持童心，联想，发现万有引力定律。从故事二里读出科学家天生不一样，比如文字里用的那些充满这个暗示的词：表现，偶然，牛顿想，于是。

好了，无论按照故事一的逻辑，还是故事二的逻辑，都可以推论出：就算一树的苹果砸在你脑袋上，你也想不出万有引力定律。因为，按照故事一，缘由是你不够专注；按照故事二，缘由是，你不是牛顿一样的天才。

实际上，后世研究牛顿的学者，整理了大量他生前未公布的手稿，在这些海量的手稿中，除了占很大一部分是牛顿对神学的研究，他对“苹果的故事”只字未提。试想，万有引力定律做为牛顿最有影响的发现，至死未提，何故？不是很蹊跷吗？

当然，“苹果的故事”出自好几个源头，一说是传记作家斯蒂克利在牛顿去世前一年白发那个牛顿，牛顿亲口告诉他的；另一说是大文豪伏尔泰写的《牛顿哲学原理》，他是依据牛顿外甥女的口述而栩栩如生描画的，伏尔泰本人没见过牛顿。（详见迈克尔·怀特《牛顿传——最后的炼金术士》）

伟人已逝，死无对证。

这两个故事，你更愿意信哪个？