题引:
在人性深处,埋伏着一种潜在的补偿机制:
当自己受到伤害时,会不自觉地把施加伤害的对象视为绝对的“恶的化身”,而把自己看成是绝对的“正义的化身”。
于是为了对自己进行补偿,我们往往会将自己反击的“恶行”合理化。
所以尼采说:
“与魔鬼战斗的人,要小心自己不要成为魔鬼。当你凝视深渊的时候,深渊也在凝视你。”
《第二十三章》:
㊣希言自然。
(少出政令不扰民,顺其自然把握规律。)
㊣故飘风不终朝,骤雨不终日。
(狂风刮不了一个早晨,暴雨下不了一整天。)
㊣孰为此者?天地
(谁使它这样的呢?天地。)
㊣天地尚不能久,而况于人乎?
(天地的狂暴尚且不能长久,更何况是人呢?)
㊣故从事于道者同于道;
(所以,从事于道的就同于道;)
㊣德者同于德;
(从事于德的就同于德;)
㊣失者同于失。
(从事于失的人就同于失。)
㊣同于道者,道亦乐得之;
(同于道的人,道也乐于得到他;)
㊣同于德者,德亦乐得之;
(同于德的人,德也乐于得到他;)
㊣同于失者,失亦乐得之。
(同于失的人,失也乐于得到他。)
㊣信不足焉,有不信焉!
(统治者的诚信不足,就会有人不信任。)
以上就是通行的原文与译文。
【第一句】【第二句】【第三句】【第四句】
㊣希言,自然。
㊣故飘风不终朝,骤雨不终日。
㊣孰为此者?天地
㊣天地尚不能久,而况于人乎?
1、
所谓“希言”,就是少说话。
所谓“自然”,就是“道“。
好比曹孟德,就是曹操。
为什么?四个字:
“道法自然”。
所以这一句里的“自然”,可以引申为顺应“道”,追随“规律”的意思。
老子认为:
天地之间,存在着一条无形的规律。
比如“飘风不终朝,骤雨不终日。”
当然,我们现在常听说的“月满则亏,日中则移”,其实就是盗版自老子的语意。
其实,不只天气如此,人性同样如此。
所谓的“飘风”“骤雨”,只不过是老天爷在“发脾气”。
所谓的“喜怒哀惧”,也只不过是人性在“刮风下雨”。
二者都逃不出“道”的手掌心,飞不出“规律”的五指山。
2、
讲两个故事:
第一个故事,是记载于宋代文人叶梦得《避暑录话·卷上》里的一个小插曲:
北宋时期,有一位名相叫文彦博。
他曾经在成都出任市长,有一次大雪天,宴请宾客。
夜深了还没有散席,于是一些随从的士兵开始发牢骚,甚至骂娘。
情急之下,为了御寒取暖,将“井亭”拆掉烧火了。
于是守卫的军将向文彦博报告此事,那么问题来了:
如果你文彦博,你会怎么处理?
3、
再讲第二个故事,出自于苏辙为他的兄长苏东坡写的《东坡先生墓志铭》:
苏东坡在管理密州的时候,有一名江洋大盗经常作案,然而屡逃法网。
当地的公安局长一怒之下,带领了数十名武功高强的士兵前来密州捉拿。
依然无功而返,但是这些士兵们立功心切,最后随便诬陷一户人家是盗贼。
并且强行闯入家中,经过一番打斗,打死了户主,然后畏罪潜逃了。
于是当地的老百姓跑来找苏东坡主持公道,那么请问:
如果你是苏东坡,你会怎么处理?
4、
现在,让我们回到《道德经》:
“飘风不终朝,骤雨不终日。
孰为此者?天地
天地尚不能久,而况于人乎?”
什么意思呢?
其实一切自然现象,都是有规律可循的。
它不会永远保持一个状态,而是跟心电图一样,永远有起有伏,有高潮有低潮。
所以,我们要顺应这一条天道的规律去做事,随浪上下,随波逐流。
才能不费吹灰之力地紧紧抓住事情本质,准确地诊断出它的“脉搏”,问题也才会迎刃而解。
如此,放能算得上是“同于道”。
5、
没错,其实“人性”就是“道”的一部分。
所以,一个领导者必须要顺“人性”而为,千万不要逆“道”行事。
比如第一个故事里的文彦博:
当他听到一些士兵们拆掉了政府修建的“井亭”之后,就知道事情已经发展到不可控的地步了。
如果他此时为了显示自己的官威,强行惩罚这些士兵。
那么,最可能的后果就是:
“激起兵变。”
因为士兵们在天寒地冻的条件下,思维已经脱离了常轨。
所以处理的时候绝不能遵循“常规”。
其实这些士兵们“拆亭取暖”,是做了一件其他士兵们想做而不敢做的事情。
如果文彦博当时祭出一张严厉的惩罚令,无异于将一根火柴扔进嗮谷场。
只要有一个人带头抗命,必然会瞬间引燃所有士兵们心中的怒火,后果不堪设想。
所以文彦博听到消息时,一直装聋作哑,宴饮如常。
直到第二天,才将带头者进行了一番杖责,然后发配,其余的从犯则一律无罪赦免。
为什么非要等到第二天才处理?
因为此时天寒地冻的环境已经不在了,士兵们的思维已经重新回归正轨。
套用老子的话讲就是:
“飘风不终朝,骤雨不终日,况于人性乎?”
没错,一切突发的反常之事都有其起伏和涨落的规律。
而文彦博一直都能精准地把握着“人性”的脉搏,在人性的海洋里“随波逐流”。
他知道如何巧妙的避开“人性”的险恶,如何顺应“人性”而处理政事,所以他才能成为历史上的一代名相。
6、
苏东坡同样如此,当百姓们找他主持公道的时候。
他并没有理会,而是一抬手就把诉讼状扔到了地上。
说了一句:
“事情必不至此!”
没几天,苏东坡“徇私枉法”的名声就传到了那些亡命士兵们的耳朵里。
于是他们渐渐放松了警惕,不再昼伏夜行,躲躲藏藏。
其实,苏东坡早就派人暗中盯梢查探,轻轻松松就将他们捉拿归案。
如果当时苏东坡大张旗鼓,兴师动众地去抓他们,又会是什么样的结果呢?
这无疑是在告诉逃犯:
“赶紧藏好了!我要来抓你们了。”
7、
我们要知道:
即使是非洲最强壮的狮子,抓羚羊的时候都会潜伏良久,出其不意。
如果狮子每次捕猎,都是先明目张胆的长啸一声。
狮子饿肚子倒是其次,恐怕它早已经从地球上被淘汰掉了。
因为没有一个猎物会赌上自己的性命,心甘情愿地等着狮子来享用。
其实,人何尝不是如此呢?
8、
苏东坡高明就高明在摸清了这一条自然规律,顺应人性,出奇制胜。
当然,我并非说用“明修栈道”的方式就一定抓不住那几个逃犯。
而是说,这种方式所耗费人力成本,时间成本,制度成本等等是远远超出“暗渡陈仓”的手段的。
这就是对“天地尚不能久,而况于人乎?”这一条规律的活学活用。
其实,老子这一句话的潜台词是:
”人性并非持久不变,而是起伏有常。
所以千万不要动不动就发布命令,一鼓作气,雷厉风行,而是要多观察、多琢磨、多沉淀,三思而行。
然后像狮子一样,抓准时机,一击致命。
如此,才算是一个合格的领导者。
【第五句】【第八句】
㊣故从事于道者同于道;
㊣同于道者,道亦乐得之;
1、
在日本,有一位60多岁的大叔叫木村清。
前半生是典型的失败人士:
大学时专攻司法,结果一毕业就失了业;
又去当图书推销员,结果一进门就被人请出门;
接着开始出租录像带,结果一开张就遇上日本经济泡沫破裂,创业失败。
最后穷途末路的他,只好借钱开了一家寿司店。
生意一路火爆,规模也越来越大。
但是,他遇到一个十分头疼的问题:
金枪鱼的供货严重不足。
金枪鱼可是他店里的招牌美味,独占店里销售额的38%。
他几经研究才终于发现:
原来提供金枪鱼的渔场,就在非洲的索马里海域。
没错,那里是全世界海盗最猖獗的地方。
据国际组织不完全统计:
仅仅在2009年至2011年,索马里至少发生了200起以上的海盗抢劫事件。
所以,金枪鱼的供货总是时断时续。
2、
怎么办呢?
木村清思前想后,最后一拍桌子:
“能不能让海盗别再绑架商船,而是替咱们去抓金枪鱼呢?”
几天后,木村清真的亲自去找了海盗。
经过一番谈判,最终把寿司店开到了非洲。
日本的网络上流传着一段木村清与海盗的对话:
木村清:“索马里这么好的渔场,为什么做海盗呢…?”
海盗:“我们之前也是渔民,内战后没法捕鱼,只有当海盗一条生路!”
木村清:“那你们给我抓金枪鱼怎么样?”
海盗:“没有渔船啊!”
木村清:“我有!”
海盗:“也没有捕金枪鱼技术啊!”
木村清:“我有!”
海盗:“也没有冷藏库保存啊!”
木村清:“我有!”
海盗:“不加入贸易组织也没法出口啊!”
木村清:“我来谈!”
海盗:“那就这么定了!我们替你捕捉金枪鱼!”
后来的事情大家都知道了,据美国海军統计:
自2012 年起,索马里海盗犯案次数明显下降。
日本外务省更是指出:
在 2015 年1月至7月期间,该海域的海盜袭击、被害件数已为 0 。
3、
当然,索马里海盗的衰落并非网络上吹嘘的只是木村清一个人的功劳。
最主要的原因是:
国际组织的联合打击、各国武装的军舰护航,以及更好的船舶管理制度等等综合原因所造成的。
但是无论如何,有一点无可否认:
木村清先生通过商业合作的互利模式,为海盗们提供了一种自力更生的正当的生存方式,很好地解决了一部分海盗从良后的就业问题。
所以,当地的吉布提政府才会为木村清颁发一枚勋章,表示感谢。
4、
那么,如果我们把木村清先生与海盗合作的故事提炼成一句话:
不是恰恰等同于老子所描述的“从事于道者同于道”吗?
其实海盗之所以当海盗,本质原因无非是因为一个字:
“穷。”
所以,他们才会选择以一种不符合“道”的方式生存。
但是自从木村清先生以符合“道”的方式,为他们创造了一个合作共赢的机会时。
使得他们能够以一种符合“道”的方式去体面的生活时,他们便悄悄地被“道”同化了。
表面上看使他们选择了“道”,其实是“道”选择了他们。
5、
没错,“道”其实就像是一位很有魅力的绝世佳人。
缺少的只是:
能够揭开“道”的神秘面纱,将“道”的天资国色展现出来的智者。
如果西施站在你面前,你一定会动心。
同理,当你有一天睁开慧眼看到“道”的庐山真目时,你一定会更加动心。
那个时候你会发现:
其实“道”已经站在你面前,等你很久了。
所以老子说:
“同于道者,道亦乐得之”。
【第六句】【第九句】
㊣德者同于德;
㊣同于德者,德亦乐得之;
1、
如果你翻开《汉书·循吏列传》,就会翻出这么一个故事:
汉宣帝时期,渤海一带连年饥荒,盗贼四起,几任太守都束手无策。
后来满朝文武经过一番商议,只好把70岁的老臣龚遂请了出来。
但是龚遂老态龙钟,又矮又丑。
汉宣帝一番嫌弃地试探说:
“爱卿有何良策?”
龚遂不慌不忙,答了一句千古名言:
“治乱民如治乱绳,不可急也。”
接着又说:
“希望陛下不要拘泥于文法,待老臣见机行事。”
汉宣帝苦无良策,只好默许,于是龚遂欣然前去赴任。
结果郡中的官员听说新太守上任,不敢怠慢。
为了安全起见,特地派了军队前去迎接和护送。
但是龚遂并不领情,大手一挥,将他们全部打发回府了。
并且颁布了一条新命令:
“即刻起,罢免一切追捕盗贼的相关官吏。
凡是手中拿锄、镰等农具的人都是良民,官吏不得拿问,只有手中拿着兵器的才是盗贼。”
结果剑拔弩张的盗贼们听到这一条命令时,当场便一哄而散。
纷纷丢掉了手中的武器,转身拿起镰刀和锄头种田去了。
2、
现在请问:
龚遂的前几任太守是真的因为无能,治理不了渤海郡吗?
当然不是!他们并不是不能治理,而是不想治理。
准确地说:
他们只是想局部治理,而不想彻底治理。
为什么?原因是四个字:
“养寇自重。
说的更形象一点,是:
“养贼邀功。”
所以,他们的“无能”是假的,“无德”才是真的。
况且,渤海郡的老百姓其实大多数都是本分的良民。
只是由于世道黑暗,生计所迫,才被逼上梁山当了盗匪。
而前几任那些渤海的太守们故意“治标不治本”,以一种“无德”的方式威逼利诱,然后邀功请赏。
最终才导致事态越来越严重,几近于失控。
像明朝的一代悍将李成梁就是如此,养贼邀功,结果失控,为明朝培养出了清太祖努尔哈赤这个掘墓人。
3、
龚遂平乱成功的秘诀在哪里?
其实无非就是老子的一句口诀:
“从事于德者同于德,同于德者,德亦乐得之。”
首先,龚遂给老百姓指出两条道路:
一条是拿起武器,当“无德”的盗贼。
一条是拿起锄头,当“有德”的农民。
正常情况下,老百姓肯定会选择后者。
但是,为什么老百姓会集体选择去做一个“无德”的盗贼?
显而易见,根源在于地方官的无德和失职。
他们先是“官逼民反”,后是“养贼邀功”。
说到底:
他们并没有给老百姓选择做一个“有德”好人的机会。
而龚遂的一条“德令”,恰好给老百姓提供了一个“同于德”的机会。
也就是说:
老百姓做一个“有德”的农民,成为了一种可能,一种马上就能实现的自我期许。
据史书记载,在龚遂的感召和教化下:
渤海郡一向带剑佩刀的老百姓们纷纷“卖剑买牛,卖刀买犊”,做起了一个“有德”的农民。
这不就老子所说的“德者同于德,同于德者,德亦乐得之”吗?
4、
当然,或许你会说:
“龚遂只是在绝境中给了老百姓一根救命的稻草,其实老百姓选择“同于德”, 并非是那么心甘情愿义,无反顾啊?“
问得好,那么我们不妨继续再来看一个老百姓主动积极“同于德”的典故。
这个典故叫“文公伐原”:
话说春秋时期,晋文公帮周襄王安定了天下,周襄王赏封给晋文公四座城池,其中有一座就叫原。
但是,原城中的老百姓不愿意归顺。
于是晋文公决定前去讨伐,并且与文臣武将们约定:
“只携带十天的粮食,如果攻不下,就班师回国。”
结果攻打了十天,原城依然坚守不降。
晋文公无奈,只好下令撤兵。
这时候原城突然一个老百姓跑出来跟晋军报告说:
“原城缺水少粮,最多能坚持三天而已。”
将军们也纷纷劝阻晋文公暂缓三日,一举攻下原城。
但是晋文公说:“如果我得到了原城,却因此失去了信用,又有什么意义呢?”
最后力排众议,坚持退军。
没想到,原城的老百姓听闻后说:
“天下竟然有如此有德有信的君主,怎么能不归顺他呢?”
于是,几天后就主动投降了晋文公。
—— 《韩非子·外储说左上》
更值得一提的是:
周边有一个叫卫国的小国家,听说了晋文公“伐原守信”的事迹后,也主动要求归服晋国。
后来,这个故事越传越远,最后传到了孔子的耳朵里。
据韩非子说:
“孔子在日记里也忍不住对晋文公赞赏了一番。”
至于孔子的日记是真是假就不得而知了,但是,这个典故的真实性可以说几乎是无可置疑的。
因为除了韩非子的记述以外,最早在左丘明的《国语》一书中,以及后来吕不韦主持编纂的《吕氏春秋》里,都能找到“文公伐原”的记载。
5、
那么我们就可以发现:
晋文公正是因为“言而有信”的“有德”之举,无形中感化了不愿归顺的原城百姓。
所以在撤军离开后,原城百姓才会主动选择“同于德”。
老子所谓的“从事于德者同于德”,还有比这更形象的阐释吗?
最戏剧性的是:
“晋文公无意伐卫,卫国却乐于归服,而且主动前来投奔。”
其实据《吕氏春秋》的记载:
主动归降的不止卫国一个,还有其他的小国家。
老子所谓的“同于德者,德亦乐得之”,还有比这更生动的注解吗?
【第七句】【第十句】
㊣失者同于失。
㊣同于失者,失亦乐得之。
1、
先来听一个小典故:
北宋时期,有一名武官叫孔守正。
有一天,宋太宗在宫廷里宴请文武大臣。
席间推杯换盏,觥筹交错,一派热闹喧嚣的景象。
孔守正自然也喝的酩酊大醉,所谓“一杯在手,天下我有”。
于是就开始吹嘘自己当年的英勇事迹,结果,另一个醉鬼王荣听不下去了。
两人在大殿中争得面红耳赤,不可开交。
还差点掀了桌子,完全无视宋太宗的存在。
这时候,有个侍臣建议说:“应该把他们俩抓起来问罪!”
宋太宗摆了摆手,没有理会。
第二天,孔守正和王荣两人一大早就连忙进宫请罪。
不料宋太宗十分诧异地说:
“昨天朕也喝醉了,什么都不知道。”
——《宋史·列传第三十四·孔守正》
自古以来,宋太宗这一番精彩的表演都被认为是“难得糊涂”的典范之作。
因为在古时候,帝王的权威是至高无上,不容挑战的。
但宋太宗为什么愿意放下身段,揣着明白装糊涂呢?
或许你会说:
“他这是宽容大度、或者收买人心啊!”
这个答案不能说不对,但是未免太流于表面了。
就好像水面上漂了一层油,别人问你为什么呀,你说因为油比水轻。
其实归根结底,是水的密度比油更大。
同理,赵太宗之所以宽容大度,是由于他对人性的理解比别人更深。
那么,深在哪里呢?
这个问题留待思考,我们继续往下探讨。
2、
1971年,美国社会心理学家菲利普·津巴多主持了一项实验。
他招募了24名身心健康、没有暴力倾向、互不相识的男大学生,然后随机将他们分成两组:
一组扮演囚犯,另一组扮演狱警。
实验开始了:
第一天,他们就忘记了这只是一个实验,很快便入戏了。
当“囚犯”不顺从“狱警”时,“狱警”就觉得这是在挑战自己的权威,于是耍起了官威,对囚犯进行了严厉的责骂。
第二天,“囚犯”们依旧取笑和挑衅“狱警”,撕掉了囚服上的编号,甚至策划了暴乱。
结果遭到了残酷的惩罚:
“狱警”没收了他们的饭菜、床被,强迫他们做俯卧撑、脱光衣服、甚至是关禁闭、赤手洗马桶等等。
虽然有几个“囚犯”拒绝执行,并高声强调这只是一个实验。
但是在“狱警”的逼迫下,最终不得不乖乖就范。
于是,他们便渐渐地相信自己是真的“囚犯”了。
第三天、第四天,有的“囚犯”因为不堪忍受,提出假释的要求。
但是遭到拒绝后,他们竟然没有一个人要求退出实验。
原来,他们已经彻底被驯化了。
第五天,情况越来越糟糕,有的“狱警”甚至强迫“囚犯”们互相之间进行性羞辱和性虐待。
有三名“囚犯”因为歇斯底里,情绪崩溃而被迫退出实验。
第六天,“狱警”们都成了名副其实的虐待狂,“囚犯”们则都成了精神面临崩溃的病人。
然而,所有人对这一切都司空见惯,习以为常。
就连实验的主导者津巴多教授本人也沉浸其中,有时候还会嫌某些“囚犯”不够听话,怪某些“狱警”不够强硬。
幸亏当天一位前来参观实验的克里斯蒂娜女博士,对此提出了谴责和控诉。
菲利普·津巴多教授才如梦方醒,不得不强行终止了这一项实验。
没错,这就是上个世纪轰动全球学术界的“斯坦福监狱实验”。
3、
三十多年后,在2007年的时候,菲利普·津巴多教授根据当时的笔记出版了一本书,书名叫《路西法效应》。
所谓的“路西法”,本来是西方的宗教里的一位光明天使。
后来背叛了上帝,堕落成为魔鬼“撒旦”。
因此,此书的副标题是:
《好人是如何变成恶魔的》。
3、
津巴多教授洋洋洒洒地阐述了几十万字,但是他有一个基本思路。
那就是:
“标签效应”很可能是这一切的罪魁祸首。
为什么?
因为人们一旦给自己或者给别人贴上某一个特定的标签,就会按照一种固定的思维模式去思考和行动。
比如:
人们给“囚犯”帖的标签是“坏人”,给“狱警”帖的标签是“好人”。
而在人们的潜意识当中:
坏人就应该“按罪受罚”,而好人则应该“替天行道”。
所以,人们的潜在逻辑是:
好人应该惩罚坏人。
其实,这是一条很隐秘的逻辑。
镌刻在每个人的基因中,流淌在每个人的血液里。
即使是世界上最善良、最温和的人,也一定曾经在人生的某个时刻,脑海里泛起过亲手惩罚坏人的念头。
只是,这颗仇恨的种子见不得阳光,于是一直被压抑在心底“冬眠”。
如果有一天“春天”降临,遇到了适合生长的环境。
它立刻就会生根发芽,破土而出。
上帝的天使路西法,就是这样一夜之间堕落成魔鬼的。
没错,西谚里还有一句话说:
“最喜欢吃人的恶魔,往往是由英雄变成的。”
4、
为什么会这样呢?我们再来看一组数据。
“斯坦福监狱实验”结束后:
三分之一的“狱警”被专业医师评估为有“虐待狂”倾向。
那么,那些被唤醒了人性黑暗面的“狱警”们,是不是从此就变成了反社会人格呢?
现实证明,不是的。
当他们回归到了正常的生活环境后,就又变回了优秀的学生、友善的朋友,有礼貌的陌生人。
值得一提的是:
其中一名被评估为有“虐待狂”倾向的“狱警”,后来还成为了一名社会慈善人士。
没错,其实这项实验给全世界最大的惊醒是:
人性,不过是环境的产物。
就像植物的特性,取决于土壤和气候。
问题只在于:
你是生活在“同于德”的环境里,还是行走在“同于失”的土地上。
5、
现在,我们就明白宋太宗对人性的理解深在哪里了。
当他将文武百官置于一种宴饮作乐的氛围中时,其实环境已经从正式场合转变为非正式场合了。
所以相应的,人性也会跟着转变。
就像是变色龙的皮肤,永远会向背景的颜色趋于一致。
因此,明朝的大文学家冯梦龙后来看到这个故事的时候,下了一个评语说:
“以狂药饮人,而责其勿乱,难矣。”
——《智囊·通简卷三》
没错:
你不能既让人喝“酒”这种令人颠狂的药,却又要求他酒后不失言;
你不能既给下属一笔丰厚的奖金,却又要求他咬着牙拒绝。
你不能既给人无监督的权力,却又要求他做一个圣人。
6、
所以:
无论是赵太宗的宫廷宴饮,还是津巴多教授所主持的“斯坦福监狱实验”:
其情景脱离了正常的社会轨道,处于一种“失道失德”的环境中。
这,不就是老子所谓的“从事于失者”吗?
本来是谨言慎行的孔守正和王荣,由于处在一个“失道失德”的酒桌上,渐渐地失去了正常的社交情绪;
本来是24名身心健康的大学生,由于处在一个“失道失德”的监狱中,渐渐地失去了健全的社会人格;
这,不就是老子所谓的“同于失”吗?
7、
那么,为什么“同于失者,失亦乐得之”呢?
2017年,中国上映了一部泰国的电影叫《天才枪手》。
电影讲的是两位数学天才的故事:
一个是女主角小琳,一个是男主角班克。
两人都是穷苦出身,生活在底层家庭。
小琳成绩优异,最终选择了一所普通高中,因为可以免学费。
但是学校表面上免了她学费,其实在暗地里向她父亲收受了“赞助费”。
当她得知后,愤怒地去找校长理论。
校长告诉她:
“赞助费”是合法的,你父亲是自愿的,不服可以退学!
小琳决定向学校发起报复,向邪恶的制度发起挑战。
于是,她开始给其他的学生补习来挣钱。
后来发现,补习挣钱太慢。
于是,她又开始帮其他同学作弊来挣钱。
她突破正义规则的理由很简单:
学校无耻地收受了我父亲的“献金”,我只是通过作弊把这些钱再拿回来而已。
8、
男主角班克同样是学校里的数学尖子,既天真又聪明,最主要的是一身正气。
当有人出高价想雇他当枪手的时候,他断然拒绝。
当他发现有人偷偷抄袭女主角小琳的答案时,主动向学校举报。
于是阴差阳错,男主角和女主角就这样相识了。
后来,在一次考试前夕。
男主角班克突然被黑社会莫名地暴打一顿,扔到了垃圾场。
他错过了第二天的考试,于是也错失了一年的奖学金。
雇黑社会的不是别人,正是曾经找他当枪手,却被他严词拒绝过的富二代。
男主角班克回到家里,当他看到母亲正在洗衣服的那一双漂白浮肿的手时,他妥协了。
他决定向富二代发起报复,向不公平的社会发起挑战。
于是他开始当枪手,其实他突破正义规则的理由也很简单:
富二代从我手上夺走的奖学金,我一定要从他手上再拿回来,而且要加倍地拿回来,起码能给母亲买一台洗衣机。
9、
再后来,在一起国际STIC考试中。
班克和小琳合伙作弊,给泰国的考生传送答案。
不料,男主角班克被发现,女主角小琳勉强脱险。
结果,班克不仅被国际STIC终身禁考,还被泰国的母校开除。
当小琳看到班克的结局后,幡然醒悟。
于是找到父亲坦白了一切,决定“金盆洗手”,向警方自首。
但是,班克却觉得自己已然没有了退路,愤怒地决定:一条道走到黑。
当他后来再次找到小琳商量一起作弊的时候,小琳劝他悬崖勒马,从新开始。
他却说:
“我现在就可以靠作弊年收入几百万,为什么要等大学毕业后才一年挣几万呢?”
10、
我想每一个人看完这部电影时,心里都是沉重如山。
正印证了尼采的一句话:
“与魔鬼战斗的人,要小心自己不要成为魔鬼。
当你凝视深渊的时候,深渊也在凝视你。”
恐怕这是对老子“失者同于失,同于失者,失亦乐得之”的最佳阐释。
其实,女主角小琳的选择一般人难以做到。
在现实生活中,大部分人都会选择走男主角班克的人生路线。
因为大部分人的身上,或多或少都有男主角班克的缩影
11、
每个人在社会中,都会不可避免地受到一些人的恶意,一些不公平现象的一些伤害。
而在人性深处,又埋伏着一种潜在的补偿机制。
当自己受到伤害时,会不自觉地把施加伤害的对象视为绝对的“恶的化身”,而把自己看成是绝对的“正义的化身”。
于是为了对自己进行补偿,我们往往会将自己反击的“恶行”合理化。
比如希特勒为什么如此仇视犹太人呢?
德国的一位作家约阿希姆·里克在《11月9日:第一次世界大战如何导致纳粹大屠杀》一书中,提出了这么一条重要的理由:
在1907年,希特勒的母亲患上乳腺癌。
主治医生就是一名叫艾德瓦德·布洛克的犹太人,由于医生使用了三碘甲烷进行治疗。
结果引发血液中毒,希特勒的母亲因此痛苦地离开了人世。
所以,希特勒认为是犹太人间接地杀死了自己的母亲。
在希特勒的眼里:
自己的母亲当然是好人,因此犹太医生肯定是坏人,既然如此,犹太人又能好到哪里去呢?
于是,希特勒的心中埋下了屠杀犹太人的种子。
反观当下中国的不少医闹者,心里多多少少不都住着一个希特勒吗?
自己的亲人当然是好人,因此无能的医生肯定是坏人,既然如此,医院又能好到哪里去呢?
于是,医闹者的手里便抓住了“正义”的筹码。
唯一的区别只是:
希特勒的性格更隐忍,更极端,权利更大而已。
12、
至此,我们应该明白:
随便贴标签,是一种不负责任的行为。
很容易诱发出心中没有理智,失去边界的仇恨,从而腐化自己的灵魂。
哪怕是一个善良者,也很难承受得住这种仇恨日积月累的聚焦和炙烤。
最后,往往就变成了一个“黑心”的人。
所以老子才会特别警告说:
“同于失者,失亦乐得之。”
【第十一句】
㊣信不足焉,有不信焉!
1、
根据上下文语境,显而易见:
这一句的出现完全前言不搭后语,就好像在拍戏时突然跳出来抢镜头的路人甲。
况且,它在第十七章就登场表演过一次:
“信不足焉,有不信焉。悠兮,其贵言。”
所以,本案可以断明:
此章句属于后人在整理的过程中一时疏忽,编排错误,完全可以剪掉。
第二十三章【完】
“”