过去的两天，罗尔事件成为舆论热点。网络时代事件传播的威力让我们习惯了一件事一天几个180度的大反转，民众的情绪也在一个极端和另一个极端之间剧烈波动。
刚开始看到朋友圈里很多人转发《罗一笑，你给我站住》时，本没有多留意。不曾想，很快朋友圈里就有友人又转发了《有多少爱心可以这样被恶意榨取》、《圣母的G点，是骗子永远的战场》等质问、揭穿事件、规劝好心人别犯傻的很多文章，特别是圣母一篇，让两位好朋友在圈里小撕起来，比罗尔事件本身更让人深思。
文章中这样讲“悲情营销一点都不新鲜，将永远存在。核心技术是这两点，你需要做的事成本极低，可以低至零；你做了这件事显得很有爱心（正确）。”这篇文章伤到了在圈里率先转发罗尔文章的一位朋友。这位朋友在圈里是很仗义的侠女形象，我以前转发为同事车祸轻松筹时她都慷慨解囊，我理解她今日并非为罗尔们所伤，是被没有转发而后被证明自己正确无比所以逻辑严密地写理智文章和转发理智文章的人所伤，是为被人指为圣母而不自在。
微信圈子也是真实的大千世界，一件事情会有很多种自觉不自觉的性情流露。还有借这个事件在圈里大力推广商业保险的，说得非常有道理，推荐得非常完备，社会保险和商业保险相互补充，将不会有大病时求助他人的尴尬，让人不得不点头称是。只是，很多人当时没法这么理智，他们只是出于善良和美好，急受困者所急，献出自己的一点爱心，或者只是想表达一下哪怕被称为只是低成本甚至零成本的善意，做举手之劳。至于会不会被欺骗，当时都没去想。甚至事后知道被利用也不改初衷。
看到圣母一文后一位叫Echo的微友这样留言“我就是一个低智商的人，打赏的时候超过上限，我又加他微信捐了200。如果他缺钱就拿去，只希望笑笑好起来！以前汶川地震捐钱给红十字会，但是后来郭美美事件。。。而且也在朋友圈的轻松筹，公益链接上或50或100地捐过。这么想来，好像低智商的事情确实干过不少，以后遇到这种事情还捐钱吗？会。做我自己认为对的事情，一点点心意，完全在能力范围之内，骗走也不会对我有啥影响，那点钱微不足道因此也从不会觉得自己圣母。”
是啊，骗走也微不足道，但如果真能帮助需要帮助的人，那也是一件幸福的事。毕竟这件事与恶意诈骗是完全不同的性质，当事人说，“罗一笑事件”传播远超预期，带来不好的社会影响。但从另一个方面来说，这样的远超预期总比人人都冷漠无视要好得多，这件事情再次证明社会正能量的强大。我们现在要做的是如何规范这种行为，今天看到网上说民众们的打赏金将全都被退回。我想，随着各种监管制度的健全，我们以后应该更能放心一些表达爱心吧。一个在死亡线上挣扎的孩子，无论以什么形式出现，无论她的家庭是不是山穷水尽，我们都不会无动于衷。天有不测风云，人有旦夕祸福，国人救急的情怀已深入血脉，特别是今天，远在天边不知名的人们有了急难事，身为草根的我们，都能用自己的举手之劳，表达爱心和善意，不正是今天互联网时代的可喜之处？
所以，爱心不必反转。
