又到了写总结的节点，这一年最核心的工作，就是对android版APP进行改版，整整折腾了一年，虽然主要工作只做了这事，但是却让我有机会对于框架这事有了验证和思考的机会。
常见的导航框架有两大类，工字型和T字型，而这一年的折腾，刚好对这两套框架都过了一遍，根据灰度的数据和用户反馈分析，新用户是无感的，而对于老用户也只是习惯受点影响（前一版是工字型，新版改成T字型），总体来说是不大，用户更关心的是我们的产品是否能够解决他们的需求，能否方便、快捷和省事，而一般用户对于设计细节是不敏感的，但是如果有缺陷，他们却感知强烈，所以在整体没什么问题，内容和功能没变的前提下，工字型或者T字型导航框架都能被用户接受。
我觉得这两套框架的选择，更偏重于产品的选择，从结构看，T字型框架在信息层级上更扁平，操作路径更短，但是不利于内容和功能的拓展，对于PM来说，是希望我们的内容有更多的地方可以展示，有更多的入口满足运营和产品需求，自然工字型是比较合适的，在底部一级导航的界面中，利用头部空间拓展二级导航，这样每一级都可以有五个甚至更多的二级入口，想加减什么都容易，且都在一个层级得到曝光，数据层面是能够得到保证的，当然结构越复杂，层级越多，对于用户来说操作也是越复杂，甚至在“不缺APP”的现在，难以形成产品印象，这对于APP来说是不可量化的影响。
为什么有这样的结论，下面我结合我们最熟悉的 Android 应用市场来分析一下：
如下图，主流第三方应用市场在框架下基本分两类，以豌豆荚为代表的T型框架和以360、应用宝、百度助手为代表的工字型布局，其实应用宝最初的时候也是T型布局，后来估计是满足不了产品需求改成现在的工字型布局。
先做个框架对比：
豌豆荚的T型框架，来自于 Android v4.0 规范的继承，一级导航在头部，内容在下面，这样的布局就好比一个大写的T字，所以统称T型框架。
T型框架
优势：
信息层级扁平：主入口在头部，应用有哪些tab哪些功能一目了然；操作路径短：横向的左右滑动即可切换界面，不受手机屏幕的大小限制；
缺点：
层级的扁平也导致拓展空间的局限，一级导航最多不超过五个tab，从左到右渗透率会逐步递减，超过五个之后的tab由于不能在当前界面得到曝光比前五个更难以产生渗透效果，不容易被用户发现，另外在内容区域的二级入口由于受到其他内容的影响也会相对较弱；
所以T型布局在产品设计上就需要非常的克制，在满足需求的同时敢于取舍，给用户在不同的场景中提供不同的服务，豌豆荚在这方面应该是做得比较好的。
以360手机助手为代表的工型框架：
工型框架应该是最常用的一种，如果非要细分的话，它可以算是iOS传统框架的变种，之所以叫工型布局，是因为在底部有类似iOS框架的一级导航以外，每个导航里面的头部还有二级导航，和中间的内容一起，就好比一个工字，所以叫工型框架。
工型框架：
优势：
可拓展空间巨大，为什么说是巨大，底部导航最多只能是五个，不可能再多，但是顶部的二级导航就可以无限拓展，像360的“热点”栏目就有超过30个tab，只要实现tab的可配置，基本上可以随便定义首推内容，空间大了自然容纳的内容也多了。
缺点：
信息架构复杂，路径也长了，意味着用户需要花更多的时间成本来获取自己想要的信息，内容多了，自然会相互影响，而对于用户，也难以形成统一明确的产品印象，用户粘度会受到一定的影响（不过现在大家关心的是使用时长，不在care粘不粘的问题了）。
工型框架的APP 多数属于综合类 APP，哪怕像360手机助手这种应用市场，现在也增加了许多新的功能，满足不同类用户，甚至是原来应用安装用户的附加需求，让每个用户都能在上面找到自己的兴趣点，在这样巨大拓展空间的框架下，产品设计是不需要怎么克制。
说了这么多，其实结论很简单，对于用户只要满足诉求，用户不care用怎样的框架，反而对于产品或者商业的要求决定了框架的选择，而在信息爆炸的2016，个人认为最好的体验，就是场景设计，在相应的场景提供相应的服务，这是题外话，不展开了，还有10天就又一年了，写篇文章记录一下。
