继上周末一个人去看了《孤注一掷》后，这个周末，依然独自去看了《我经过风暴》。

私心里很是希望某位先生能一起，毕竟，家暴的发生地在家庭，妻子和丈夫都应检视或批判暴力，包括冷暴力。今天在某书上看见，对女人而言，相比身体的伤害，更加残酷的是语言上的暴力。夫妻一起，受教育的意义会不一样。

我应该给这部片子打几分呢？

保护女性、为女性发声，这个主题无疑是吸引人眼球的，但是故事却不是非常流畅，尤其影片最后，法庭上佟丽娅饰演的徐敏的一番说教式的泣血之言，简直是鄙视观众的智商，非得将影片的意义直白一二三。

主人公徐敏和陈均也曾恩爱有加。子女双全，妻子美貌丈夫体贴，同样学医的教育让两人更有共同语言。他们度过了和和美美幸福几年婚后时光。

家暴是从三年前，也就是徐敏辞职做了医药器械代理开始。从事销售注定徐敏的应酬增多了，酒桌上推杯荐盏、男女虚实真假的酒桌公关，时常披星戴月才回到家里。陈均开始疑心徐敏的忠诚，他内心暴力的猛兽破笼而出。

都是社会人，谁不要面子。陈均儒雅、为人师表，徐敏知性、职场优质女性人设，不到走投无路，她会一直粉饰太平下去。

家暴这个事情，有一就有二，有二就有三。忏悔、道歉的时候确实真诚发自内心，转头理智照常被猛兽吞噬，成为凶狠的猛兽。

陈均的表象太有欺骗性了。父母看女婿认错态度良好，端着家长的威仪警告“下不为例”；介绍人领导自认识人无数，劝解夫妻吵架退一步海阔天空……他们都在表达着一个意思：宁拆十座庙，不悔一桩婚。

阻碍徐敏的最大的牵绊，则是一双子女哭喊着“妈妈不要走”……

徐敏挣扎过，反抗过，虽然没有赢得两个孩子的抚养权，万幸最终迫于要维护在人前的谦谦君子形象，陈均同意离婚。

从此可以各自安好了吗？我们都低估了一个家暴男人的掌控欲到底到何种骇人的程度。

离婚也没有多久，陈均已不让徐敏探视儿子，除非徐敏回到他身边。在得知儿子如果不听话会有戒尺惩罚时，徐敏是动了不再让儿子和陈均生活的念头。

女人要怎样才能真正认清一个男人？

徐敏的内心，对小萌律师的疑问，估计也在重新思考。可命运没有再留给她思考和后悔的时间。徐敏等在校门口接儿子放学，惊恐地看见陈均迎向儿子。她带着女儿慌不择路逃离。

两辆车，两个孩子。女孩子跟着妈妈哇哇大哭，男孩子咬紧嘴唇坚持自己不记得妈妈的家。一个逃一个追，一路颠簸的还有两个孩子破碎惊慌的心。

陈均还是追到了徐敏家，爆呵撕扯间，徐敏率先担心儿子在哪。

此时，这个六七岁的小男孩，倒在堆满货物的三轮车下，手臂上血肉模糊，孩子气息虚弱，喃喃“妈妈，疼”。

多少个母亲，在渴望母亲怀抱的孩子面前，在生死不知的孩子面前，还会横下心离开自己的骨肉？

徐敏又回去了，回到让她害怕的家里。就在那一瞬间，徐敏枯萎了。她在孩子面前强颜欢笑，在丈夫面前麻木顺从。

这个时候，徐敏只剩下一个身份：母亲。

最终让徐敏举起鱼缸里的石头，砸向睡梦中的丈夫，除了难以忍受他猝不及防的暴力和强迫，我觉得摧毁她的，是在游乐园里，儿子推倒了和他起争执的小伙伴并挥拳相向，徐敏制止并对打人这个行为务必愤怒的时候，孩子理所当然地回答，“为什么不能打，要用毛巾吗？”

用毛巾，是他懂医的爸爸，为了在他妈妈身上不留下殴打的痕迹，而惯常的方法。

我想，那一刻，银幕前的我们，是不是心底发凉？母亲受的苦不是终结，这样的恶不是终结，还会在这个孩子身上延续，然后，再是孩子妻子，孩子的孩子……

监狱探望室里，徐敏的脸上一片死气，那是对生活努力过却绝望了的死气。

我就在想，女人啊，为什么不能对自己自私一些呢？为什么不能先爱自己，再爱孩子呢？选择了屈从，在没有爱的家庭里，孩子天性敏感，怎么会被伪装的幸福迷惑？目睹着父亲家暴母亲的场面，让孩子今后会走向哪里？

影片增加了很多元素，网暴、陈均原生家庭的影响，年轻女律师的成长也显得很不专业很不敬业，婆婆“忍一忍不就过去了”的千百年承袭的封建陋习，等等，像一张糅合了众多色彩的水彩画，杂乱反而突不出重点。

“我就是你们的警戒线。”徐敏法庭上说她后悔了，她不想杀了他的。说实话，我是怀疑的。她后悔吗，如果没有这样过激的行为，她的苦难还将继续，她的孩子的未来难以想象，她怎么破局？还是成为她的婆婆？

法律不会为违法行为网开一面，杀人是要付出代价的。我们要思考的，是为什么会这样，怎样才会不这样。

这影片，我还是愿意给出7分，给到女性要对家暴说“不”的立意。

仍要反复说，女人，何妨对自己自私一些，除了“母亲”和“妻子”的身份，首先，她是一个人。爱自己，才会传递给孩子爱的能量。

最后，发现一个意味深长的问题。影片的英文片名：the women in the storm；中文片名翻译为：我经过风暴。

但愿，只是经过，我们都能越过风暴。