为什么需要设计模式
其实没有设计模式我们也能完成开发工作。但是为什么需要设计模式呢？让你看起来很牛，没错这个算一个。让你的代码层次感分明，可读性强而且容易维护。让你像我一样有更多的摸鱼划水时间。
可能有人说我一个类或者方法就干完的东西，你搞了七八个。当然使用设计模式也是要斟酌的。一些简单稳定的业务也不推荐使用设计模式。设计模式多用于复杂多变的业务或者要求适配性、扩展性更强的场景中。不要为了设计模式而设计模式。
接下来我们结合实际开探讨一下设计模式的一些原则。
开闭原则
public class Seller {
public BigDecimal sellCar(Car car) {
return car.getPrice();
}
}
上面模拟4S店一个销售在卖车。突然老板搞了一个促销：在双十一要开展打折活动。在sellCar方法内增加一个计算可行吗？这势必影响整个业务，导致所有车都打折。不行不行！那么在Car里面操作？然后你改啊改！结果各种逻辑流程判断。才实现了业务要求。如果后续打折活动结束了或者升级了，你还要再进行各种改动。你发现一个打折让你的代码面目全非、臃肿不堪。上面说了对于复杂而多变的业务使用设计模式就可以解决。那么设计模式最重要的一个原则就是开闭原则。也就是说
一个软件模型实体如类、模块和函数应该对扩展开放，对修改关闭。也就是需要我们将业务行为抽象出来，使用抽象来构建。具体的业务通过抽象的实现来解决。那么我们就搞一个DiscountCar来extends Car.这样sellCar是什么具体的实现就执行什么具体的逻辑。不会影响以前的逻辑，而且不会因为改动原来的代码影响其他逻辑。保证接口可靠性和稳定性。如下：
public class DiscountCar extends Car{
private BigDecimal price;
private BigDecimal discount;
@Override
public BigDecimal getPrice() {
return price.multiply(discount);
}
}
依赖倒置原则
还拿上面的例子来说。经过一系列的打折活动4S店的生意蒸蒸日上。老板突然想扩展一下周边，同时压榨一下销售。让他们卖车的同时卖点玻璃水、防冻液之类的。这个需求当然又抛给了苦逼的程序员。sellCar太具体了不能满足需要了。很多情况下你会增加一个卖玻璃水、卖防冻液的方法。如果以后增加了卖大米，甚至买起了鸡蛋饼呢？总不能一直增加方法吧。我们需要考虑这种问题。我们可以抽象所有卖东西的场景。然后我们把卖的物品抽象成了一个抽象化的概念（java对应的是接口,把卖的行为抽象成了sell方法：
public interface Any {
String getName();
BigDecimal getPrice();
}
public class Seller {
public BigDecimal sell(Any any) {
return any.getPrice();
}
}
这样随便老板以后卖什么你都可以通过该方法进行处理了，只需要关注于Any的实现。
职责单一
4S店销售卖了一段东西后，发现对客户的吸引力度不大。突然脑子比较灵活的老板又想起了电影中的一句台词：少林功夫加唱歌跳舞有没有搞头？ 对啊你们销售能不能搞搞什么唱、跳、Rap，当然打篮球就不要了别砸坏了车玻璃。但是人与人是不一样的，有的人只会唱，有的人只会跳，有的人可能唱跳Rap都会甚至篮球都很溜。所以为了适配这么多情况，我们必须把每种技能独立出来，根据不同的人来组合这些技能。
public class Seller implements Sing, Jump, Rap {
public BigDecimal sell(Any any) {
return any.doSell();
}
@Override
public void sing() {
System.out.println("seller sing ");
}
@Override
public void jump() {
System.out.println("seller jumping ");
}
@Override
public void rap() {
System.out.println("seller raping ");
}
}
但是注意一定要适度，根据业务来细分。否则会导致接口过多反而增大开发难度以及代码的复杂度。
迪米特法则
新的销售方法搞了一段时间后，老板想看看检验一下他这个馊主意的效果。于是就叫了一个销售让他提供一份报表出来看看。那么程序员该如何实现老板查看报表功能呢，很可能有人会这么写：
public class Boss {
private Seller seller;
private Report report;
public void read() {
seller.apply(report);
}
}
乍看功能实现了，细看会发现逻辑不对。哪里不对呢？老板已经持有了报表，如果老板已经知道了你的业绩还叫你干什么？这种逻辑肯定是不对的！也就是说Boss直接依赖了Report；而这个Report不应该直接由Boss处理，而应由Seller控制。
public class Boss {
private Seller seller;
public void read(){
seller.apply();
}
}
public class Seller {
private Report report;
public void apply(){
report.show();
｝
}
这种最大化隔离了类与类之间的关系。降低了类之间的耦合。迪米特法则因此又得名最少知道原则。
接口隔离原则
用多个专门的接口，而不使用单一的总接口，客户端不应该依赖它不需要的接口。一个类对一个类的依赖应该建立在最小的接口上。
建立单一接口，不要建立庞大臃肿的接口尽量细化接口，接口中的方法尽量少，尽量细化接口。注意适度原则，一定要适度。不能滥用
就像上面的唱跳 rap，分离是最好的。
里氏代换原则
这里主要针对类的继承关系而言。比较正式的定义：如果对每一个类型为S的对象o1，都有类型为T的对象o2，使得以T定义的所有程序P在所有的对象o1都代换成o2 时，程序P的行为没有发生变化，那么类型 S 是类型 T 的子类型。
在4S店老板眼里，只要新来的能在销售岗位上像销售老手一样卖出汽车，他就是一名合格的销售。感觉这种定义就像一句名言：不管你黑猫白猫，能抓老鼠的都是好猫。
从某种含义上里氏代换有着以下的契约：
- 子类必须完全实现父类的方法。父类出现的地方子类都可以代替父类。
- 子类可以有自己的个性定义。 里氏替换原则 可以正着用，但是不能反过来用。在子类出现的地方，父类未必就可以胜任。子类一般比父类有个性。
- 覆盖或实现父类的方法时输入参数可以被放大。如果4S店老板规定基础车谈价的折扣最多九折，销售打个九五折没有问题，打八折老板肯定要跟你说道说道了。
- 覆写或实现父类的方法时输出结果可以被缩小。同样是15W本来只能卖出给客户一个乞丐版，结果换了个销售结果给出了一辆旗舰版。怕不是过不了试用期哦。
合成/复用原则
它要求在软件复用时，要尽量先使用组合或者聚合等关联关系来实现，其次才考虑使用继承关系来实现。
如果要使用继承关系，则必须严格遵循里氏替换原则。合成复用原则同里氏替换原则相辅相成的，两者都是开闭原则的具体实现规范。
总结
这七种设计原则是软件设计模式必须尽量遵循的原则，各种原则要求的侧重点不同。其中，开闭原则是总纲，它告诉我们要对扩展开放，对修改关闭；里氏替换原则告诉我们不要破坏继承体系；依赖倒置原则告诉我们要面向接口编程；单一职责原则告诉我们实现类要职责单一；接口隔离原则告诉我们在设计接口的时候要精简单一；迪米特法则告诉我们要降低耦合度；合成复用原则告诉我们要优先使用组合或者聚合关系复用，少用继承关系复用。在实际开发中我们可以根据业务来进行设计模式的使用，但是很重要的一点千万不要被这些条条框框束缚了你的手脚。
原创作者：码农小胖哥
转载地址：https://gper.club/articles/7e7e7f7ff7g58gc3g6e
