微信的用户，都是什么人？是会去读书的人吗？
既然微信当年的目标是屌丝，而主帅张小龙是SS级的产品经理，手下又有无数精英。那么，微信上会去读书的人，是不是很难占到一个大比例？也因此，鸡汤和谣言才能盛行朋友圈。
如果微信用户喜欢看的，是各类鸡汤、各种谣言，那他们就几乎不会独立思考、认真读书了吧？
（这里并非想说用微信的都是“屌丝”，也并非想说“屌丝”是贬义的；只是个人理解，“屌丝”物质资产相对不那么丰富，不容易有闲心再去读书）
一些人说，从微信读书（或之前的某个阅读软件）开始，每周阅读半小时，一年也能读个六七本书了。循序渐进，会很有收获。
但我不以为是。
我自诩是一个爱读书的人（我是屌丝，但现在还在上学，不必太操心生计，也有空余时间去读书），仅在自己使用的其中一个具有统计阅读时间功能的应用上，平均每天读书就有四十多分钟，而且还常常觉得意犹未尽。（即使如此，我不过是一周一本书的速度）
所以我感觉，如果真喜欢一本书，不论它是小说，还是什么专业性的东西——除非它章与章之间，差别特别大、独立性特别强——放下它，似乎就不愿意读了；而拿起它，则必然手不释卷，可能一天半小时都远远不够。
每周半小时，通常所建议的还不是完整的半小时，是每天十分钟、甚至五分钟。这还能指望去读什么严肃正经的东西？只能口水化、碎片化，差不多就是鸡汤和谣言构成的“集子”。那还不如人民日报每日推荐的几篇“深度好文”呢！
这又怎么去构成那个全民读书，全民微信读书的梦想世界？
再说微信用户中那一帮会去读书的人，如果他们不排斥电子阅读，十有八九早就用上其他平台。这时转去微信读书，成本太高了。即使能在微信读书上找到好玩的功能、亮眼（而便宜）的新书，应用之间的频繁切换，也很费劲。
我承认微信读书的界面是不错的，至少比我前几个月用到的京东阅读、豆瓣阅读等强上许多，甚至比多看阅读这个业界标杆，都更简洁、更轻巧。但我还是马上就卸载了它，因为并没有更多的吸引力。
只有那些从微信读书开始，忽然热爱起阅读的人，才会留着它吧？但怎能指望从他们身上赚钱？的确，他们可能有钱，也愿意花钱；但人数，毕竟不会太多。
而微信读书，放着好端端的微信内插件不做，单搞个独立的应用。知道的人恐怕就没多少，再愿意去动手下载安装的就更没几个了。（指比例，而非绝对数值）加上它现在仅有些出版读物，没有网络文学，付费还不支持自家的微信支付（不清楚安卓端情况），更难以得到既有用户的支持。
就我自己来说，我的微信好友，几乎都是大学生，平时也都爱拿手机看看小说、刷刷朋友圈，但在微信读书已经发布了两三天时，竟没有一个人跟我一起“刷榜”。
而且，我向来认为，书与伴侣不可与人同享——虽然他们是可以被拿来炫耀的。
因为人与人的爱好必定是不一样的，哪怕是拷贝，共享起来感觉也挺奇怪。至少我，没多少跟自己读过同一本书（不算教科书、“畅销书”），而我还尚未发现的朋友；更没几个自愿交流的近期在读什么书的朋友。
至于阅读中的零碎思想，我当然有，也当然可以记下来，甚至发出来，但绝不是微信朋友圈这个地方。因为书，是我个人的事，是我为数不多的隐私空间，我不太想让现实中的朋友窥探到。
同时，我认为，书连接的，应该是一种弱关系。它可以让人因之结缘，却很难让人借此加深关系。所以我会在贴吧、微博、豆瓣、知乎乃至多看书友圈、亚马逊评论上谈论书，也会在现实中的朋友关注后戴上面具，停止再说那些有关书的东西，甚至删除历史记录。
没准是我性格内向才如此，但我还是很难想象那些外向的人，就会乐意和自己的亲朋好友、点头之交分享自己的灵魂伴侣（若不认为书有此地位，又岂敢标榜自己爱书？）。
而若屏蔽掉很多人后，再去分享，似乎并不是微信读书的初衷。
这就说到微信读书的私密阅读功能。
的确，这是个有用的功能，我几乎会在所有书上用它，除非那些我想让别人知道我在读的书。但那些书，貌似我就不会读多少了，只是用来装装样子罢了。可我装样子又怎会去拿电子书，这种又贵又“超低逼格”的东西？直接去某个书店，拿本纸书，拍照，然后美图，再发到朋友圈上不好吗？而这样和那些“美食”“萌娃”有什么区别，和我读的书又有什么关系？
于是，微信读书这个产品，要是不能以微信内插件的形式出现，不能舍去以微信好友而非以书为主的社交圈，不能整合（各平台）出版读物和网络文学，也不以微信公众号中的优质内容为拳头产品，我就无法看好它。
而“全民阅读”“微信读书”这类的说法，要是不“从娃娃抓起”，根本改善国民素养，我就只能唱衰它。