断断续续,买回翻开,捡起放下,放下再捡起,终于把三毛的《流星雨》读完。读之前,我以为它和她的《梦里花落知多少》一样,都是散文,却不曾想,是她的演讲实录。
看到这样的文字,感觉和三毛的对话感又加重了些。会想,如果她还在,应该我也会想要去听一场她的演讲吧。然后,会不会问她,关于荷西的故事呢?我不知道。荷西在三毛的作品跟生命中,都占据了太多的分量,越读就会越想了解关于他俩的故事。但荷西毕竟已经离开了,问一个逝去的人,等于重新揭开回忆的伤疤。如果是真心喜爱三毛的读者,应该不会舍得去惹这个女人泪流。而如果,仅是作为一个好奇的读者,怕是会以满足自身好奇感为重。
不过,这个话题,如何讨论都没关系了。那仅是作为怀念三毛的一种方式。毕竟伊人已去。
三毛用她的文字来怀念荷西,我们仿佛在她的笔下听到一声声撕裂般的呼叫。而我们用她的文字来怀念她,和她的荷西,为她的伤痛而心疼。
书的前半部分记录的是她和荷西的相遇,我先前读过别人为她写的传,所以读着总有种似曾相识的感觉。后半部分,她讲阅读讲远方,这个时候的她更让人心疼,没有了荷西,这个女子似乎失去了生存下去的勇气。她的文字好多都在于鼓舞,在于积极,可是我仿佛透过这些光亮的文字,看到那个在角落里缩成一团,独自饮酌暗夜伤悲的女人。
我总觉得,她是有抑郁的,所以,她说到,没有时间回去陪妈妈的时候,她的泪让人有一种担忧。那被突然触动的泪腺,是她难以控制的情感的疲惫。
这本书里,三毛说书是一个亮点,是一个不期然的惊喜。她把《水浒传》里武松和潘金莲的故事说的栩栩如生,她的分析,感觉把人带到了一个如电视画面的场景,让人仿佛坐在旁边观看这群人的故事。只是可惜,书里只记录了她的两篇说书,她的"下回分解"不知道有没有遗落在世界的哪个角落。
书的最后两篇,是别人对她的采访,是整本《流星雨》里边不太闪亮的两颗。
许是先入为主了吧。我总觉得三毛积极乐观的文字之下,隐藏的是无尽的忧伤。
希望我是一个错误的判读者。后续书海,再遇三毛,希望能更多关注她想通过作品表达给读者的乐观积极的一面,而不去受禁锢于她人生的喜悲故事。