近段时间，几款「付费知识分享」类产品先后刷屏互联网人的朋友圈。以前讲一个东西火了，会上头条。现在，一个东西火爆的标志，则是占据你的社交timeline。
我不喜好分析这些佼佼者的商业模型或者产品设计，已经有很多前辈用各路专业手法解剖过了，轮不到我造次。照例，我喜欢探讨这些潮流背后所反映的群体现象。
从目前看过了几个方向的分析中，大部分人的关注中心均围绕在「知识怎么分享变现」上。赞扬的有，利益分配模式创新，多方收益等等。唱衰的也有，猎奇、窥私，娱乐化不能持续构建核心稳定的价值。
信息不对称时才有价值，你知晓一个我不知晓的信息，ok，我愿意花钱获得。知晓的人逐渐增多，不对称性逐渐消失，价值随之消弭。显然， 不对称性的收益容易被先入场来输出的人获得。只靠这一个特征，显然是撑不长久的。除非不停开拓有价值的不对称新领域。
各方道理十足，但我更好奇，这事儿跟「知识」「娱乐」「付费」可能还没有那么深刻的利害关系。人们真正想要的，或许不是一两句零碎的知识、段子那么简单。
稍微有点觉悟的人，都明白「听过很多道理，依然过不好这一生」这个道理。那他们还愿意花钱买票入场，图什么呐？
我揣度，这里面真正可以吸引人的是分享者的观点，分享者的思想。
观点，会反映一个人观察事物所处的立场，知道他的出发点。不同的出发点，意味着不同的角度，围观者可以了解更多角度，这是「多样性」的吸引力。个人的生命体验空间必然有限，要是从有限的资源中体验「无限」的感觉，看别人的视角，是一个自然延伸的选择。观点带来启发，开心智、增见闻。
另外，观点还是出从阶级利益出发，形成的对事物或问题的看法。更高阶级的人，其观点背后所代表的利益操作手法，正是深切影响其他阶级的直接利益。
君不见，大人物随意一两句话，普通人闻风而动。
知乎上很多问题，答案并没有精彩到拍案而起且感觉不花钱都说不过去这般程度。然而，这些问题下面不少人的回答，最让人赞叹的是他们的观点，看待事物的方式、分析的手法套路。
勇士逆转了雷霆，有多精彩我看过比赛我知道，然而再看一遍张公子的如何评价，那是又一种令人赞叹的精彩。
《权力的游戏》极度虐心，每一集追着看。然而，看完剧集再看其他人的套路分析，完全又是一种观影体验。
这些人的「观点」有魅力，有趣味，东西本身多好我们已经知道，被重新演绎却是另一番神奇。
如果说观点还只是中级的「诱惑」，那思想才是高级的大餐。
思想代表一个人最宝贵的智力财富，花少许的钱，可走进优秀人士的宝库，领略自己可能无法拥有的境界，在一定程度时间上，这也是「提升」了自己。见过好的，才知该如何变好。
近距离欣赏一个人的思想魅力，高级的智慧交流，作为人类这一物种的独有性体验，这是令许多人激动不已的。
我们真正在分享什么，该分享什么；大家真正在探求什么，值得探求什么...继续观察这场热闹。
题图来自 商成祥 - 马格利特的云
