提前申明，我不是任何人的老师，没资格站在道德制高点（难道我站在道德低洼处？）指责教育任何人。但是我和你一样，有些话憋着不说会死。
那件离婚事件持续发酵了将近两天，网络上各路「热心」网友除了逛当事人及但凡能扯上半毛钱关系的人的微博，还发挥了FBI级别的刨根问底拦不住技能，挖出各种猛料，连宝强发生车祸的始末，前妻微博名背后的故事都扒光了。
我们这些只管从捕风捉影的新闻中拼凑信息，按照自己脑中预设好的剧情发展，辅以大胆的想象，由此来判断是非曲直的围观网友，根据舆论导向嬉笑怒骂之后，总会有人问一句：
人家出轨离婚要死要活，干你屁事啊！
那我只能不负责任地回答一句：干。
除非你不接触网络，看破红尘，完全不关心这个世界和你千丝万缕的联系，当你对这个「别人的家事」发出“无所谓”“宝强真可怜”“渣男渣女不要碧莲”“我早就觉得要出事”这些评论的时候，这件事就与你我相关。
我说的相干不是你想的相干。
1
网络对当代人的利弊这些废话就不用说了，你我身处其中且无法脱身。不同的只是独立的个体切入问题的角度。阴暗，正派，中庸还是墙头草，不只靠大导向，还有每个人的价值标准尺度。
吊诡的是，网络一方面让几乎所有为我所用的信息唾手可得毫无障碍，一方面又能较好地将我们用无形的屏障保护起来。
这直接导致我们在轻易找到同属阵营，联手顶赞踩共同的目标的同时，保证对方「只见其言，不见其人」，让我们的言论变得肆无忌惮。
你要说网络发言规范和相关法规对我们的束缚，但当你看一眼热门微博下的评论后，会不无惊讶地发现——规定永远吓不到靠键盘泄愤的大部分人。所以很多时候，法律对一个ID只能束手无策。
对于在现实生活中不能找到认同或只能用虚伪面具应付花花世界的人，网络是便捷的出口。无需成本的口诛笔伐，不计后果的恶语中伤，大行其道的人肉搜索，我们的每次点赞转发，或许是让真相渐行渐远，让暴力形成势力不可抗拒。
诚然，我们无法拒绝网络，毕竟真正可怕的是被屏蔽的信息来源渠道和被噤声的言论自由。但当我们的言论被牵着鼻子走，是为了显得合群或者出众，已经失去了捍卫自由的资格。
所以如果我们沦为没有自我认知，不加思考的网民，就别再扯着脖子说「说什么做什么都是我的权利自由」。
2
单就整个事件来说，有一个点也值得讨论。
作为明星，有没有必要或权利在几亿人使用的社交平台上发布离婚声明。在几乎一边倒的支持下，有些人本着「夫妻一场何必分手时两败俱伤」，「家丑不可外扬」及「到头来受伤害的还是孩子」的立场对王宝强的行为表示鄙夷批判。
我依然是局外人，无法对有些人对宝强的批判进行批判。但有一个疑问压抑已久——我们在对重大事件做马后炮时，有没有想到其实明星团队早就对我们所想的问题做过评估预设。
网友大多同情可怜宝强，原因不外乎被最爱的老婆和最信任的经纪人合伙背叛。网络氛围变成「好像全中国都早就看出那俩人偷鸡摸狗的蛛丝马迹，只有傻根一个人被蒙在鼓里」。
多少人是为这个老实人被结结实实地捅了一刀感到难过，多少人又只是把光环下的明星悲惨的私生活当成调味剂偷着乐（昨晚竟有人开直播明着以此事为噱头挣钱？），多少人冷眼看着他们的笑话然后看似高明地指手画脚。
你说他不该把家丑公之于众。可我们看到的八卦又有多少出于当事人之口。与其让不明真相的娱记周刊添油加醋地爆料，他眼瞅着自己伤口血涔涔，最终选择下下策，我们本来就没有资格指导他该怎么隐忍大度好吗？我们没少见明星丑闻下的无数版本。本来就瞒不住的事，说什么家丑不外扬，你以为明星和我们一样？
你说最终受伤害的是孩子，搞的好像长大以后孩子就不会知道父母为何离婚。孩子固然是无辜的，但他们有权知道父母撕破脸皮的真正原因，而非从众人口中传出的愈加离谱的版本。
我们亲爱的网友一面仿佛正义凛然的君子呼唤着「孩子是无辜的」，一面又热心积极地搜索这俩孩子的信息，揣测着他们真正的父亲，未来还可能继续追踪他们的成长轨迹。
所以，别搞笑了。说到底，我们老百姓就别一副冷静，周全，理智，充满爱心的君子样儿当正义捍卫者吧。
3
就那份离婚声明来说，再次作为旁观者的我，没立场评论他的情意是否真切，言辞是否凿凿，文采有无斐然，真相是否和盘托出。
我只是想到了两份声明：
（来自网络）
周慧敏的分手声明让人心悦诚服，李宗盛和林忆莲的声明也让很多人闭上了嘴。
他们的声明有个共通点，就是我们不能以自己看到的细枝末节就敢对别人的感情生活妄加评论。
至于声明是否高明，你有自己的判断标准。
4
最后，还是免不了说到前妻和经纪人。
有批评王宝强做得太过的网友搬出了《金粉世家》中冷清秋写给金燕西的诀别信。
君子绝交，不出恶声，秋虽非君子，既对君钟情于前，亦雅不欲于今日作无味之争论。
行矣！燕西。生生世世，吾侪不必再晤。此信请为保留，即作为绝交之书，离婚之约。顾人生百年，无不散之筵席，均毋以秋为念可也。蓬窗茅户，几榻生尘。伏案作书，恍如隔世。言为心声，泪随笔下。楮尽墨枯，难述所怀。专此奉达，并祝健康！
他们瞅准《战国策》里的一句「君子绝交，不出恶声」，开始新角度的炮轰。
可是不出恶声的前提是双方得都是君子啊。
首先，成年人与未成年人的一个区分标准就是能否对自己的行为负责，如果享受着作为成人的便利，还要为自己的错误找委屈不甘的借口，真免不了被千夫所指。
你明明知道网络暴民和国情，还要以身犯险。既然木已成舟，还要心怀侥幸，搬出人性本善和蔡康永哥关于「别放出语言暴力那头野兽」温柔的说法，试图作为一个普通人得到宽恕解脱，那就不该从一开始逞一时之快。
再来，忍耐如果带来的是好聚好散，一别两宽各生欢喜也就罢了。但我们明知闪光灯下无秘密。真相早晚公之于众，谁都不会幸免于难。
或许这个新闻的大爆炸，能给娱乐圈的污水稍微干净点，让有些也有这类想法蠢蠢欲动的人受到警示，能给普通民众哪怕一点触动。这种教训对受伤害的主人公来说未免残酷，不过每个新闻能给大家提供新的思考方式，加固三观的建立，让理性的讨论逐渐取代看客心态的冷嘲热讽，已经是唯一的幸运了。
最后，每个新闻的热度不会超过一周，新闻最终会变成旧闻，我们的目光马上会锁定下一个热点。他们要承受的痛苦，根本不是屏幕这边的我们能感受到的。
我们也许不会记得曾随意下过的定论和不负责任的评论，但如果确实有把宝强当做自己彰显正义的工具，就太说不过去。既然早知我们连自己糟糕的生活都顾及不了，连一场考试一项工作都搞不定，何不把别人的故事当成经验，把真正重要的自己的生活把握起来。
别轻易因为别人离婚就不相信爱情，别因为人家奥运会上求婚就又一股脑只看到爱情美好的一面。
你的价值观那么容易打断，还抱怨什么人生多灾多难。
由此可得，我的话你也别信。你要怎么做，取决于你自己，别人的三言两语就看你爱不爱听。
我们会看尽人生百态，我们有权看到人生的阴暗和雨过天开。只要我们不曾伤害过他们，只要我们问心无愧，至于大多数别人的人生，坦白说，干你我屁事？！
(如果你也有话要说，欢迎来公众号「不做木头人FM」来畅所欲言。我来做你心灵的狗腿子，解忧的杂货店。)
