叁� 疲秦
战国时局图（公元前242年）
韩桓王借助郑国实施的“疲秦”计谋到底是发挥了作用，还是彻底失败了呢？
从结果上看，“疲秦”计谋确实失败了，不仅没有削弱秦国国力，反而为秦国一统天下奠定了坚实的经济基础，也被评为韩桓王“愚蠢”代表作之一。然而如此的结论有待商榷：
- 郑国渠的修筑起到了拖延秦国东出的作用
战国时期的生产工具较为落后，秦国是农业国家，要养活一支庞大的专业军队，必然需要大量的劳动力在田地劳作。开凿一条长达150公里主渠道和相应的灌溉网络，考虑到面临的技术挑战，落后的工具以及大量劳工的需求，对于秦国来说必定是要举全国之力来支持的，对秦国的农业生产和对外军事行动，短期而言是有较大的拖累影响。
据史书记载，从公元前246年开始修建郑国渠，到公元前236年完工放水，这十余年间，除了公元前242年出兵夺取魏国东郡外，秦国并未主动发起大规模的、连续的战争，这与秦昭襄王时期一年几次出征，以及公元前236年之后一统天下持续不断的出征，形成了鲜明的对比，表明郑国渠的修建对秦国的对外军事行动确实起到了牵制作用，当然这其中也包含了秦国内政纷争，以及以信陵君为首的关东联军的强盛等因素。
- 郑国渠的修建为关东诸国提供了联合攻秦的机会
公元前241年，即郑国渠工程修建过半时期，赵、楚、魏、韩、燕五国共推楚考烈王为纵约长，春申君为联军主帅，兵分两路，联合进攻秦国。赵将庞煖统帅部分联军精锐一度进攻到了关中平原的蕞城【今陕西省临潼县】，距离秦国首府咸阳仅一步之遥，最终在秦国相国吕不韦的拼死抵抗下，才撤退回国。
这次联合伐秦的直接起因是秦国在前一年夺取魏国的东郡，将天下中分，五国被迫结盟起兵伐秦。五国起兵的有利条件；一是秦国占领了广阔的土地，导致兵力较为分散。二是秦国国内正在修建郑国渠工程，精力有限。故而此时出击，时机十分恰当，打了秦国一个措手不及，并将战火烧到了函谷关以西的关中平原。如果关东各国能够团结一致，同仇敌忾，定能取得更大的战绩，甚至改写历史，可惜的是各自为战，最终功亏一篑。
- 郑国“疲秦”的阴谋曝光导致秦国朝政动荡
秦王嬴政在得知韩国的“疲秦”阴谋，以及镇压国内嫪毐反叛等事件之后，在国内贵族的撺掇下，认为它国人士皆怀有异心，于是颁布了《逐客令》，驱逐一切在秦的外籍人士。
秦国的强盛在于本籍军事人才与外籍行政人才的相辅相成，外籍人才中如商鞅、司马错、张仪、范雎、吕不韦、蒙骜等，均对秦国的强盛和发展起到了至关重要的作用，驱逐外籍人才如同自断手脚，正是关东诸国求之不得的。事情继续发展下去的话，秦国一统天下很可能会延期，甚至遥遥无期。关键时刻，外籍人士李斯上书《谏逐客令》，使得秦王嬴政冷静下来，认识到错误，立刻撤销了《逐客令》，挽救了政局，将秦国拉回正轨。
综上所述，韩桓王的“疲秦”计谋实际上是发挥了作用，不仅为韩国和关东诸国争取到了和平发展的时间，同时也创造了关东诸国联合伐秦和扰乱秦国内政的机会。
韩桓王的失败，从根本上讲，在于其将立足点并未放在自身的改革和实力的提升上，只是寄希望于它国，未能解决根本问题，故而就算机会来临，由于自身能力的不足也把握不住。但是考虑到韩国所剩不多的国土，以及国内矛盾重重的现实，这应该是韩桓王在有限的条件下，为数不多的、不错的选择，不应当对此过分地苛求。
本质上来讲，秦王嬴政和韩桓王所面临的选择问题，与现实中我们所面临的各式各样选择问题类似，都需要在已有的、有限的、不成熟甚至不利的条件下，做出决定或选择，故而对我们有一定的借鉴意义。
螺旋形态发展示意图
首先，我们需要认识到，人人都会犯错，重要的是如何应对错误和避免犯错，特别是重复性的错误。
再者，个人以及事业的发展大都是呈螺旋上升的形态，试错和纠错是高度提升过程中各阶段的必经过程，差异只是错误的多少、花费时间的长短以及造成影响的轻重等等。我们正是在试错纠错过程中，不断地提高自身能力，壮大事业。如果对错误采取放任的态度，那么自身及事业的高度也就被限制住了。
为了做出最佳的选择，避免较大的错误，我们平时应多加积累，风险可控的条件下，勇于试错和纠错，不断提高自身能力；成功了，不盲目自信，积极总结经验；失败了，坦然面对，积极纠正，避免重蹈覆辙；尊重并理解他人的选择，并提供力所能及的帮助、分析和建议，并从中学习和借鉴其经验和教训，从而提升自身的能力。
全文完结。
声明：本文所用底图均来自网络，如有侵犯，敬请告知。
