我们都知道尼采那句名言——“杀不死我的东西，会让我更强大”。那么杀死我们的东西呢？答案是，会让其他人更强壮。这不是一个笑话，这是事实。

这是我现在正在看的《反脆弱》这本书第四章的标题。先解释下什么是反脆弱吧。

脆弱我们都知道，脆弱的反面，我们都以为会是坚强/强韧，然而作者认为不是，作者认为脆弱的反面是反脆弱。我们举个例子来阐述这三者的不同。

比如说一个杯子，一摔就碎了，那它就是脆弱的。如果一个杯子不怕摔，我们就认为它是强韧的；如果一个杯子越摔越结实，我们就可以认为它具有反脆弱性，因为它能从波动中或者说不确定性中受益而不是受伤害。

再比如，风会熄灭蜡烛，却能使火燃烧的更旺。蜡烛就是脆弱的，而一堆火就是反脆弱的。

脆弱的东西会在冲击中受到损害，而另一些东西，则能从冲击中获益，具备这个特性的事物我们就认为它具有反脆弱性。

尼采“杀不死我的东西，会让我更强大”那句话就是反脆弱性的一个概述。比如你生了一场重感冒，结果整个身体的免疫系统功能得到了增强，所以身体具有反脆弱性。

知道了什么是反脆弱，我们接下来再回到开头那句话：

杀死我的东西却让其他人更强壮。

我看到这句话首先想到的是王小波说的一句话：“别人的痛苦才是你艺术的源泉；而你去受苦，只会成为别人的艺术源泉。”

在文学和艺术领域或许是这样的，但是在生物的领域，就不只是成为别人的艺术源泉这么简单的事情了，代价很可能就是万劫不复。

比如我们体内的蛋白质，弱的蛋白质会首先被分解和吞噬，强大的继续存活，直到它们不再强大，被更强大的取代。

比如说我们都知道生物进化是优胜劣汰，大自然不断给我们制造各种麻烦，于是无数个脆弱的人类祖先就默默牺牲了，换来其他人的存活和整个族群整体水平的提升。

更高一层级，环境的迅速变化也令无数的适应性差的物种灭绝，使另一些适应性更强的物种活下来，并且灭绝的物种给新物种腾地儿。

这些都印证了，杀不死我的东西，却让其他人更强壮。因此我们可以从他人的错误中受益学习。

现在很火的万众创业，大家都去当创业者了。创业是个高风险的英雄式的活动，失败率很高，相当一部分人其实是给后人铺路了。杀死那些创业者的，让另外一些创业者更强大。

有些失败的创业者，甚至什么也没得到，无名无利。但他们的失败对推动经济的增长和社会的进步仍有非常大的作用。

他们为别人贡献了知识，把好处留给了其他竞争者，把教训分享给了全世界，大家都可以从他们的失败中学习，后来的创业者可以站在他们的肩膀上而避免重蹈覆辙。但是他们本人可能连公众的起码尊重和一句感谢都收不到，甚至更多的是嘲讽。

他们为了整个经济增长承担了风险，作出了牺牲，所以他们作为一个创业者个体是脆弱的，却成就了整个新兴行业的反脆弱性。

个体之间的竞争，有利于推动整体的发展进化，最终受益的是系统。反过来讲，系统的反脆弱是建立在个体的脆弱性之上的，系统的反脆弱性是以牺牲个体为代价的。

不由的想起老子的一句话，“天地不仁，以万物为刍狗”。

刍狗是什么呢？就是古代祭祀的时候，用草扎成的狗的样子的一种祭品，用过以后就被随手扔掉了。其实就是说天地没把我们人类当回事儿。

天地是比我们人高了好多个层级的系统，高层次的系统是不会在乎低层级的个体的存亡的。

比如我们整个人类的系统，是不会在意个人的荣辱兴衰的，人类之间的激烈竞争，反而有利于人类整个族群的强大；整个生物界也不在乎到底哪种生物灭绝哪种不灭绝，各个物种之间激烈竞争，整个生态系统就会变得更加强大；从地球的角度来看，你这个生态系统的强不强大也没有关系，这个被摧毁了，下一个生态系统还是会建立的；从整个宇宙来看，你一个小小的行星有什么重要，地球就算毁灭了也没多大点事啊。天地在哪一层呢，地球和宇宙层面都可以，所以天地是比人高了多少个层级的系统啊，高层次的系统是不会在乎低层级的个体的存亡的。恰恰相反，高层级的反脆弱性其实恰恰来自于低层级的脆弱性呢。所以，天地才不在乎我们一个小小的人类呢。

今天先讲这么多，这本书我第一卷才刚读完。现在我们知道了什么是反脆弱，就是能从波动中获益的本领。杀不死我们的会让我们更强大，而杀死别人的，会让我们更强大，要从别人的失败中学习。我们也知道了系统的反脆弱性建立在个体的脆弱之上。

接下来作者还会呈现什么惊喜给我，还不知道，我拭目以待。

（End）

备注：#2448-蓝小撞-小撞的精进之路#橙子学院码字岛第1篇作业