前言
相信大部分使用过 ReactiveCocoa 的开发者都会使用都会喜欢 @weakify 和 @strongify 这两个宏。
通过这两个宏，可以实现保持代码可读性的同时，解决 weak-strong dance 问题。
下面，我们带着几个疑问来逐步讲解“DEBUG 宏定义对 @weakify 和 @strongify 的影响”
- 什么情况下会存在 DEBUG=1 宏定义？
- DEBUG=1 宏定义对 @weakify 和 @strongify 的有什么影响
- @weakify 和 @strongify 是如何实现首字母是
@符号的 - 为什么移除 DEBUG 宏定义会对 @weakify 和 @strongify 相关编译逻辑产生影响
什么情况下会存在 DEBUG=1 宏定义？
默认情况下，Xcode 新建的项目会包含两个 Build Configuration：Debug 和 Release（对于大型APP，可能会扩充到5个以上，用于产出 daily包、内测包、灰度包。）
Debug 和 Release 的相同点：
- 两种模式都可以进行调试、断点
- 其它
Debug 和 Release 的不同点：
- Debug 配置会包含 DEBUG=1 的宏定义，而 Release 模式不包含（当然，可以手动添加或者移除）
- Release 模式启动编译优化（可以手动调整）
- Profile 和 Archive（打包） 默认使用 Release 模式 （可以手动调整为 Debug）
- Release 模式默认针对 OC 语言关闭 NSAssert 相关的宏（可以手动打开）
- 其它
知识一、Debug 配置默认添加了 DEBUG=1 的宏定义
知识二、是否存在 DEBUG=1 完全由开发者决定，不受其它因素影响
如何查看当前的配置
点击项目名称，在弹出框中，点击 Edit Scheme...
左侧的 Run、Test、Profile 下方就是每种 Action 使用配置
如何调整当前的配置
以 Run 为例，在模态视图中，点击 Build Configuration 右侧的 Debug 就可以切换配置
知识三：对于普通程序员来说，只要掌握了 Release 和 Debug 的默认不同点，完全可以在 Release 模式增加 DEBUG=1 进行开发。
DEBUG=1宏定义对 @weakify 和 @strongify 的有什么影响
如下：示例代码中定义了一个 block，该 block 用于判断入参 obj 是否和 foo、far 其中的任何一个对象相等并返回 YES 或 NO 。
id foo = [[NSObject alloc] init];
id bar = [[NSObject alloc] init];
@weakify(foo, bar);
// this block will not keep 'foo' or 'bar' alive
BOOL (^matchesFooOrBar)(id) = ^ BOOL (id obj){
// but now, upon entry, 'foo' and 'bar' will stay alive until the block has
// finished executing
@strongify(foo, bar);
return [foo isEqual:obj] || [bar isEqual:obj];
};
首先，我们将 block 最后一行代码 return [foo isEqual:obj] || [bar isEqual:obj]; 移走。
如下所示，
{
id foo = [[NSObject alloc] init];
id bar = [[NSObject alloc] init];
@weakify(foo, bar);
BOOL (^matchesFooOrBar)(id) = ^ BOOL (id obj){
@strongify(foo, bar);
NSLog(@"%@,%@", foo, bar);
};
}
在 DEBUG=1 存在时，进行编译。如下所示，Xcode 产生一个 Control reaches end of non-void block 的编译错误。
下面，再试试 DEBUG=1 宏定义不存在的场景。
理想的情况时，Xcode 依然编译错误。但是，现实往往是残酷的，Xcode 只提供了一个未使用变量的警告⚠️。
总结一、DEBUG=1 不存在时，Xcode 会 suppress return-type warnings，导致产出错误的可执行程序。
@weakify 和 @strongify 是如何实现首字母是 @ 符号的
在进一步分析前，我们需要看看 @weakify 和 @strongify 是如何实现首字母是 @ 符号的。
本文意在说明“在 Release 模式下面使用 @weakify 和 @strongify”的危险性，所以不会全面的讲解这两个宏。
如果您对其该兴趣，请参考其它作者的文章或者自行查看源码。
这两个宏的定义如下：
#define weakify(...) \
rac_keywordify \
metamacro_foreach_cxt(rac_weakify_,, __weak, __VA_ARGS__)
#define strongify(...) \
rac_keywordify \
_Pragma("clang diagnostic push") \
_Pragma("clang diagnostic ignored \"-Wshadow\"") \
metamacro_foreach(rac_strongify_,, __VA_ARGS__) \
_Pragma("clang diagnostic pop")
其中 rac_keywordify 的定义如下：
EXTScope.h#L114-L118
#if DEBUG
#define rac_keywordify autoreleasepool {}
#else
#define rac_keywordify try {} @catch (...) {}
#endif
当 DEBUG=1 时，@weakify 会被展开为 @autoreleasepool {} 。所以，* @weakify 和 @strongify 是实现了首字母是 @ 符号。
知识四：@autoreleasepool {} 是合法的 OC 语法糖。
知识五： @try {} @catch (...) {} 是合法的 OC 语法糖。
为什么移除 DEBUG 宏定义会对 @weakify 和 @strongify 相关编译逻辑产生影响
最后，我们看看问题的本质。
移除 DEBUG 宏定义后，rac_keywordify 被定义为 #define rac_keywordify try { } @catch(...) {}，经预处理器处理后，会转换为下面的代码
id foo = [[NSObject alloc] init];
id bar = [[NSObject alloc] init];
@try { } @catch(...) {} __attribute__((objc_ownership(weak))) __typeof__(foo) foo_weak_ = (foo); __attribute__((objc_ownership(weak))) __typeof__(bar) bar_weak_ = (bar);;
BOOL (^matchesFooOrBar)(id) = ^ BOOL (id obj){
@try { } @catch(...) {}
# 99 "/Users/L/Documents/workspace/.../AppDelegate.m"
#pragma clang diagnostic push
# 99 "/Users/L/Documents/workspace/.../AppDelegate.m"
#pragma clang diagnostic ignored "-Wshadow"
# 99 "/Users/L/Documents/workspace/.../AppDelegate.m"
__attribute__((objc_ownership(strong))) __typeof__(foo) foo = foo_weak_; __attribute__((objc_ownership(strong))) __typeof__(bar) bar = bar_weak_;
# 99 "/Users/L/Documents/workspace/.../AppDelegate.m"
#pragma clang diagnostic pop
# 99 "/Users/L/Documents/workspace/.../AppDelegate.m"
;
NSLog(@"%@,%@", foo, bar);
};
@try { } @catch(...) {}被添加到了等式的前面。
在这种情况下，Xcode 本身的错误提示能力能被抑制了,就如同源码
的注释中提到的那样。
// Details about the choice of backing keyword:
//
// The use of @try/@catch/@finally can cause the compiler to suppress
// return-type warnings.
// The use of @autoreleasepool {} is not optimized away by the compiler,
// resulting in superfluous creation of autorelease pools.
//
// Since neither option is perfect, and with no other alternatives, the
// compromise is to use @autorelease in DEBUG builds to maintain compiler
// analysis, and to use @try/@catch otherwise to avoid insertion of unnecessary
// autorelease pools.
#if DEBUG
#define rac_keywordify autoreleasepool {}
#else
#define rac_keywordify try {} @catch (...) {}
#endif
总结：在享受 @weakify 和 @strongify 带来便利的同时，开发者需要确保 DEBUG=1 宏定义的存在。
