昨晚，完成日更的我，原本想跟儿子聊聊天，让他周末自己乘车回来。不料，没等我提这事，他上来就很直截。
“我看了一遍《活着》，最近。”
“噢噢，谈谈感想。”
“太沉重了……”
“我觉得还行，这部书的基调是乐观豁达……”瞧我这当妈的，嘴巴太快。应该叫他深谈一回，为什么“太沉重了”。
儿子随即发了一个摇头的表情，然后对我说:
“您心态真好……”
这部《活着》，虽然我早就买了，但读的少，因为都是上班族，没有多少闲暇时光正儿八经地读书。多年前，看过同名电视剧，觉得里面还是很有些深意的，但我却不能准确地表达出来。几个月前，我通过听书软件，一字一句全部听完，有几次感动得泪目(虽然语句很朴实，没有什么华丽的词藻，但语言本身自有万钧之力，所以感动也是必然)，但也仅此而已。
“对于福贵，所有的亲人都离他而去，而他依然乐观坚强地活着……余华的这部作品，我感觉艺术性稍微差一些。听了几集老舍的《四世同堂》，感觉这部作品，无论是思想性还是艺术性，都特别强。难怪人们盛传，老舍获得诺贝尔文学奖提名奖…… ”
“噢噢 。我最近不太想学习，想多看几本书。 ”
“ 那很好啊。 ”我及时肯定。儿子因为平日不太喜欢语文，也不太喜欢读文学作品，所以高考语文考的不太好。现在他忽然想看这些书了，真令人喜出望外。
“ 我可以用银行卡里的钱买书吗？两本心理学方面的书。”儿子又问道。
“就买两本吗，可以。图书馆里，那么多好书，你要多读啊。早点制定出2019，你的读书计划，不是买书计划……”
我随即发了一张截图给他。如下:
“我不喜欢借书。”儿子答。
晕。儿子从读高中以后，就有这个习惯，看书，总喜欢自己买一本，消消停停看，而不喜欢借书。同时从不看盗版，也不买盗版。他非常憎恨制作盗版牟取暴利的行为，以为那是为人不齿的小人所为。而我却认为，所谓“存在即合理”，原版书价格昂贵，市场购买力有限，必然导致盗版书大行其道。儿子，作为一个学生，一个消费者，一分钱不挣，用他工薪阶层父母的钱，买很多所谓的原版书，不知道心疼……
“我还是希望你到图书馆借书看……”我坚持。
“我要有事，下线了啊……”儿子找借口出溜了。
“既然《活着》这部书，你读后那么有感觉。可以抽出时间，写一篇读后感，这样你的感受变成文字，会更深刻一些。写好，发我看一下，说不定我还会打赏哦……”我赶忙给他留言。
“您心态真好！”儿子的话，在我的心里反反复复，过了几个来回。噢噢，明白了，他意思大概是说，福贵一生经历了无数的艰难困苦，那么多至亲相继死去，而最后，只有他一人孤单地留在这世上，未免太沉重太悲惨了吧，而我却用轻松的语气说，这本书的主题基调是乐观豁达的，儿子当然不认同，以他过于年轻的阅历。
为啥同是看余华的《活着》，咱母子俩的看法相差却如此之远？我开始深思，渐渐明白了其中的道理。原来，问题出在作者余华身上。因为看这本书之前，我曾经在电视上见过董卿采访余华的片段，对了，是综艺节目《朗读者》里面的。
那是我第一次见到余华，虽然说是电视上，但给我的印象极深。节目里的余华特别乐观豁达，他回忆了年少时的糗事，说自己因为谎称肚子疼而被当医生的父母生生割掉了阑尾，现场观众一阵哄笑。接着又说他年轻时能看到的书很少，机缘巧合，他无意中看到了一本杂志《人民文学》，于是开始模仿写作。这是他第一次接触写作这事。于是，现场观众又笑……
就是因为这个原因，因为余华本人给我的印象是乐观豁达的，所以我看他的《活着》也觉得是乐观豁达的。相比之下，其他读者包括我儿子都只读出了生活的沉重感……
