秦汉开始，权归中央，过往依靠亲缘政治建立起的分封制管理体系彻底瓦解，
于是文官集团得到重用，
纵使选拔方式历朝历代各有不同，
但事实上，文官作为一个特殊的群体登上了历史舞台。
其本身具有矛盾性/悲剧性/软弱性。
矛盾性在于：文官集团绝大部分来自社会民间，却为王权服务。是王权和民众的缓冲地带。制约王权又服务王权。
悲剧性在于：崇高的理想和抱负，文官集团是儒学的，显学的，带着“修身齐家治国平天下”的政治宏愿走入了朝堂，但是其本身却是为王的私权服务。理想和现实的冲突往往造成个人的悲剧性。
软弱性在于：文官点卯，武将封门。如果一个国家缩小成一个城池，文官集团就是打更人，管理治理城邦事务，却手无兵权，武将手握兵权但是只能看门，军队的后勤补给，资源的调配又完全依靠文官集团，这种设置确保了王权的唯一性和至上性。如果说武将还有重发一怒的勇敢，文官集团的软弱性是透彻的。
王权通过选拔方式（渠道）来掌握文官，这叫天子门生，通过联姻来笼络武将，然后给他们套上一个牢笼叫儒学——忠君爱国，舍身取义。
为了集权，王权会削弱文官集团，所以依靠内部改革来改变国运的做法都失败了，不信你问维新派，
有时候我会想：辛亥革命的问题，联结了武将，可又被武将吞噬，远离了民众，又要推翻王权，
终究是孤叶落大海，无根且飘摇。
但是一帮读书人却有如此力量，可见文官集团的厉害啦。
