title: 杀死一只知更鸟观后感
date: 2018-03-01 21:46:12

这是第一篇电影观后感。

以往看了很多电影，豆瓣Top1000大概有十分之四都看过了。但是看过就看过了，只是当时觉得舒服了，过瘾了而已，并未有任何自己的输出内容。而我一直在强调，只有输出才能真的锻炼你的思维。对于学习专业知识而言，我倒是做了许多，但是电影，音乐，文学作品等都没有在输出上用力。

本篇是写于2018.3.1号，晚间看完《杀死一只知更鸟》电影之后的感触。

电影是1963年的黑白片。

不妨从电影中头尾相接的一句话说起：

"It is a sin to killing a mockingbird."
杀死一只知更鸟是种罪恶。

老实说，这本书被推荐很久了，记得大四时候，和一个小伙伴在寝室阳台聊天谈起这本书，我是没有读过的，他很推崇这本书，给我讲述了这本书的大致情节。但是这种听来的东西，自己的感受会很轻，因为一本好书或者一本好电影，甚至放宽至任何作品，第一手的感受和别人传递过来的是不太一样的。Mark下了这本书，并很快在Kindle商店买到了这本小说，但是放着一直没太看。另一本感觉蛮贵的博拉尼奥的《2666》，也是买了放在Kindle中，还没看完序言。惭愧。

我觉得理解了杀死一只知更鸟这句话的含义，整个电影的哲学思考，或者说社会意义也就很明确了。

知更鸟是什么鸟，我不是很清楚，但根据电影所说，这种鸟除了给人类唱歌，什么坏事也没有干过。不像麻雀，农民会觉得这种鸟偷吃粮食，从人类视角看来，会有些许罪恶。

那么对于知更鸟这种，毫无罪恶甚至还给人类带来审美享受，杀死一只知更鸟，人类的罪恶便昭然若揭。

影片显然不是在讲述这种直白的意向，一定意有所指，隐喻的手法。

我读了一小部分书籍，只看到书中三个小孩子Jem, Scout, Dill的日常探险，以及风传邻居是个疯子，是个危险因素，他们都不敢接近，并以能走近邻居的房子为勇气的体现。这个邻居叫Arthur Boo Radley。之所以提出名字，是因为这样前期塑造的一个危险的有精神病的人，到后面恰恰是点睛之笔。

本部电影的核心剧情在于Jem,Scout的爸爸Atticus Finch为黑人Tom Robinson打官司。

Atticus Finch是个白人律师，谈吐儒雅，育儿有术。不由得让我想起美剧《This is us》中的Jack,总是能够平等地和自己孩子讲道理，传递理性与善良。Atticus也是一样，当孩子们耍脾气或者做错了事情，并不是发火说气话或者暴力，而是坐下来，给孩子讲道理。让孩子明白背后的道理，通常孩子都会明白。这让我感到小朋友实际上要比我们想象的成熟的多，也明事理的多。

Tom是个左手残废的黑人年轻小哥，也就是句子中的一只“知更鸟”。被镇子上的白人穷鬼Bob Ewell以及他的女儿Mayella诬陷强奸了Mayella。最后官司失败，Tom在转进监狱时逃跑被错手枪杀。

这个剧细节很多，书上的内容应该要更详细，电影进行了精选。

Mayella作为一个白人女性，主动诱惑Tom，但未得逞而恼羞成怒，被酗酒的父亲暴打却诬赖Tom。为了转移自己的羞愧，不惜以一条人命为代价。

而在法庭上，Atticus抽丝剥茧，将事实演绎出来，明明大家都知道了黑人Tom无罪，但是陪审团仍然判定Tom有罪。这让人不由得怀疑陪审团这种制度。但是又想起《十二怒汉》，也是这种陪审团，却能还以事实真相。可能考虑问题更得注意历史进程。毕竟那个黑人还被白人歧视的年代。

整部影片到黑人Tom死亡以后，已经完整了。诬陷别人的Bob Ewell得逞，Atticus除了痛心疾首以外，也并无其他什么动作。剧中的两只知更鸟已经显现，Boo明明没有做什么，只是在剧中被当做危险因素。Tom明明没错，却被判有罪而无辜死去。恶人该收手了吧，但是没有。

Bob Ewell企图报复律师，想伤害Jem和Scout，幸好Boo Radley出现杀死了Bob Ewell.

好一个苍天放过谁。但纵看整个剧情，其实并不是正义战胜邪恶，而是邪恶在霸凌正义。

而正义又当如何定义，天知道。