** 在人生的转折期，该如何选择？ **
见
人生的每一个转折期，无论是工作还是关系中的改变，都要经历一个新旧自我共存的时期。
在这个时期，面临选择的时候，新旧自我之间就会不断地讨价还价，不断纠结。
比如：
该继续自己的学业，还是放弃？
该在本行业深耕，还是转行？
该继续这份工作，还是辞职？
该继续这段关系，还是该分手？
在转折期，这就是每个人都要面对并做出决定的选择。
那么，该如何选择？或者说有什么办法来指导人们作出选择呢？
有一个方法，就是先确定，是依据经济模型来选择，还是按照心理模型选择？
每一个选择都是很难回答的问题，因为每个转折期遇到的具体选择会非常不同。
** 选择的第一个原则，是首先要判断出做的是经济选择，还是心理选择。 **
以一个常见的例子来说，在小城市创业已有小成的人，事业已步入正轨，但是，毕竟是小城市，发展的前景也有限。是应该到大城市创业呢？还是继续在这个小城市工作？
到大城市呢，繁华便利，市场大，辛苦打拼抓得住机会的话，前景看好。然而，也担心大城市的压力和高房价。
继续在小城市呢，工作已入正轨，轻松。但是前景有限，又觉得很不甘心。
面对这样的选择，通常有两种思路。
** 一种思路，是把它当作一个经济选择。 **用经济学的模式来思考该怎么选择。
那么，就会考虑风险、收益、机会、成本，衡量各种利弊得失。
在这种决策模型中，人们总是想要获得更完备的信息，因为只有这样才能准确地预测未来。 可是这样一来，就会有弊端：
一是不可能有足够完备的信息来做出决策，谁都没有足够的信息来预测未来。每个人获取信息的能力也不同，这就会带来很大的困扰。
二是在这样的模型中，其实你并没有做出什么选择，你做的只是信息的计算和加工工作。这样的选择其实并不需要你，如果有一台超级计算机的话，它可能比你算得好。
选择的第二个思路，可以称之为心理选择。你可以不再考虑将来可能出现的结果，而是回到自己的内心，选择你背后的那个自我，选择你想成为什么样的人。
如果把选择放在自我发展，也就是选择成为背后的哪一个自我的背景上。那么，就可以把选择，看成是每一个不同的自我的竞争。
那就要想：每一个选择的背后，是选择了哪一个可能的自我？你自己，究竟想成为哪一个自我？
成为什么样的人，这个选择比较虚，更多的不确定性。这比起想挣多少钱的经济选择，显然更难。
选择真正的含义，是要用承担选择的后果来体现的。
对于成为什么样的人这样的选择，这是没有什么人可以依靠的，这就很容易让人焦虑，习惯性地想逃离。
逃离的结果，又会用习惯性的经济模型去思考，去考虑风险、收益、机会、成本等，这势必带来新的纠结。
这个时候，就必须要想清楚，选择，正是成就自己的第一步，你就是在用自己的选择，把自己塑造成那个你想要成为的自己。
这正是从自我发展的角度，来理解选择。否则，就很难真正理解选择的意义。
选择的第二个原则，是选择根据环境来选择，还是从自我实现的角度去选择。 如果仅仅是根据环境来选择，那么因为环境不具备，不够好，那么，你只能选那些可能的选项，而这些选项通常并不太好。我们这时候就会被无力感所淹没。
我们如果把选择的权利交给环境的时候，那就自然放弃了心理选择，放弃了你最想成为的那个自己。
这个时候的选择，不应该局限于现有的环境和条件。而是要去思考你想要成为一个什么样的人。
自我的形成不是一个发现的过程，而是一个创造的过程。你选择了第一步，其他的一切或许就纷至沓来。
当一个基于自己的内心，基于自己想成为什么样的人来做出了选择。那么，首先，他的选择就不再是环境的产物。
在这样的框架下，对于风险的感知也不一样了。风险不再是决定选择的因素，只会从它能否帮助我们实现自己的自向来考虑。
这个时候，你就已经不是原来的你了。
你已经迈出了了自我成就的第一步。你是在用选择，把自己塑造成那个想要成就的自己。
感
依据什么作出人生转折期的选择，这是个重要的问题。
一个人终其一生，其实面临着大大小小的选择，每一次选择都是个转折，大大小小的选择成就了每一个人的自我。
面对人生转折期的选择的纠结，按照心理学的认知框架，居然也是有具备实践性的原则指引，这很奇妙。可能早一些知道会更好吧。
面临选择，如果事前既不知道选择的原则，又没有选择的方法论，那么势必会受情绪左右，反复纠结。
思
选择的原则，其实首先就是需要做一个分类。区分是权衡利弊的经济模型，还是追随内心的心理模型。
权衡利弊，那就尽可能的地收集整合信息，作出科学决策。追随内心，那就勇于坚持自己的选择，不要被环境蒙蔽。
比如，SWOT分析法，通过分析优势、劣势、机会、威胁四个方面。作出选择，也可以运用这个方式分析态势，并适时调整，从而得到好的效果。
行
依据原则确定如何选择。在情感和心理层面，大可以勇敢地追随自己的内心,跳出环境的限制。
而在具体的理性选择方面，多用SWOT等具体模型，理性分析。并不忘反思自己的真实自我。
