终于看到了整本书最重磅的内容——“辩论”，也是《奇葩说》各位成员的成名话术。

初识辩论的人会有一种错觉，认为只要在辩论中压倒对手，那就是胜利。其实，辩论中的权力不在正反双方，而是在中立的第三方。这个“第三方”，在辩论赛中是评委，在《奇葩说》中则是观众，正反双方是无权决定胜负的。因此，要时刻谨记，对手只是我们向评判者证明自己观点的一个工具。所以，辩论要讲究策略，更要讲究风度。

辩论偏重“捍卫”，有理有据地维护自己的立场、回应对方的质疑。由于辩论的胜负决定权在第三方的中立者手里，故辩论的实质是双方共同争取第三方的过程。对中立第三方的影响主要借由辩论双方的对抗产生。

如何准确地识别对方的问题

反应和判断能力可以说是辩论的基本素质，它们都能让人准确地意识到对方存在的问题。

1.反应慢怎么办

辩论胜负并不是由反应快慢决定的。单纯反应快只能噎死对手而不一定能赢得观众。辩论真正需要的是“反应准”。如果一味地追求“唇枪舌剑”反而容易陷入对方的圈套，在远离主题的问题上陷入无谓的争吵。反应的快慢其实是可以不断练习的，重点在于，面对对方的提问，我们要如何以自己的节奏来进行反驳呢？一个诀窍是“以慢打快”，像张三丰的太极，以静制动。

“以慢打快”三步法：①复述问题：绝大多数人的反应速度差不多，你反应不过来，其实观众也不一定能反应过来。因此不要紧张，不要急。先用自己的话复述一遍对方的问题，给大脑思考的时间，理清思路，找到问题中的漏洞。②慢而不断：针对对方问题中的漏洞进行反驳，语速放慢，给观众足够的时间反应，但其中的逻辑不能断。不要被对方的思路带走而陷入斗嘴，要围绕辩题来阐述。③化繁为简：抓住核心问题进行反驳，不要在细枝末节上缠斗。

2.怎样回应陷阱式提问

不止是辩论中，在日常生活中遇到观念不同时，在争论中都可能会被对方挖坑。这个时候，最重要的是，不要顺着对方的思路回答。

那么，在遇到对手给自己挖坑时怎么办？我们当然不能傻乎乎地就跳进去啊。所以，一定要增强防范意识，及时发现陷阱并绕过这个坑，在反驳中可以斥责对方的动机不纯，同时提醒大家要围绕主题来讨论。这一点，在书中举了《疯狂动物城》中兔子警官朱迪开记者招待会时的发言作为例子，大家有时间可以再看一遍。这里不多说。

3.反忽悠的心智免疫法

①关键词脱敏，做到态度免疫：态度不要过激，越激动越愤怒，就越容易掉进对方的圈套

②模拟辩论，做到论点免疫：先把对方能想到的论点都模拟反驳一遍，做到心中有数

③模仿表达，做到影响力免疫：模仿对方的表达方式，以彼之矛攻彼之盾

辩论的核心能力是反驳

1.如何反驳“认真你就输了”

在生活中我们也常遇到这句话——“认真你就输了”。很多时候都被这句话噎得一肚子火还无处发泄。反驳吧，就正中对方下怀；不反驳吧，真是憋屈。那么，如何漂亮地反击这句话呢？很简单，既然对方用态度定输赢，那我们就抛开输赢来讲道理。这样反而显得自己层次更高。

①“我在讲道理，只有你在讲输赢。”暗示对方只重输赢的低级本质。

②“如果讲输赢，那你已经输了。”根据对方的逻辑得出反驳对方的结论。

③“嫌我认真，我就要更认真。”

2.如何反驳“你行你上”

这种“键盘侠”经常在网络上遇见，当然生活中也不少。不怼他你心里会爽？所以必须反驳啊！核心要义就是“责任反弹”。

①澄清各自的角色：角色不同，责任不同，我不需要“行”，更不需要“上”。

②指出对方在逃避：承认自己不行，把对方架在道德制高点上，使之骑虎难下。

③锁定对方的责任：指出对方占据了资源、浪费了可能性。这个方法通常针对对方地位比自己高的人——“我很想上，可是你在这个位置，我上不了啊。”

3.如何反驳“我走过的桥比你走过的路还多”

说这种话的一般是我们的长辈、上司等人生阅历和经验确实比我们丰富的人。所以，我们在反驳时就要注意言辞，不能太过激烈，但又要让对方明白我们的态度。

反驳的重点在于——强调“我”才是主体：在偏好问题上，指出它与经验无关；在成长问题上，点明经验的真实价值；在责任问题上，要明确权力关系

借力打力，以退为进

1.破解对方的精彩类比

借力打力：尝试指出类比中的不当之处；可以顺承对方的类比进行延伸阐述；

2.拒绝上级的不合理安排

①战略上高度肯定：表态，理解他的出发点

②成本上精密核算：通过成本核算使对方认识到这个决策的不合理

③决策权完全上交：尊重对方

3.避免被别人“架起来”

借力打力：借高帽提出不一样的要求——你这个要求，我没理由答应你

“辩论”这一章中所讲的很多话术并不只是限定在“辩论”这一场景，生活中任何时候与人意见不同有争论时都能用得上。有些话术因我自己也还未实践过，故并无个人案例可提供，就需要大家自行实践总结了。

看到这里，这本书也就划上句号了。总体而言，这是一本蛮实用的一本书，干货很多。尽管书里是把五种话术分开来分析的，但在实际应用中这五种话术必定是穿插着使用的。就是其中有些例子不太恰当。以及，结尾太仓促，有点刹不住车。若能再补充一些同时运用了几种话术的案例，想必会更饱满一点。

感谢阅读，欢迎交流~