1 需求第一定律
微观经济学需求定律，当其他条件不变时，只要价格提高，商品的需求量就会减少，价格降到一定的程度，需求量就会增加。
但是实际中却有一种奇怪的现象，那就是价格越涨，抢的人越多。
比如股票，从来都是买涨卖跌。
比如某一课程，价格低的时候反而无人问津，若有一天价格上涨或者呈上涨的趋势，反而会有更多的人追逐报名。
某一训练营，如果报名的门槛越高，反而更多的人愿意挤破脑袋去排队进入。
某一个奢侈品，如果价格越高，反而更被追捧和哄抢。
那是不是就说明，伟大的经济学需求定理倒塌了呢？
当然不是。有这种想法的人，是忽视了需求定理中"其他条件不变"这一限制条件。
股票买涨买跌，是人们对它的盈利能力的期望提高了；课程越上涨越满，说明课程的含金量期望增加了。奢侈品价格越高越被哄抢，说明顾客对奢侈品的质地期望变了。
2 需求第二定律
如果说，需求第一定律是对价格的定性规则，那第二定律就是对价格的定量规则。
需求第二定律，随着时间的推移，需求对价格的弹性会增加。
商品的需求弹性，会随着商品的价格变化而变化。一个普通品的需求弹性比较小，而一个奢侈品的需求弹性比较大。
一个产品的需求弹性，取决于这个产品的价格，也就是说它是属于普通品还是奢侈品。
一个产品是普通品还是奢侈品，是可以自由转换的。当一个产品足够便宜的时候，它就是必需品，属于普通品，但它贵到一定的程度，它自然就会变成奢侈品。
目前水资源是必需品，价格弹性不大，但是在水资源特别匮乏的地方，或者说当世界上最后一滴水就是你的眼泪的时候，水就变成了奢侈品，价格的增加。
同样的，十几年前拥有一部手机就已经是大件的奢侈品了，但是如今，手机已经成为每个人的标配，而且快要成为人的器官之一。
奢侈品的价格弹性越来越高，最初还在可以接受的范围之内，但是随着时间的推移可接受度越来越差，那么选择替代方案的空间就会越来越大。
目前最火的个税改革中有一房租附加扣除项，真的是最好的决策吗？
每一次交易的双方，谁缺乏弹性，谁谈判时的议价能力就比较差。
本次个税改革中。房东的议价能力更强，虽然会减少一些经济来源，降低生活质量，但也不至于影响生存。而租房者的弹性相对更小一些，因为涉及到每天的生存问题。
弹性低的一方，对租赁的需求更迫切。就需要承担更多的成本。
经济学是研究群体生活的一门技术，透过社会现象理解真正的经济学原理。透过经济学原理学以致用的，深刻认识社会复杂的社会本质。
