四个月没发一个字了。
其中两个月卸载了微信，原因不足道之，但也不失为与主流相反的一种行为体验，很好，至于怎么个好法，它篇再说。
日前某晚，北工大西门，留学生频繁光顾的一家“马记牛拉”，和一心喜女性友人酌了点小酒，撸了几串，把各自心里的垃圾倒给了面前的大盘鸡，然后再大快朵颐地吃进肚里。酣毕，地铁已停运，扫了辆单车，悠悠地往亦庄骑。
离家尚要骑上10几公里，却也不着急。脑中想起了刚刚友人拿着她的手机，翻到订阅号的界面，我看到一长串公众号都标着内容更新的小红点，唯有被置顶的“拼图生活”白茫无比。
回答下自己。
心不静，笔立于心，故下笔乏力。
非刚需，写作于我。
按逻辑类型分，人脑中大致有7个模块：自我保护、吸引配偶、保住配偶、群体认同感、保护有基因关联的人、社会地位、避免疾病。大脑的决定权被这7个模块轮流掌握，哪个发出的声音大，就容易听谁的。所以人的后天性刚需是在不同阶段被选择出来的，会随着阶段不同而发生变化。刚需进一步反映出的是价值观。就像友人说的“你写东西还真是一点没有商业的心念”。是吧，这个价值观导致写作不是我的刚需。只是在一年多之前，价值观并没有发生变化，但为什么那时候笔耕不缀呢？
懒了呗！
和别人最好就这样解释，通俗易过兼省力，它符合大众的寒暄规律。“勤奋”非一蹴而就，“懒”也同理。当初没建公众号时总想着“我要是写点东西，会怎么怎么样”。这是一种自恋，当然“自恋”不是贬词，剥去浅窄和愚蠢的部分，其实令人羡慕，至少会降低生而为人的悲凉，且适度的自恋会转换成强大的能量体，只是这种自恋导致从开始，写作本身就不是我的刚需，而真正的刚需是“我会怎么怎么样”。就如同那句话“要是今后有了钱，我就......”，这种意识选择的刚需不是赚钱，而是花钱，所以大部分人嘴里说着心里想着这句话，但却赚不到什么钱。说到自己，写作本身不是我的刚需，而对外界有声音的出口，对内心有和自己相处的渠道才是我的刚需。
一年之后，我的刚需起了变化。
朋友们会推荐我一些各个圈子的热点素材，只是我从没写过，因为深知功力不够。尤其对现象级的，我的微末只能让我看到“现象”希望人们看到的那一部分现象，仅是透过部分现象而分析出来的本质，有多不客观可想而知，一旦下笔，写着写着就容易写成狭隘的个人主观。但不是主张“个性化写作”吗？就写你想写的，说你想说的，自然会有同路者认同者。你不是当初需要的就是对外的声音出口吗？只要在自己的认知领域里保证了客观中正的态度，就是对自己所发出声音的负责了。
无愧于心，这也是我之前的认为。
现在的变化在于对“无愧”的边界在拓宽，态度的“无愧”只能说明态度，说明不了内容的品质。对于社会热点的剖析，远远不是以自己生活的那点经验和感悟所能驾驭的。曾经认为的看到了本质，不过是被大餐之前的开胃小菜喂饱了，之所以不留肚子，是因为不知后面还有大餐，认为眼前的便是，认为吃完之后就可以品评这顿饭了。形成一个事件的多元成因，不只需要清醒的思考，更多的支撑是知识，各个领域的知识，在看似不搭的融会贯通中，准确地去解释其背后一个个的归因逻辑。这必定是日积月累的功力，而自己亲手丢下了过去很多的岁月，没有建立这个过程，自然也就不具备这种功力。
朋友们说，你写的那些人文的东西很好啊，先谢谢大伙儿的喜欢。
”好“是什么标准？如果写人文只是从头到尾都在感性，感怀，将自己内心的东西投射到外部的介质上，由此而获的感悟终究还是在自我认知的闭环里循环往复。真情实感确实能够打动自己，继而打动别人，但自己和别人能在感动之外还能收获什么呢？我可以发现很多人视而不见的平凡之美，这是我的长处，但仅仅发现就够了吗？写了这么多，我自己成长了吗？答案是接近否定的，由此可知，看文章的人从文章里也捞不到什么太有营养的东西，感动之后也就消散无形了。说到现在的刚需变了，是在变，不再急迫地去开言路。
我发现那些极少数的清醒而博学的思考者在谈论一个话题时，首先呈现的是理性，但绝不是大谈空洞的道理，而是从文史哲数理化的不同角度切入知识点，来反证某个现象某个概念产生的原理性逻辑，而当你听着有些费力，干涩难懂的时候，对方又会深入浅出地来句大白话，或者脱口一句张爱玲的佳句.....我享受对这种自如拈来式的倾听，同时也掂量出了自己无知的量级。
想到这，已经骑出了一大半的路。
刚吃饭时朋友问我”你平时一个人都干什么，不觉得孤独吗“，这是我上百次听到这个问题了。答案清楚地在我心里，但回答起来很难，因为彼此状态太不一样。过去在多数的公众场合里，我是主角，这个主角并不自我，而是将注意力全部放在周围人身上。大家共同认可的一点是：有你在，气氛就好，你让每个人都能找到他的位置。我很珍惜我给身边人带去的舒适感，但另一面确实是在自损，耗损自己的精力和注意力。
有人做过一个实验，一个没有鞋穿的人意外得到一双鞋，让他给这双鞋子评分，不管它是否赶得上潮流，是否适合他，他都立刻给这双雪中送炭的鞋子高分。接下来惊喜不断，他有机会不断地得到鞋子，但是他继续给后来的鞋子评分时，分数却越来越低。"下一双鞋"带给他的满足感逐渐递减，这就是边际效应。这个效应提示我们：对物品价值的认识不是来源于物品本身，而是通过使自己的需求、欲望等得到的满足程度来主观地体验。消费或想用同样的东西给我们带来的满足感和效用，随着边界的变化不断变化，越到最后，效用就越小。
在这个选择让人花眼的年代，依然会感到麻木，就是这种效用的递减。其实最趁手的还是那几样物什，常穿的还是那几件衣服，常吃的还是那几口，常在身边的还是那几个人，于是这些“还是”就构成了一种简单生活。
《冬吴相对论》节目的二人之一吴伯凡先生曾在栏目里说起过，在大导演斯皮尔伯格的背后有一个比他还牛的人，这个人是他的御用剪辑师，多次获得奥斯卡“最佳剪辑奖”，可说没有他就没有最终呈现出来的经典作品。由此想到，每个人是自己的一生要完成的作品。自带一个剪辑师进行删除和剪辑是有多重要。
骑到了，锁车，回家。
