好嘛，麦当劳宣布不再提供塑料吸管，我们扪心自问，这一举动是不是降低了塑料制品所产生的危害？是不是对全球的生态环境起到了保护作用？并且麦当劳提供不用吸管的新杯盖设计还需要顾客自带钢管？
几乎人人都认可这个举动是有意的，但仍要吐槽，这是什么心态？
其实纵观社会的发展趋势，像美团外卖为什么迅速火起来，网上有很多讲创业的说，抓住人的舒适区创业，把美团树作典型。
其实无可厚非的事情。我们详细的把事情剖析来看。麦当劳取消塑料吸管的最大受益方是谁？第一个是环境，第二是自身成本，其他的受益方我们暂且不去讨论。我们知道，自古有自扫门前雪，莫管他人瓦上霜的说法，暂且不论此句话的对错。我们只来看，舆论认可度低的原因，网民有个毛病，事不关己高高挂起，围观！围观！继续围观！触碰到自己的所处受害集体的一份子的时候，吐槽！吐槽！再吐槽！有些新闻媒体都跟风吐槽，我就不知道这些媒体脑袋秀逗了？不知道中立原则？
很明显，舆论大众认可度低是因为，突然的习惯改变再加上所处的舒适区变窄所导致的情绪。注意我的措辞，是情绪。
再前文就提到过，对事件本身所有人是认可的，这一举动确实有利于地球环境，但大家也都很明白，几遍不吃麦当劳，还有肯德基，再者说，麦当劳会推出不用吸管的新瓶盖。所以这件事情对于顾客来讲是不是也是解决了？
所以舆论认可度低的原因是：突然的习惯改变再加上所处的舒适区变窄所导致的情绪。
就好比夫妻两个吵架，你一句我一句，因为一件小事争吵，吵来吵去要离婚，吵的是什么？情绪！不是事，事情只有两种结果，能办还是不能办。就好像说人争一口气，争吵的就是那么一口气而已。
再者，因为“我（顾客）”从受益方隔了“肉”，而把这个“肉”分给了地球环境。是不是这么一个道理？不用吸管是不是让我们不舒服了？而让地球“舒服”了？拜托，醒醒吧，地球舒服了，“你”才能活着！最大的受益方还是“我”啊，又有多少人没看到啊？看到了还吐槽的人，我说句自私自利，应该不会介意的昂？
不过麦当劳又火了一把，兄dei！你成功引起了“我”的注意。
我们要理性的去看待这件事情，麦当劳的这一举动我们要去支持，舒适区不可否认存在商机，但一定不能纵容，谁都喜欢待在舒适区里不出来，就像猫一样，喂的久了就不会抓老鼠了，等没有人喂的时候，就会饿死。对于每个人而言一样，你不走出舒适区，永远不知道自己有多厉害，大家可以看看安迪·莫林斯基的《进化》，当你真正明白习惯待在舒适区里会限制你多么大的成就。所以对哪些吃瓜吐槽的群众们，你们每个人都有成为马云的巨大的潜力，何必习惯舒适的吐个槽？
我倒希望其他的企业能够纷纷效仿，还地球一个美丽。出来混的迟早要还的，地球收了人类这么多垃圾，还养着人类，你不感恩点？
