最近热播的电视剧《都挺好》，给原生家庭话题带来一波新的热度。托尔斯泰说，幸福的家庭千篇一律，不幸的家庭各有各的不同。今天看来，也许家庭的各种不幸，都能找到类似的解释。

      来自美国加州大学的神经科专家James Fallon，致力于“天生犯罪人”的研究。他通过对大量心理变态者大脑扫描结果的研究，发现了心理变态者和常人大脑的显著区别：

      正常人的大脑中某些高亮的区域，在心理变态者大脑中却是黑暗的。

      作为参照数据，Fallon还需要扫描一组正常人的大脑，他找来了自己的家人，连同自己都参与了进来。

      万万没有想到，拿到结果后，Fallon发现自己大脑的扫描结果，居然和他研究发现的心理变态者的大脑扫描结果是一致的！这让Fallon陷入了深深的自我怀疑。更可怕的是，通过对自己家族历史的回溯和研究，对父母、妻子等人的问询，包括回溯自己的童年经历，他发现，自己的确是有“变态基因”甚至是倾向的（例如自制炸药）。

      到底是什么原因导致Fallon非但没有真的发展成反社会变态，还功成名就、生活幸福的呢？Fallon自己给出的解释是——快乐的童年。“是爱保护了我。”

      幸运的人，一生都被童年治愈。不幸的人，一生都在治愈童年。

      妈妈对我衣着的关注、控制和点评，丝毫没有随着我年纪的增长而减少。

      她能对十多年前的一次亲戚家聚会中，哪个人穿了件什么材质什么款式什么颜色的衣服如数家珍。出于对衣着超乎寻常的关注，她也默认其他所有人都在默默观察和评价我和哥哥的打扮。所以她最讨厌的就是突如其来的聚会邀请，如果不足一个月的时间来准备出席活动的服装，她就会分外焦虑。

      在这样的持续高压管理下，直到大学毕业，我购买鞋服的行为仍然是在妈妈的陪同和不容置喙的“建议”下完成的。我自己做主买的，只能在学校里穿。

      即使是现在我掌握了自己购买衣服的完全权利，妈妈的点评仍然随时随地带给我百万点暴击。

      第一招，眼神。从你进屋开始，她会假装不经意但是快速的对你从头到脚扫视一遍，如果她感到满意，会立刻表示“这件衣服还挺好看”，带着一种“可算是买对一次”的认可。但是有时候，她会若无其事的走开，我就会开始忐忑，摸不清她的想法。

      第二招，突袭。如果她刚刚没有立刻表态，很有可能会在你放松警惕的时候突然出招：“这裙子显胖。”我会有种虽然中弹了但是对方终于出手了的轻松感。

      第三招，连环炮。“这啥衣服啊。”“这小姑gun娘ning真不会买衣服。”“你觉得这好看吗？”“现在流行这个吗？我是不懂。”“这衣服别再穿了。”“不知好赖。”

      第四招，终极奥义——不置可否。虽然你明确的感受到了她的目光扫视和心理活动，但是还是不能从她的表情中推测出态度。偏偏她就是从头到尾什么都没说。

      相比对这样的妈妈的抵触，我更可怜那个敏感、脆弱、想不去在乎却不停努力追求认可的自己。

      上文中的Fallon，在发现了自己的反社会人格倾向后，开始培养自己的一个心理习惯：当他遇到一些纠结的问题时，他会反问自己：“一个善良正常的人，在这样的情况下会怎么做？”通过这个习惯，尝试建立起自我约束的机制。Fallon的妻子表示，他渐渐变得更体贴了，懂得尊重别人的感受了。

      也许我们都可以问问自己：“你想成为的人，在这样的情况下会怎么做？”

      每当我们回忆起过往的伤痛和遗憾时，总会说，虽然这样，现在不也挺好吗？挺好变成了遮羞布和挡箭牌，掩盖了未曾痊愈的伤口，也剥夺了我们变得更好的可能。

      我不太好，还会做噩梦，还会在回忆中流泪，还在努力更爱自己一些。我没有不好，我一直在争取，希望可以在最后时刻能够告诉自己，真的都挺好。