《我的前半生》热播，一轮关于婚恋观的话题，此起彼伏。
其实，这个话题早已不是陌生。
当被问起择偶标准，学历、长相、家境、工作、房车等等，这些无不归入综合考虑的因素。甚至如果，你在北上广深，户口也将是很重要的考量标准。
比如，今天朋友圈里刷屏的文章，天坛公园的相亲角，东北母亲为自己不足一米七，学历大专的儿子展示相亲条件，“我儿子才33，不考虑没北京户口的姑娘，有户口残疾也行”。
多么痛的领悟，不得不承认，这是盲目而现实的婚恋市场所盛行的大众标准。
每一位相亲的人，甚至他们父母，都美其名曰，“爱情是理性的”。
可是，你爱过吗？
真正的爱情往往是怦然心动的，发生于无形的。
所以，尽管你会有很多的条条框框，但我肯定，这只是你遇到爱情之前，当你遇到对的人之后，所有的一切都归零。
因为，有一天，也许你会爱上，你曾经特别讨厌的人，比如，贺涵爱上罗子君。
于是，熟识的朋友惊讶地说，原来你喜欢这样的啊？！
所以，爱情是非理性的。
那么，我们在谈论婚恋观，谈论爱情标准的时候，谈的都不是真正的爱，而是世俗的捆绑。
而这些世俗的捆绑，在遇到真爱后，注定会融化。
所以，其实谈婚恋观，注定要分别谈论爱情和婚姻，二者注定是不同的。正如我们不能笃定所有的爱情都会走向婚姻，我们亦不能认定，所有的婚姻都是因为爱情。
如果爱情和婚姻是重合或者被包含与包含的关系，那么最好；交叉关系，次之；互不重合的相离关系，也不能说是悲哀，只能感叹。这是现世婚姻的常态，有爱或者无爱，都存在。
正如现实中让人唏嘘的恋爱种种，少年时，与你轰轰烈烈爱恋的，和你真正牵手到老的，往往不是一个人。换句话说，梦中情人与梦中情人注定是两个人。
这是婚姻不可绕过的一种存在，基于世俗的标准结合着，摇摆着，并存在着。
所以，婚姻是理性的。
如果你是因为爱情的婚姻，那么我举双手点赞，没有爱情，结什么婚，嫁给一个最熟悉的陌生人，倒不如自己一个人。
所以，我们今天笃定地假设，所有的夫妻都是因爱结婚，爱情是婚姻的必要条件。
那么，爱情是婚姻的充分条件吗？
先别急着回答。看看陈俊生和罗子君分手的场景：罗子君泪眼婆娑又小心翼翼地挽留陈俊生，我给你时间，你离开那么女人，三个月、四个月、半年、一点都行。陈俊生却坚定地说，对不起，我爱她，无可救药地爱她。罗子君顿时泪奔：你知道吗，你曾经也对我说过同样的话……
爱情显然不是婚姻的充分条件，爱情会变，变淡，变没，婚姻自然就沦陷。
看那些长久的婚姻，最终能够维系稳定的，往往不是爱情或者说不只是爱情。
因为，似水流年，真正能陪你走完一生的往往不是单纯的爱，还有相互扶持，共同成长，相互理解的默契。而这种发自内心的默契程度，注定是婚姻持久的关键。
长久的婚姻其实就是一种能够持久稳定的合伙关系。
比如克林顿和希拉尔，不只是爱情，而是一种“鲨鱼爱鲜血”的相互依赖，政治上扶持，情感的支持，谁也离不开谁。这种互相成全、共同成长的合伙，才在一次次类似莱温斯基出轨事件后，已然柳暗花明，赫然屹立。
也许你会说，这早已不是爱。是的，经年往事，爱已成昨日。
可是，即便爱已成昨日，你会发现有更重要的事情，值得你去守候，这不仅仅是爱。
比如任何其他人都取代不了的需要，感情的，事业的，生活的，方方面面的。
当然这只是合理的预测，因为婚姻毕竟是理性的，尤其是，当你期待白首偕老的一生相伴。
如果，白发苍苍依旧携爱蹒跚前行，那么，这便是最好的婚恋结局。
法国作家安东尼 •伊格修勃利曾经写道：爱不是关切地对望，而是朝着一个方向的共同凝望。
所以，如果说婚姻是份契约，那么缔约的双方一定要用无可替代的默契，并肩而立，共同凝望，而不是一方原地遥望，等另一个偶然的回望。
找一个爱的人缔约，然后，共同凝望，凝望柴米油盐，亦凝望诗和远方。
这才是最持久的婚恋三部曲，爱情——婚姻——白首偕老。
