上周，我再雪球写了一篇文章，之后被推到了今日话题，虽说好评很多，一件事情总有两面性，免不了收到了不少的“吐槽”，看来看去，无非就是说这个家伙，“格局太小”。
我上周学的文章是用麦肯锡的方法，用内在驱动因素去看“煤炭行业”。在文章中我抓住了煤炭行业的最最本质的东西“产能过剩”去讨论这个问题。
这时候大家就说，煤炭行业不能总看这一点，有很多因素。最终把我定义为，格局太小。殊不知，我在这篇文章中从始到终，都没有说只看这一个点，我只是说出来麦肯锡看一件复杂事情的方法。只是一个角度，一个视角。
那到底什么是格局，其实，说白了，就是你看的别别人远。你能看到别人看不见的东西。
“局”可以分为两个层面：“明局”vs“暗局”
所谓“明局”，就是只看见眼前的利益，也只计较眼前的得失。最明显的一个例子，就是，在我们周围那些一吃饭就逃单的人，他们只计较眼前这点“饭菜“，结账的时候就推推拖拖。占小便宜吃大亏，是这类人的通病。殊不知在得到眼前利益的同时，失去的是很多我们看不见的利益，比如人品。
所谓“暗局”，是和明局相对立的，就是往往看到别人看不到的东西，想问题永远都在一个大框架下。现在的大学生，都是只享受眼前利益，他们打游戏，逃课，睡觉。只在乎眼前。而稍微有点想法的人，都是在大学里的这段时间，去多学习，课堂内的学习完了，就学习其他技能，反正他们都是在”学习“
格局就是我们说的“暗局”。正所谓，人无远虑必有近忧。我想起了我之前看过的一篇文章。他是在讲，为什么袁绍不挟天子以令诸侯，而是让比他实力小很多的曹操得逞了。
两个原因：
1，没有办法摆脱存量的恩怨。（在之前和天子有很多私人恩怨）
2，没有办法面对增量的麻烦。（万一把天子接到账中，天子说话，到底该不该听，以及自己的权利会不会动摇)
袁绍手下的谋士多次提醒他去半路接回天子，要知道，袁绍离天子比曹操要近许多。正因为袁绍的格局”太小“才被曹操得逞，最终袁绍的下场，大家都知道了。
其实格局这个东西，古人很早就说过，比如”人无远虑必有近忧“再比如"有无相乘，虚实相生"我们往往都忽略这些最简单最本质的道理，而去迷信那些经过改良，”山寨“的东西。
