某县级电视台任命了一位新台长，台长的上一份工作是医院院长。
传媒圈因此有点沸腾。哀叹者有之，愤怒者有之。
县上的宣传部副部长淡然回应：用人符合组织程序，院长还进修过中文……
愤怒者更愤怒，舆论之矛直指当地县委，认为这是严重的不讲政治，是把中央精神当儿戏。
有人却不以为然。于是，圈子里自己先争的不亦乐乎。
还有人说，东北某地级市，还有殡仪馆馆长因为经营能力强，被调任报社社长呢。
讨论正热闹，《成都晚报》以寥寥数语，打着媒体升级的旗号休刊了……
自媒体《媒通社》发布消息，称腾讯网原总编辑王永治宣布退休，王永治之前曾在新华社、南方报业、凤凰周刊等媒体服役。文章摘了王永治关于媒体的20条预言。
“ 报纸除了倒闭没有别的出路，无论现在官方如何鼓励新旧媒体融合，传统媒体有多么的信心爆棚、多么的澎湃、多么的有新闻理想。”
“新旧媒体的融合是‘假婚姻’。新旧媒体是水与油的关系，不可能融合。”
稍早前，一篇“电视频道迎来‘关停潮’！”的网文在圈内刷屏……
热烈讨论医院院长当电视台台长是否合格的传媒圈同志们，不知道是否想过，这位院长是不是就心甘情愿来当这个台长。
一个县里，医院院长在社交圈的价值，可能远高于电视台台长。让院长来当台长，至少说明，在县委书记眼里，台长比院长地位高。
一个电视台台长，需要多少专业素养呢？
进什么人是人事局说了算，怎么发工资是财政局说了算，报道什么怎么报道是县领导说了算，至于谁看电视谁不看电视，再专业的台长说了也不算。
与其讨论谁适合当台长，不如想想，未来的传媒格局里，给旧媒体留了多少容身之地。
为什么中国农业这么穷？资本圈认为问题在于土地过于碎片化，集中度太差，无法实现规模效应，因而很难获得资本和技术的赋能。但随着政策调整释放出的流动性，智慧农业的新机遇正在形成。
中国的传统媒体的格局，不也跟农业一样，是极度碎片化的存在。
中国的旧媒体产业，是计划经济时代布局完成的，按行业地域横竖分割，犹如农田里移动不了的桩子。囿于政治方面的限制，做得好的不能通过整合而做大，做得不好的也很难破产或被吞并。
互联网和移动互联网先后兴起，让用户被高度数字化和流动化，不受地域限制的新媒体平台在激烈竞争中完成了马太效应，少数几个超级传媒平台瓜分了主要的用户和流量。
没有流动性，不能按产业规律运行，是旧媒体在新技术环境下衰败的关键，而不仅仅是“人行不行”的问题。
有专家说，5G时代，传统媒体将迎来重生机遇。对此，“益读社”表示严重不看好。
互联网和移动互联网还只是让信息实现了数字化，5G甚至让物质世界都开始流动起来。站桩式旧媒体怎么可能在流动和聚合更为强烈的时代里，完成上前一个时代都无法完成的任务。
一个县级电视台，顶多是个喇叭，一个工具而已，根本就不是一个媒体。谁来吹喇叭，调调都差不了太多。
对于很多旧媒体，它们之间，彼此只是喇叭口径的差异，科级喇叭，处级喇叭或者厅级喇叭……在本质上，没有什么差别。
