假设你的女朋友晚上无处可归，提出跟你一起开房的要求，你会做出以下哪种选择？
A：美滋滋，主动掏钱。
B：开房可以，房钱AA。
C：开个锤子。
1.
最近在网上看到一件件很奇葩的事。
一个女大学生发帖说：前几天她跟男朋友出去开房，第二天男朋友说要AA房费。
女生觉得又好气又好笑。这种沙雕剧情居然真不是段子，还TM被老娘遇上了。
“我都跟你上床了，你还管我要一半的房费？”
她气呼呼的转了94.5元，就拉黑了男朋友的微信。
这已经不是第一次AA了，她和男朋友在一起一年，每次吃饭开销都算的清清楚楚。
本来，AA制是为避免不必要的瓜葛而存在的。
但时间长了她不免怀疑，自己到底是找了个男友还是找了个室友？
况且平时AA跟开房能一样吗？
姑娘说起这事就气愤不已，她说她也不是非要占人的便宜，虽然平摊房费这事她不能接受，但是她可以在别的地方补偿回来，比如第二天请他吃早餐之类的。
再说了，恋人之间，真的一定要一分一厘算得清清楚楚的吗？
但如果能够在炽热的爱情里，理性审视自己的付出和所得的人，一定不够爱你。
2.
AA制最初是英国人为了鄙视荷兰人“抠门”而创造出来的词，只是没想到后来他们自己也接受了AA制度，更加没想到AA制居然会在全球流行。
以前是男生请吃饭，就由男生付钱。后来随着女生的经济地位越来越高，很多独立的女生都会在一起消费的时候选择自己付账。于是，AA制慢慢开始出现了，它是从男女约会习惯的转变产生的。
这是我们所了解的AA制度，大部分都是以平摊制在执行，比如一起出去吃饭，然后大家平摊吃饭的钱。
大部分人都以为AA制是来自国外，其实，在我们国家也是很早就有了AA制，只是我们不是平摊制，我们是这顿你请，下顿我请，我们的AA制是按次数算的。
AA制在一些普通社交环境下的确是很好的方式，但我觉得情侣之间确实也没必要一直算得这么清楚。如果事事算得这么清楚，那可能不是在谈恋爱，是搭伙过日子。
当然，我不鼓励谈恋爱女生完全靠男生出钱，但是我身边的情侣，生活中各种aa的都没能走到最后。
毕竟，结婚以后很多方面无法被量化，双方也组成了新的利益共同体。而且在恋爱里都不愿意多付出一些的男人，到了婚姻里还会多付出一些么？显然大家都认为不可能。
一男一女的关系里，一定是最开始的时候最热恋的时候男的愿意为对方付出的最多，而结婚之后注定是女的会为家庭付出的更多一些。
所以连一开始都不愿意多付出的男人就会被pass掉，就是这么简单的道理。
3.
AA这种永远不能太刻意，太刻意分得太清会显得很很抠门。真正AA的本意是你体谅他，他感恩，而不是斤斤计较。
最完美的情况应该是女生有aa的觉悟，而男生会因为爱而多花一点。这样既能保证两方的经济独立，又能给女生安全感，也会让男生看起来更有责任感。
好的对象是，自己困难，那也可以从困难中拿出一些资产来经营2个人的小快乐，而不是强调AA来减轻自己的负担。
我不提倡明面算账，特别是中国传统讲究礼尚往来，聪明人自然懂得你来我往的道理。你出电影票我买爆米花，既给了男友体面，又解决了双方支出平等的问题，这样感情才能长久。
很多时候，我们能从一个人对待物质的方式看出他对你的态度。
斤斤计较的人不适合爱情，比较适合去买菜。
其实在人与人的关系里，有些部分需要利益计算，但有些部分，我们并不希望用利益去换算，不仅爱情如此，亲情友情亦如此。
愿意为你付出不一定是爱你，但不愿意付出一定不爱你。
