昨天群里有一位朋友提了一点自己的问题，引发了群里的一些讨论。
我看到大家的热心，很开心，但还是有点遗憾，我没有看到太多实质性内容。“什么是哲学。我最近读了什么书。推荐哪一本书。哪本书好不好。”
不不不，我个人不希望我们群里的讨论是这样的。
“恕我直言”，这位朋友到底需要的是什么，可能大家并没有仔细去听。
当我们在这样谈论的时候，我们在谈论什么呢？
我们来看看，如果从“自立”的角度，怎么去理解这场讨论。
我有一个模型：在说这些话的时候，你在进行外部描述/评价，还是内部表达？
“我在读哲学。我觉得你应该读哪一本书。”——当我在说“我读了什么书”的时候，我传递了一个怎样的信息呢？我有没有在借着这本书、借“哲学”之名在彰显自己？
我所谓的“外部描述”，就是只给这个事情一个名义、名头、头衔，却回避了自己跟一件事情的关系，没有从内部去体会这个事情，没有自我的表达。——OK，我知道了这本书，可是这本书跟你有什么关系，跟我的问题又有什么关系？
放在更大的语境下来说，把你身上的那些title、职称、外部指涉的身份拿掉，你到底是谁？
很抱歉，就我个人而言，我不希望在群里听到大家仅仅只是谈论 “我读了什么书，什么书很好，你应该也去读什么。”——听起来好像小朋友说“我这次考试考了90分”。不。我想听到你们说“我学到了什么”——哪怕是一个词，一个简单概念的启发，对一个观念的复述，带你带来的一丁点儿震撼感受。当你借着书本的Title和哲学的名义在外部描述的时候，你是不是离自己越来越远，是不是把真实的自己给藏起来了？ 那么，你自己还看得到你为什么要读这一本书吗？ 读书也可以没有预设的目的，我认同；毕竟带着娱乐和欣赏的角度去审美，也是我喜欢的一种读书方式。可是这些审美体验给你带来的感动、带来的生机，难道不是更需要表达吗？
我不是评价大家的讨论就是“刷存在感”；但是具体的发言，每个人想要说些什么，我希望大家先在头脑中问一下自己，我的发言对我自己和他人，有没有实质的价值。（200多个人的群，每一句话占用的注意力和时间都会被放大两百倍）
我明白，真正地表达自己，真正的“内部表达”，确实是需要勇气的。但对我而言，生活的本质之一就是要去表达——而我在渐渐学会不去表达跟自己无关的事情。不要让书本和知识变成跟刷微博一样的纯粹信息流。
分享一段林语堂的文字：
“我觉得智和勇是同样的东西，勇乃是了解人生之后的产物……如果智不能生勇，智便无价值。智抑制了我们愚蠢的野心，使我们从这个世界的骗子（Humbug）——无论思想上的或人生上的——手中解放出来而生出勇气。”
至于那位朋友的问题，我希望你能对自己的觉察更深，把事情阐述地清楚一点。
（初中文化，压力大；看了一些哲学方面的书；精神方面出了问题、是不是不该读哲学；经常在想我是谁，为什么会在这个世界上，从哪里来又往哪里去。）
我相信你正在某些痛苦和困境之中，但你自己要学会自己看清楚自己面临着什么，你具体的问题和困境，给你带来痛苦的到底是什么？换一个角度说，你希望在群里得到安慰、鼓励，还是想要学会自己尝试去解决问题？
就我自己而言，我之所以参加学霸猫的课，最开始是来自被这么一段话啪啪啪打脸：
“后来有一天我终于知道，我，就他妈是用有文化，来合理化自己”又懒又穷又没有性生活“这件事而已。就他妈是用社会的问题，用各种华而不实的知识概念八卦热点，来逃避面对自己的问题。
稍有点聪明的人，都是”想得多，干得少“的类型，自己不愿意干活吧，又想满足欲望又不想受苦，不愿意经受挫折吧，就开始给自己找各种理由。”
你所说的一些问题，大多都很模糊，我能感觉到你的不自信，而这也是我们要读“自立”的原因。
我想，本质上，所有人能给的都只是建议。譬如说我可以给你推荐学霸猫的文章，我可以给你推荐许许多多锻造了我三观的书，但这些书背后我的经历和思考是无法复制的。每个人的跑道都不同。我不相信有谁能成为谁的人生导师。我相信你也有自己独一无二的经历和秉性。你必须拿起你自己上路。
希望《自立》能给带给你它带给我一样的鼓励和信心。
这里再引一段《自立》里的话：
“我们来到哭泣者的身边，却并不是传达真相、给他们心灵上的震撼、使其恢复心智，让他们能够重新与自己清醒地对话；反而陪他们一同坐下来嚎啕大哭，以示同情。而自助自立的人永远受到上天和人们的眷顾。……
一个人真要成为什么样的人，总是要有个获得的过程，他自己获得的东西才是他真正的财产，而不是候命于规则制定者，或群氓，革命，火灾，风暴，或者是银行破产。”
六月十三日
大瑞
