听过这样一个故事：
有一对情侣遇到了死神，死神告诉他们：“你们两个只能活下一个，生死由猜拳决定，只有赢的人可以活下来。”
面对生死的抉择，这对情侣决定绝不独活，约定好一起出石头。
但最后，男孩出了剪刀，活了下来，而女孩出了布，被死神带走了。
为什么会出现这样的结局？
很多人在看到这个故事之后，很快就有了自己的理解和判断，但合理的解释不只有一种：
这对情侣的关系如何？双方为什么会违反约定？面对女孩的离去男孩的反应如何？故事中都没有交代，他们的动机和内心活动只能由读者自行脑补，于是也就有了很多理解的版本：
版本一：男孩牺牲自己让女孩活下去，于是出了剪刀。女孩想自己活下去，于是出了布；
版本二：男孩想牺牲自己让女孩活下去，于是出了剪刀。女孩也想让男孩活下去，她知道男孩会主动牺牲，于是出了布；
版本三：女孩想自己活下去，于是出了布。男孩也想活下去，他猜到女孩会因为想求生出布，于是多算计了一步，出了剪刀；
版本四：女孩愿意为男孩牺牲，也相信男孩会为自己牺牲， 于是出了布。男孩知道女孩相信自己，会为自己牺牲，但他却想活下去，于是出了剪刀；
……
“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”
莎士比亚这句名言告诉我们，对于同样的故事，不同人有着不同的理解，给故事赋予了完全不一样的意义。
但问题是，为什么人们会对同一件事物有不同的理解？
人类大脑最擅长的事情就是把事物联系起来，进行整合归因，赋予意义，而事实上世上的很多信息都是有歧义的，比如下面这张著名的视觉动图：
图片中的女人是在顺时针旋转还是逆时针旋转呢？
第一次看到这个图片，这个大部分人只能看到一种情况，并且会对自己的判断深信不疑。
因为对于同一张图片，顺时针旋转和逆时针旋转本身是互相矛盾的，我们又是亲眼所见，自然会旋转相信。
但实际上，这幅动图的女人既可以被人理解为在顺时针旋转，也能被理解为在逆时针旋转。
两种互相矛盾的判断，的确可以发生在同一个事物上，达到完美地对立统一。
为什么会这样？因为我们并没有接收足够多的，能让我们形成精准判断的信息。
对于这个动图，纯粹的黑影是缺乏深度信息，但大脑会主动帮我们补上深度。在脑补的时候，有两种可能的空间深度补法，我们也就因此会看到两种可能的转法。
当我们的身体通过看、听、闻、触摸接收到某种感觉，我们的大脑一定会形成知觉，这是大脑的本能，就算实际上它根本搞不清楚这到底是怎么回事。
大脑是做不到对没有形成意义的事情置之不理的。就像对于开头的故事，我们一定会自行脑补，形成更富有意义的判断，而不是停留在故事简单的结果。
但我们的脑补也不是凭空捏造的，而是源自于内心的某种信念。而内心的信念，反映出你对世界的态度。
就这个故事而言，最易得的理解折射出对爱情的潜在态度：是否仍旧简单纯粹，还是已经对人性产生了怀疑；是认同女性能为爱情牺牲，还是觉得男人没一个好东西。
当我们对外界的人或者事产生某种看法时，实际上这种认知源自于自己的内心，但有很多人认识不到这一点。
这是因为：我们虽然有能力眼观六路，耳听八方，但也能做到视而不见，充耳不闻。
我们只能看见，或最容易看见，自己愿意相信的真相，而对于那些不支持自己信念的事件，我们总能轻易将它歪曲。
比如最近有给消防员买奶茶的新闻，底下的评论中也有人认为这只是商家营销的手段。
对于这样不和谐的声音，也有其他网友予以驳斥，但却不可能将对方说服。
我们是叫不醒一个装睡的人的。即使是消防员们壮烈牺牲，也无法唤醒他们的共情和良知，仍旧通过键盘发泄自己满满的负能量。
尼采说过：与恶龙缠斗过久,自身亦成为恶龙；凝视深渊过久,深渊将回以凝视。
我们只需要明白他们为什么会有如此言论，无需因此大费口舌，影响自己的心情：
当人们观察世界的时候，我们的内心有什么，就会看见什么，也就越容易吸引来什么。
心中有爱的人容易发现世间的美好，而内心阴暗的人则会揣测周围的恶意。
孔子曰：君子坦荡荡，小人长戚戚。
那种内心阴暗的人确实存在，但他们的存在并不会影响我们世界的美好，只会让他们自己的生活越过越糟。
我们所要做的，不是去消灭别人的负能量，而是让自己的生活越来越美好。
吸引力法则告诉我们：
当我们信奉某种理念，就会发现身边有无数的证据；当我们处于某种状态，就会发现很多的同类；当我们笃定未来的蓝图，那么它就将成为现实。
吸引力法则表述的概念并不是不可捉摸的，而是真实存在的，甚至是可以加以应用的。
不要一边渴望着更美好的生活，一边又对这个世界感到失望，让生命的能量陷入矛盾之中。
正是因为人们只能看见自己相信的真相，所以我更加愿意相信美好、相信善良。
