看完《别做正常的傻瓜》感觉自己中枪了，分分钟打脸的节奏。对书中提到的误区，其中三个，深以为然。只有正确认识它们，跨越它们，你才会过得更幸福。
�
丨你会习以为常吗？-适应性偏见丨
1.定义：适应性偏见：低估了自己的适应能力，从而高估了某些事情在一段时间后对自己的影响。
2.实例：
今天我们群里在讨论未来另外一半的问题，年轻的女孩子最关注男孩子的相貌和性格。如果你的自身条件很优秀，那当然可以找到一个相貌好也性格好的男朋友。但是对大多数普普通通的女孩子而言，往往需要在男孩子的相貌和性格中做出选择。如果现在有两个男孩子让你选择，一个是长得帅但是性格不太好的，另一个性格很好但是长相一般的，你会选择哪个呢？
其实，相貌是比较稳定的东西，不管好看难看，看多了都是容易适应的，而性格脾气却是不容易适应的，一个坏脾气的男孩子想必你也难以招架吧？听过很多人因为受不了对方的脾气而离婚的，但是你听说过受不了对方的长相离婚的吗？
3.对策：
人并非对所有的东西都能适应，极端的、变化的东西和人际比较会让人会难以适应。因此，物质的东西很容易就能适应，而精神方面的东西不太容易感到厌倦。在满足了一定的物质需要之后，你应该更加关注和精神以及和心灵相关的东西，把钱用在能给你带来最大快乐的地方。
丨坚持到底一定是胜利吗？-沉没成本误区丨
1.定义：人们决定是否去做一件事的时候，不仅看这件事对自己有没有好处，而且也看过去是不是在这件事上面有过投入。我们把这些已经发生且不可收回的支出如时间、金钱、精力等称为沉没成本。
2.实例：
有段时间，一位朋友老王总是戴着一条颜色过于张扬的领带，其实这种夸张的颜色与他的身份是很不相配的。有一天，我终于忍不住告诉他这条领带并不合适他时，他的回答让我大吃一惊。“唉，”他叹了口气说，“当初看中这条领带的时候觉得挺好看的，发了奖金一时冲动就买了下来，戴上才发现这条领带实在是很不适合我，可是没有办法啦，花了五百多块钱买的，总不能就扔在抽屉里睡大觉吧？那不是白白浪费了了？”
正常人往往是欠缺理性的，“既然买了领带，就戴上吧”，实际上都是想通过“把事情进行下去的办法”来挽回沉没成本。这个时候，需要问自己：“花钱买领带的目的是什么，是希望戴上它更有风度和魅力？”如果，你戴上领带让你更帅气，就应该戴上。如果戴上还达到了反效果，你为什么要在已经付出了500元的代价之后还要在外表上在损失一些呢？
3.对策：
人们之所以会陷入成本误区难以自拔，一个很重要的原因就是正常人不愿意认输，不愿意成仁自己的错误。你应该仅仅考虑某件事本身的成本和受益，不需要考虑已经付出的成本。
比如：为了帮助你进行有计划，有规律地进行锻炼，我建议你给自己设置一个沉没成本。在每月初甚至每个季度初把所有的费用预先支付，并且不可以退还，这样你在嫌麻烦不愿意去锻炼的时候，也许会因为一件付了钱而改变主意。
丨得到100元和损失100元，哪个对你的影响大？-损失规避丨
1.定义：损失规避是指相同一样东西，人们失去它所经历的痛苦要大于得到它带来的欢乐。
2.实例：
第一种情况：买一个700元的打印机，商家告诉你，打印机的价格是700元，如果你需要送货上门，你还需要支付50元的送货费，人们通常觉得没有必要承担这50元送货费，所以宁愿自己搬回家。
第二种情况：商家告诉你打印机的价格是750元，而且他们可以负责免费送货上门，但是如果你觉得可以自己搬回家不需要送货上门的话，他们可以退你50元。这个时候，人们不会觉得自己有任何损失，高高兴兴地付750元，让商家送货上门了。
实际上这两种定价方式下的商品价格是一样的，只不过第一种情况，人们将价格定位在700元，再加50元，觉得有点舍不得。第二种情况，人们把价格定位在750元，所以，如果让商家送货上门，只不过可以拿到手的50元没拿到手罢了，并不觉得是自己“真正”损失。两种不同的说法，就轻易改变了人们对损失与否的判断，进而轻而易举地改变了人们的支付方式。
3.对策：
由于人们倾向于对“失”表现出更大的敏感性，我们在做决定时候要学会换位法，将自己带入不同甚至相反的情形中考虑自己可能的决定，学会从“得”和“失”两个角度来看问题，从而平衡损失规避心理造成的影响，做出对自己最有力的决策。
丨总结丨
1.跨过适应性偏见误区：更加关注和精神以及和心灵相关的东西，把钱用在能给你带来最大快乐的地方。
2.跨过沉没成本误区：仅仅考虑某件事本身的成本和受益，不需要考虑已经付出的成本。
3.跨过损失规避误区：学会换位法，将自己带入不同甚至相反的情形中考虑自己可能的决定。
看完以后，有兴趣的朋友可以和我互动，偷偷告诉我，你是否也和我一样，躺枪了呢？
