近日整理了大学生社交这方面的APP，从各个渠道整理出排名前64位APP，并统计出前36位APP的下载量、安装包大小、最新版本以及更新日期,选取前三名就“发现和添加好友”功能做了竞品分析，（注：刻桌这款APP不知道是被放弃了还是什么原因，下载后注册不了，很多应用市场都已下架）
在调查过程中，我也去检查了这几款APP的版本迭代历史，看他们产品定位有没有变化，为什么变化。根据大学生社交软件的下载量来看，单独做社交这块的下载量并不高，但是依附在其他功能后续发展社交的下载量都很可观，比如超级课程表10182.9万，比其它所有做大学社交的加起来都高，学生的通讯社交需求已经被QQ微信微博什么的满足的差不多了，但是社交或者社区属性还是要有的，毕竟这是三法宝“拉新促活留存”的一个通道（参考淘宝支付宝），除非你做的是工具性特别强的刚性需求（比如时钟日历）。那么校园市场发展空间大吗？毫无疑问，很大，但是需要寻找其他切入点或者一种新的社交模式，我很期待后续会有什么新产品出现。
询问了其他同学的一些意见，有的认为超级课程表现在做的太杂，不看好它，在做这项工作之前我也同意这个看法，考虑到任何观点最好让数据来说话，我也做了一份大学生想要从一款校园APP中得到什么的相关调查问卷，并对进行了汇总，此处不详述了，贴上下图的结果：
但是做完这个调查后，我觉得超级课程表这么发展是个明智的选择，我们来让数据说话：从图一的下载总量可以看出，同样主打课表功能，超级课程表的下载量是课程格子的近2倍，那么日下载量呢，看下图：
是的，用户很多时候说着一套做着一套，他们说超级课程表现在好杂好乱啊，肚子里可能憋着一句：哎还不错我的二手货可以处理掉了，哎这个帖子好搞笑哈哈哈...问到一个学妹，她说了一句“这些课上两周后就记住哪天上什么课了,记不住截个图啊，干啥还留着一个APP,超级课程表可以卖二手货啊留着呗”。
超级课程表通过学习、社交、生活三个维度的服务构建大学生生态圈，其中囊括了大学生的学习、购物、交友、就业、信息获取等校园生活的方方面面，“上大学，一个APP就够了”，可见超级课程表对自己的定位。我从超级课程表、课程格子、黑白校园三款APP好友这块进行对比，包括好友推荐、好友列表、消息列表这部分深入剖析，此处仅从竞品分析中拿出主要功能点以及超级课程表部分的详细对比结果
根据以上表格可以得出以下结论：
1、 三者均不以社交为主要需求，而是依附于工具和服务类做为扩展功能，旨在 提高用户活跃度、增加趣味性和用户粘性；三者在社交和工具类均排在前四， 其中超级课程表和课程格子主打课表需求，黑白校园主打生活消费服务，而 主打校园社交需求的 APP 不能占据主要校园市场。
2、 在添加好友渠道方面，课程格子做的比较完善，用户可根据昵称和姓名自行
搜索好友并添加，超级课程表和黑白校园只能通过推荐添加好友；
3、 在好友推荐方面，三者均有涉及，黑白校园做的比较完善，可以添加附近的 人并且有距离显示，还附有筛选功能；而超级课程表不能直接搜索好友，推 荐区里同校和同院混在一起，可适当添加筛选功能；
4、 三者均可通过其他渠道添加校内外好友（如活动区、发帖区、评论区等）， 可见三者给用户圈定的社交范围不仅仅限制于同校，但是超级课程表和黑白 校园都不能通过搜索添加，而且超级课程表在好友推荐区只能推荐同校同院， 没有提供给用户附近学校的选择，超级课程表在社交板块投入较多，此处可 作适当修整。
5、 在用户之间的关系上，超级课程表和黑白校园中好友是单向的关注关系，课 程格子中是双向的好友关系。
那么我们来看超级课程表：
